Deutschland
Schrift für neue Ordnung

INHALTSVERZEICHNIS 11/12-2000

VOLK - NATION - EINHEIT
Die Ketten der modernen Zeit	3
Die Bankrotterklärung	8
ZEITGESCHEHEN
Deutschland – schuld am II. Weltkrieg? – Teil XXV	18
Ergänzungen zu den Protokollen der Weisen von Zion – Teil I	25
Anti-Wehrmachtsausstellung – Teil XVIII	34
Niemals vergessen!	35
Ein Soldatenschicksal	39
Fremdarbeiter im Dritten Reich – Teil III	42
KULTUR
Sexualität - Liebe - Ehe – Teil I	49
Mission erfüllt	52
RECHT
Amtsgericht Düren – Strafprozeß	55
Der Stahlhelm e. V.	61
U. Walendy – E. Kemper – G. Deckert	65
WIRTSCHAFT
Der Globalisierungsbischof	68
Dürfen BRD-Politiker Hoheitsrechte verkaufen?	73
BÜCHER	79

VOLK - NATION - EINHEIT

Die Ketten der modernen Zeit

Ch. Bärthel

Es ist schon viele Jahrzehnte her, als G. B. Shaw einmal sagte:

„Es ist leichter, Leuten Ketten anzulegen, als sie ihnen abzunehmen, wenn die Ketten anständig aussehen.“

Diesen Satz fand ich in einem Buch von Mathilde Ludendorff, welches aus dem Jahre 1931 stammt. Doch bis heute hat dieser Satz seine Gültigkeit nicht verloren, ja er beweist sich jeden Tag, wenn man einmal mit nüchternem Blick die Menschen unserer Zeit beobachtet. Doch die Frage, die mir beim Nachdenken über die Aussage kam, ist, ob denn die Ketten, mit denen die Menschen unserer Tage gefangen sind, noch anständig aussehen.

Ist es nicht vielmehr so, daß Unmoral und Ausschweifungen aller Art immer mehr zunehmen? Ja, in der Tat, so ist es. Doch mir kommt es vor, als ob die Masse der Bevölkerung es nicht einmal mitbekommt, so sind sie alle gefangen in den Ketten des modernen, globalen, multikulturellen Denkens unserer Tage. Und damit auch ja keiner merkt, daß er ein Gefangener niederer Triebe ist, wird den Menschen über Massensuggestion per Fernsehen, Radio und Illustrierte weisgemacht, ihr Verhalten sei normal und fast alle würden so denken. Doch daß damit die Abartigkeiten von Noch-Minderheiten hochgejubelt und zum Teil ja geradezu einem eingeredet werden, scheint schon kaum mehr einer mitzubekommen. Wenn Perversitäten, wie Homosexualität, Partnertausch und andere Abartigkeiten als normal hingestellt und unverhältnismäßig viel darüber berichtet wird, so dient dies nicht zur Befreiung der darin gefangenen Menschen, sondern zur Versklavung noch weiterer Zuschauer, Hörer und Leser solcher Berichte, die meist mit viel Bebilderung rübergebracht werden, damit dadurch die niederen Instinkte der Menschen gefüttert werden und somit weitere Menschen in solcherlei Versklavung gebracht werden können.

Es wird den Leuten weisgemacht, sie seien durch solcherlei Aktivitäten frei, doch damit täuscht man die Massen, um sie besser beherrschen zu können. Denn wenn man die Bevölkerung in niederen Trieben gefangen hält, so läßt sie sich leichter beherrschen. Da aber für die, die hinter den Kulissen der Regierungen eigentlich die Welt regieren, klar ist, daß noch zu viele Menschen wissen, was richtig und falsch ist, durch das allen von Gott gegebene Gewissen, so flößt man ihnen (ja, ich könnte Ihnen hier auch groß schreiben) ein, die Abartigkeiten seien gar keine solchen und für das Wohlbefinden ganz normal. So schafft man sich moderne Sklaven mit umprogrammierten Hirnen, da sich nur so die Masse nach der alten Weisheit der Römer „Brot und Spiele“ beherrschen läßt. Den Leuten wird jegliche Klarheit und Überwinderkraft, die den Perversitäten entgegenstehen, ausgeredet, und sie werden langsam, aber sicher zu willigen Vollstreckern der geplanten und in der Entstehung befindlichen Neuen-Welt-Ordnung.

Wenn mir jemand dies nicht glauben will, so soll er nur einmal öffentlich gegen Partnerwechsel (Ehebruch), Homosexualität usw. Stellung beziehen, und er wird merken, wie fanatisiert ein Großteil der Bevölkerung schon gegen seine Erkenntnis lostoben wird. Er wird als veralteter, verdrehter Idiot abgelehnt und regelrecht ausgeschlossen aus der „modernen“ Gesellschaft. Dabei merken die Leute, die gegen diese Erkenntnisse sind, nicht mal mehr, daß sie die eigentlichen Idioten und hirnmanipulierten Vollstrecker der sehr nahen Weltdiktatur sind.

Wenn also das gesunde Gewissen der geplanten Weltdiktatur im Wege steht, so versucht man einfach das Gewissen umzuprogrammieren, ja ich könnte sogar sagen, man versucht es zu töten. So wie schon einmal Rom versuchte, die Welt zu beherrschen, was ihm auch über lange Zeit gelang, so versucht nun wieder eine Macht, die Welt zu beherrschen. Doch dies kann ihr nur gelingen, wenn sie die Köpfe der Menschen beherrscht. Dazu ist ihr jedes Mittel recht. Derzeit erleben wir, wie die Fundamente der Moral und Sitte zerstört werden, indem die Leute auf niedere Triebe hin umprogrammiert werden. Mir persönlich kommt es so vor, als ob schon fast die gesamte Bevölkerung wie unter einer Art Massenhypnose steht, ohne es mitzubekommen, und Dinge tut, die eigentlich für den gesunden Menschenverstand, der sich nicht unter dieser Massenpsychose befindet, nicht nachvollziehbar sind. Es ist nur so zu erklären, daß diese Dinge bewußt herbeigeführt wurden, damit die Pläne zur absoluten Herrschaft realisiert werden können.

Wenn ich einmal tiefgründig über diese Dinge nachdenke, wozu scheinbar kaum noch jemand in der Lage ist, so ist es für mich leicht vorstellbar, daß dieser Sinnesrausch, in dem die Menschen versklavt werden, sich schon sehr bald in einen Blutrausch verwandeln kann. Schon jetzt ist die Tendenz dahin zu erleben, spricht man die Leute einmal auf ihren Zustand an. Man wird fast gelyncht, wenn man eine klare Position vertritt. Dabei haben die meisten Leute selber überhaupt keine klare Meinung mehr, sie lassen sich einfach wie tote Fische von der Strömung treiben. Nur die noch wenigen lebendigen Fische schwimmen gegen den Strom – hin zur Quelle des Lebens! Ja, die manipulierten versklavten Seelen reagieren regelrecht allergisch gegen die Wahrheit. Sie sind die eigentlich untoleranten Zeitgenossen, nach dem ihnen eingeimpften Motto „Keine Toleranz der Intoleranz.“ Daß mit diesem Motto aber die Brechung aller freien Meinung und die Zerstörung aller nötigen Fundamente erreicht werden soll, merken sie nicht. Auch dieses Motto der „modernen“ Zeit zeigt mir, daß dahinter der Versuch der Gleichschaltung der Massen steckt, die gegen feste Maßstäbe fanatisiert und innerlich manipuliert werden. Wie sagte doch vor langer Zeit einer unserer großen Schriftsteller sinngemäß: „Die Wahrheit ist mit der Masse nie gewesen, stets waren es einzelne nur, die sie erkannten.“ Gerade heute trifft dieser Satz mehr denn je zu. So ist es nicht verwunderlich, daß man diejenigen, die hinter die Kulissen der Weltpolitik schauen können und sich nicht gleichschalten lassen, auf einem Minimum hält, was ihr Vermögen als auch ihren Einfluß betrifft.

Mir selbst geht es ja so, daß ich aus dem öffentlichen Dienst entfernt wurde und auch durch die mir vorgelegten Umstände auf einem sozialen Minimum gehalten und auch ins politische Abseits gestellt werde. Sollte mein Einfluß zu groß werden, so gibt es entweder gegen mich geführte Prozesse (der erste lief bereits, mit einem meiner Ansicht nach schon vor der Verhandlung feststehenden Urteil gegen mich), oder man versucht mich ganz auszuschalten, was einigen Aufklärern vor mir schon so erging.

Doch wenn ich diese Dinge aufzeige, so denken die gleichgeschalteten Zeitgenossen, dies könne unmöglich so sein – oder sie beziehen gar keine Stellung mehr dazu, da sie dies innerlich schon gar nicht mehr können, was mir wiederum zeigt, was mit ihrem Denken getan wurde. Viele mir nahestehende Leute kneifen auch an einem bestimmten Punkt, was ich nicht nur als „Feigheit vor dem Feind“ abtun will, sondern auch als Resultat der Massensuggestion durch die Medien betrachte. In letzter Zeit merke ich sogar, wie die Leute gar nicht mehr reagieren, wenn man bestimmte Fakten auf den Tisch legt. Vor Jahren diskutierten die Leute wenigstens dagegen, doch selbst diese Zeiten sind schon vorbei – und kaum einer merkt, was da vor sich geht. Es begegnet einem keine konstruktive Kritik mehr, nur noch Ablehnung. Damit versuchen die Hintermänner des Geschehens, auch noch den Letzten, der seine Stimme erhebt, in Selbstzweifel zu stürzen und dazu zu bewegen innerlich wie äußerlich zu kapitulieren, und zwar vor der künstlich herbeigeführten scheinbaren Ansicht der breiten Masse. Und breit ist diese im wahrsten Sinne des Wortes, plattgemacht, urteilsunfähig und wie trunken im Rausch der Perversitäten. Das Schlechte wird für gut erklärt und das Gute wird für schlecht erklärt – und die Massen schlucken jedes Gift, was ihnen dargereicht wird.

Wo in einigen Naturvölkern noch das Bewußtsein vorhanden ist, sich nicht mit anderen Völkern zu vermischen, gilt man hierzulande als ganz bösartiger Mensch wenn man nur mal laut zu denken wagt, daß es für die Erhaltung der Rasse doch gute Gründe gibt. Weh dem, der gegen Völkervermischung redet, der wird wie ein Schwerverbrecher dargestellt und als „Rassist“ beschimpft. Man will diese eigentlich zur Volkserhaltung notwendige Verhaltensweise völlig beseitigt wissen, damit sich die dann zersetzte Weltbevölkerung noch leichter beherrschen läßt.

Wo man Grenzen beseitigt, gewinnt das Uferlose die Oberhand, und dies kann nur negativ sein.

Jeder vernunftbegabte Mensch würde dies erkennen, wenn man ihm das Denken nicht schon umprogrammiert hätte.

Als ich einmal über Rassenerhalt sprach, so hielt man mir entgegen, es gäbe gar keine verschiedenen Rassen¹⁾ Das ist ungefähr so, wie wenn ich über Planeten und über die Sonne rede und der Zuhörer macht seine Augen zu, hält sich noch die Hände vors Gesicht und behauptet ganz stur und steif, es gäbe gar keine Planeten und schon gar nicht so etwas wie eine Sonne. Ja, wenn man die verschiedenen Völker zersetzt, wird es auch bald keine verschiedenen Völker mehr geben, sondern nur noch einen minderwertigen Haufen leicht beherrschbarer, gleichgeschalteter Bastarde, die willig als Marionetten der Einen-Welt-Diktatur ihrem Beherrscher folgen und ihm die Ehre geben.

Wenn jetzt einer diese Aussagen ablehnt, hat er noch nicht einmal gemerkt, daß wir schon mitten in dieser Entwicklung stehen. Warum wird die Eigenständigkeit von Nationen zerstört? Warum werden Grenzen aufgelöst? Warum werden verschiedene Kulturen und Rassen zersetzt? Warum gibt es so etwas wie den EURO? Warum gibt es die UNO und die Welthandelsorganisation? Warum entwickelt sich alles hin zu einer Art Einheitsbrei? Wer hat dies initiiert und welche Ziele stehen hinter all dem? Denk doch einmal darüber nach, wenn Du nicht auch schon gleichgeschaltet worden bist! Welche Kreise haben hinter all den offiziellen Strukturen die Fäden in der Hand? Hast Du überhaupt Interesse daran, dies zu wissen oder konnten die Weltbeherrscher der Finsternis Dir dies auch schon gleichgültig werden lassen? Ahnst Du vielleicht, was gespielt wird, und hast schon resigniert? Frage Dich, wer Dich dahin gesteuert hat!

Selbst in den Schulen wird eine vorgegebene Meinung abverlangt, wer diese nicht wiedergibt, hat schon seine schlechte Bewertung in der Tasche. Wer also nicht systemkonform mitmacht, über den steht schon das Urteil fest. Mitunter merken die Schüler bzw. Auszubildenden nicht mal mehr, daß sie eine vorgegebene Meinung in Arbeiten wiedergeben sollen, da sie denken, es ist ihre eigene Auffassung, denn die Fragestellung lautet mitunter: „Was ist Deine/Ihre Meinung zur Lösung der und der Probleme...?“ Darüber wie die Frage gestellt wird, wird den Schülern schon eine Sache als Problem suggeriert, ohne daß dies vielleicht eins ist, ja oft ist die als Problem dargestellte Sache eigentlich sogar gut. Da die Interessen der Bevölkerung aufgrund der massenhaften Beeinflussung durch die gezielt von den Mächtigen im Hintergrund eingesetzten Medien auf oberflächliche, eigentlich unwichtige Dinge und Verdrehtheiten hingesteuert wurden und immer mehr werden, kommt es kaum noch zu tiefgründigem Nachdenken, es könnte ja sonst ein Erwachen geben, und das versuchen die Weltbeherrscher auf alle Fälle zu verhindern.

Für die, die nun aber merken könnten, daß alles gleichgeschaltet wird, hat man scheinbare Gegensätze geschaffen, wie z. B. verschiedene politische Lager, verschiedene Religionen usw., die bei näherer Betrachtung aber eine gemeinsame Wurzel und eine weltumspannende Vernetzung erkennen lassen. Da die Gleichschaltung der Menschen immer rasanter vorangeht, scheuen sich die Initiatoren nicht, die Harmonie zwischen den Religionen, Kulturen, Völkern und Regierungssystemen usw. herauszustellen – und so gut wie keiner merkt etwas. Der Papst küßt den Koran, die Buddhisten erweisen ihm auch ihre Ehre, er wird auch von den Juden herzlich empfangen usw. und keiner merkt so richtig, was hier eigentlich gespielt wird. Aber wenn es einer merkt und es auch noch wagt, die Sache beim Namen zu nennen, dann sind sich alle plötzlich einig, und zwar darin, daß sie gegen so einen untoleranten Störenfried, der angeblich die Weltharmonie stören will, vorgehen müssen. Wenn das keine Weltdiktatur ist, was ist es denn dann?

Die Bankrotterklärung

W. Hoffmann

Die Wähler laufen ihnen in Scharen davon. Die Jugend, Mädchen wie Jungen, wenden sich mehr und mehr mit Ekel von ihnen und ihrer Politik ab. Und den Etablierten fällt nichts anderes ein, als eine Minipartei verbieten zu lassen. Warum? Weil diese Partei vertritt, was alte und junge Deutsche mit Herz sich wünschen: Deutschland für Deutsche und die Liebe zum eigenen Volk und Vaterland, besungen in der schönsten Nationalhymne, die es auf der Welt gibt: Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt!

Für unsere Etablierten ein Horrorlied? Offensichtlich! Hätten sie sonst auf unsere deutschen Ostgebiete verzichtet? Diesen Landesverrat (Dr. Kurt Schuhmacher, SPD) auch noch bejubelt und beklatscht? Kein Deutscher mit Herz hätte das getan. Sind „unsere“ Etablierten Feinde unseres deutschen Volkes und Vaterlandes? Singen sie das böse Lied: Deutschland und das deutsche Volk müssen vernichtet werden, koste es die Deutschen, was es wolle?

Eine abwegige Frage? Nein! Wer es zuläßt, daß Fremde in unserem Land ungestraft fordern dürfen: „Deutschland verrecke“ und „Deutsche raus - Türken rein“ , muß sich fragen lassen, ob er noch „ganz dicht“ ist? Denn kann „dicht“ sein, der Deutschenhasser nicht aus unserem Heimatland ausweist, sondern in unserem Land leben läßt? Sie zudem mit Milliarde um Milliarde hoch- und durchpäppelt? Jahr für Jahr mit 300 Milliarden, 300 Milliarden deutscher Steuergelder? (Karl Basler)

Oder hassen „Etablierte“ unser Volk so, daß sie es vor die Hunde gehen lassen, statt sich für unser deutsches Volk und Vaterland einzusetzen? Verkaufen sie ihre Seele, ihr Volk und ihr Vaterland für das große Geld, daß sie als Vasallen der Sieger bekommen?

Eine dumme Frage? Nein! Wer Jahr um Jahr uns Deutschen 500 Milliarden Mark wegnimmt, (Karl Basler), um sie Fremden im In- und Ausland – ohne Gegenleistung – zu geben, liebt weder sein Volk noch sein Vaterland, mag er erzählen, was immer er will.

Zwei Beispiele:

Unsere Steuerreform bringt eine Entlastung von 40 Milliarden pro Jahr für alle Lohn-, Gehalts- und Einkommensempfänger, versicherten Schröder, Eichel und Co. In der NZ vom 27.10.2000 liest sich das anders: „Tatsache ist, daß beim bundesrepublikanischen Steuervolk so viel wie nie zuvor abgezockt wird. Sechshundertzwölf Milliarden Mark Steuergeld sind in den ersten drei Quartalen des laufenden Jahres nach offiziellen Angaben an die öffentlichen Haushalte geflossen. Das waren satte 30 Milliarden mehr als im Vergleichszeitraum des Vorjahres.“

Wie hatte die US-Journalistin Gellhorn, eine der Witwen des US-Schrift­stellers Ernest Hemmingway, alle Bürger aller Staaten gemahnt?:
Glaubt keiner Regierung, nicht einer, auch nur ein einziges Wort!

Wie recht Frau Gellhorn hat, zeigt des zweite Beispiel:

Der Euro wird so hart wie die Deutsche Mark! D i e Superlüge des ausgelaufenen Jahrhunderts. Der Wert des Euros stürzt, stürzt und stürzt. Kein Ende in Sicht! Seit seiner Einführung verlor er fast 30 Prozent seines Wertes. Der Wertverfall dürfte weitergehen, sofern es nicht sehr viel schlimmer ausgehen wird:

Durch den Wegfall der intereuropäischen Wechselkurse und die EU-weite Einführung eines festen Wechselkurses für den Euro wurde den europäischen Staaten der Regulierungsmechanismus genommen, ihre Landeswährungen den unterschiedlichen Volks- und Binnenwirtschaften anzupassen, um schwere und schwerste Schäden in etwa abzufangen oder auszugleichen. Der Wegfall dieser Regulationsmöglichkeiten wird das gesamte Währungs- und Wirtschaftsgefüge der Europäischen Union in den Zusammenbruch treiben und damit einen globalen Währungs- und Wirtschaftszusammenbruch auslösen, wie ihn die Menschheit noch nicht erlebt hat. Wahrscheinlich steht am Ende dieser Katastrophe ein dritter Weltkrieg, der bis zu 90 Prozent aller z.Z. lebenden Menschen umbringen wird. Das ist die Überzeugung von Günter Hannich, nachzulesen in seinem Buch Börsenkrach und Weltwirtschaftskrise – Der Weg in den 3.Weltkrieg.

Wird einer dieser Euro-Lügner und Katastrophenmanager zur Rechenschaft gezogen? Seiner Posten enthoben? Mit seinem Vermögen in die Pflicht genommen? Wegen Volksbetrug vor Gericht und wegen Hochverrat hinter Gitter gebracht? Nein, sie leben weiter wie Maden im Speck, auf Kosten und Knochen unseres Volkes, dessen Untergang ihnen nicht schnell genug zu gehen scheint. Auch dafür zwei Beispiele: Kohl, kaum als Kanzler abgewählt, wurde Berater einer Schweizer Großbank. Jahressalär, lt. Presse, 360 000 Schweizer Franken. Wulf Mathissen, abgehalfterteEU-Kommissarin, kriegt einen Sonderposten bei der deutschen Post. Jahressalär: 400 000 Deutsche Mark, so wieder die Presse.

Sind diese beiden, neben vielen anderen, nicht Totengräber unseres deutschen Volkes? Unsinn? Nein! Als in einer Anwandlung eines fernen Gewissens Herr Stoiber, CSU, anmahnte, wir Deutschen müßten mehr Kinder bekommen, fuhr ihm der Jude Friedman in die Parade: Stoiber habe wohl noch nicht begriffen, daß es in der BRD nicht mehr um deutschen, sondern um multirassistischen Nachwuchs gehe. Die Zeit der Deutschen sei ein für alle Male dahin.

Hat irgendwer die Etablierten vor Wut und Entsetzen schreien gehört? Friedmans Ausweisung verlangt? Nein! Alle, einschließlich Stoiber, haben geschwiegen und sind zu Kreuze gekrochen, um es zurückhaltend auszudrücken.

Man stelle sich vor, ein Deutscher würde dem Judenstaat Israel den Vorwurf machen, fremdenfeindlich zu sein, weil nur blutreinste Juden Staatsbürger werden und Daueraufenthalt bekommen können? Dar arme „Hund“ würde in der Luft zerrissen, ohne daß Friedman selbst auch nur seinen kleinen Finger, dessen Nagel, wie bekannt, mehr wert ist als das Leben einer Million Araber, rühren muß. Seine Vasallinnen und Vasallen rissen sich darum, ihm zu Diensten zu sein und jeden Deutschen, der gleiches Recht für uns Deutsche forderte, zur antisemitischen „Ratte“ zu erniedrigen und sein Leben und seine Existenz in Schutt und Asche zu legen.

Daß sie, die Etablierten, geschworen haben, Schaden vom deutschen Volk fernzuhalten, kratzt sie weniger, als sie ein Brotkrumen im Nachthemd juckt. Denn dieser Schwur, ob mit oder ohne Gott, ist nichts als Augenwischerei. Ihn zu brechen ist nicht strafbar, wie einst die geldbewußte Bubisanhängerin Rita Süßmuth in ihrer damaligen Eigenschaft als Präsidentin des Bundestages offiziell und amtlich bekannt machte.

Wem das noch nicht reicht: Hätte je ein d e u t s c h e r Politiker mit Herz und Verstand ein Gesetz zugelassen, das die Verjährungsfrist bei vermutetem Mord nur für Deutsche aufgehoben hat, während tatsächliche Mörder anderer Staaten nach Ablauf der Verjährungsfrist in Rechtsfrieden leben dürfen?

Würde, wie es die BRD-Regierung unter Kanzler Schröder, SPD, am 27. Oktober 2000 getan hat, eine d e u t s c h e Regierung einem Weltstrafgerichtshof zugestimmt haben, nach den Erfahrungen, die wir Deutschen mit den Militärtribunalen der Siegermächte machen mußten?

Würden d e u t s c h e Politiker mit Herz und Liebe zu unserem deutschen Volk das Grundgesetz so ändern, daß Deutschen in Deutschland der Schutz des eigenen Heimatlandes entzogen wird, indem man die Auslieferung von Deutschen aus Deutschland an alle EU-Staaten und an den Weltstrafgerichtshof erlaubt? Nein!

Die Bundesregierung unter Schröder, Fischer und Co und der Bundestag mit SPD,CDU,CSU, FDP, Grünen und PDS haben genau das mit verfassungsändernder Mehrheit beschlossen, am 27. Oktober 2000 in Berlin. Damit werden alle Deutsche schutzlos der Willkür deutschfeindlicher Staaten ausgeliefert.

Hätte je eine d e u t s c h e Politikerin mit Herz und Liebe zu ihren deutschen Landsleuten einem Gesetz zugestimmt, das jeden Deutschen einer politischen Justiz aussetzt (Germar Rudolf), der sich vor die Ehre seiner Eltern und Großeltern stellt? Der es wagt, die von den Feind- und Siegermächten diktierte Geschichte zu hinterfragen und auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen?

Übertrieben? Nein! Man frage Udo Walendy, Günter Deckert, E. G. Kögel, David Irving, Gerd Honsik, Germar Rudolf und, wäre es noch möglich, Prof. Werner Pfeiffenberger, den die Politik in den Tod getrieben hat, und viele Tausend andere. Sie alle wurden und werden einem „Recht“ geopfert, das kein Recht sein kann. Denn wer die Gleichheit vor dem Recht bricht, bricht das Recht. Und im Bereich der Geschichte wie in vielen .anderen Bereichen gibt es für uns Deutsche keine Gleichheit vor dem Recht. Jeder, wirklich jeder Nichtdeutsche darf unser deutsches Volk und unser deutsches Vaterland verleumden, belügen, betrügen, erpressen, ausbeuten und ausplündern. Niemand stellt sich schützend vor unser Volk und unser Vaterland, von wenigen nichtetablierten Einzelkämpfern abgesehen, zu denen sogar Juden zählen, wie Josef Ginsburg, Prof. I.eibowitz, Prof. Finkenstein, um diese drei beim Namen zu nennen.

Daß den Etablierten die meineidige Schwurhand nicht abfällt, haben sie offensichtlich dem Teufel zu danken, der sich in der Synagoge Satans (Bibel, Homuth, Rothkranz u.a.) anschickt, unter dem Schlachtruf Humanität, sich zum Diktator der Welt aufzuschwingen, umringt von seinem auserwählten Generalstab und umhechelt von Kriechtieren, wie sie die Biologie ansonsten nicht kennt, Kriechtieren, deren Atem schon tödlich sein kann.

Falsch? Nein! Mit der Behauptung, im letzten Jahrzehnt hätten „Rechte“ in Deutschland 103 Ausländer ermordet, stellt sich ein offensichtlich eitler „Stinkefinger“ hin und verlangt das Verbot der Minipartei NPD.
Daß, wie u.a. das National-Journal berichtete, in e i n e m Jahr mehrere hundert Deutsche in Deutschland von Ausländern ermordet wurden, scheint dem „Stinkefinger“ nicht zu stinken! Noch weniger scheint es dem „Stinkefinger“ in die Nase zu steigen, daß jährlich ungezählte deutsche Mädchen und Frauen in Deutschland von Ausländern vergewaltigt werden! Seine eigenen Töchter läßt Herr „Stinkefinger“ wahrscheinlich durch Leibwächter schützen, die wir Deutschen bezahlen dürfen.(?) Oder geht die zwölfsternige l.iebedienerei bei Etablierten inzwischen so weit, es als Ehre zu empfinden, wenn ihre weiblichen Angehörigen davidianisch „bestiegen und beritten“ werden?

Unverschämt? Nein! Man lese den Talmud, das Gesetzbuch der Judenheit. Darin steht, was der Israeli Prof. Shahak weitgehend in seinen Schriften bestätigt: Nur Juden sind Menschen. Nichtjuden sind keine Menschen, sondern Tiere. Alle Nichtjüdinnen gelten als Huren. Sogar Kinder von und unter drei Jahren dürfen sexuell benutzt werden.

Stimmt nicht? War es nicht „unser“ pomadisierter Lieblingsjude Friedman, der, eine sehr hübsche deutsche Fernsehdame als Gespielin, sagte: Als Freundin, ja, aber heiraten, nein! Klingt das, deutsche Landsleute, nicht wie jüdischer Klartext? Friedmans Bluts- und Volksgenosse Wolffsohn jedenfalls roch, da könnte was anbrennen. Er wiegelte ab, indem er schrieb: Juden lieben Deutsche! Immer mehr Juden heiraten immer mehr nichtjüdische Deutsche!

Das mag stimmen. Nur: Jahwe, der Gott der Juden, Christen und Muslime (Johannes Paul II.) hat seinen Auserwählten bei Todesstrafe verboten, Nichtjuden zu heiraten. (Fünf Bücher des Moses, Buch Esra u.a.).

Richtig: Jahwe sieht es auch nicht gern, wenn Juden sich Nichtjüdinnen zu Gespielinnen halten, also nur „Naschen“ statt Heiratsmenu. Naschen Juden dennoch, droht ihnen keine Todesstrafe! Statt des jüdischen „Naschkaters“ muß die nichtjüdische „Naschkatze“ dran glauben: Auspeitschen, heißt Jahwes Strafbefehl!

Nie gehört? Nie gelesen? Friedman fragen? Nein! Der dürfte nur seine Wahrheit kennen, und die kann 98 Variationen haben, wie es die jüdische Dialektik lehrt. Bibel lesen, Altes Testament, Talmud lesen! Aber Beeilung bitte! Satans Synagoge bastelt schon an einer Bibel, vermutlich ohne Luthers Wahrheiten, dafür mit 90 Variationen ausgewählter Wahrheiten.

Zurück zum „Stinkefinger“: Was hat die NPD damit zu tun, daß angeblich in Deutschland Ausländer umgebracht worden sein sollen? Nichts! Nach Recht und Gesetz gilt jeder als unschuldig, so lange ihm nicht Schuld rechtskräftig nachgewiesen wurde. Oft ist er auch danach noch unschuldig, weil sich Rechtsirrtum oder -beugung nicht immer ausschließen lassen. Halten „Stinkefinger“ nichts von Recht und Gesetz? Rechtskräftige Urteile, daß die NPD mit Morden an Ausländern zu tun hatte, konnte „Stinkefinger“ nicht vorweisen. Warum also Verbot der NPD? Nur, weil sie unser Deutschland für uns Deutsche will und damit die Herzen junger Deutscher höher schlagen läßt? Mein Gott, welche Bankrotterklärung der etablierten Demokratie! Heißt deren höchster Leitsatz nicht, immer und zuerst die Meinung Andersdenkender zu schützen? (Rosa Luxemburg)

Zudem: Die Kriminalstatistik beweist zweifelsfrei, daß die überwiegende Mehrzahl aller Schwerverbrechen in Deutschland von Ausländern begangen wird, meistens an Deutschen, aber auch an Ausländern, die als Gäste in unserem Land leben. Wer hat die ausländischen Schwerverbrecher in unser Land gelassen und geholt? Die NPD? Nein! Die Etablierten! Niemand sonst, die Etablierten aller Regierungs- und Bundestagsparteien. Sie holen noch immer mehr Fremde in unser Land, noch Millionen, wie erst heute, am 1. 11. 00, Etablierte im Rundfunk vortrugen, und das, obwohl gut 75 Prozent aller Deutschen nicht noch mehr Ausländer in unserem Land haben wollen.

Übernähme man die Argumente, mit denen „Stinkefinger“ die NPD verbieten lassen will, müßte man gerechterweise alle etablierten Parteien verbieten lassen. Denn sie sind tatsächlich dafür verantwortlich, daß ausländische Verbrecher unser Land überfluten und hier stehlen, rauben, plündern, erpressen, schänden und morden, von Drogenhandel, Menschenschmuggel und Prostitution zu schweigen.

Ist vielleicht nur Mord an Ausländern Mord? Mord an Deutschen hingegen eine gute Tat, ein Wohlgefallen dem Gott des Polen, der Papst spielt, ohne es zu sein, wie es der katholische Diplomtheologe Johannes Rothkranz u.a. in seinem Buch „Vorsicht – Wölfe im Schafspelz“ darstellt? Bauen vielleicht deshalb „unsere“ Etablierten den Polizeischutz in unserem Land immer weiter ab? Damit möglichst viele ausländische Verbrecher ungestraft und zur höheren Ehre eines uns Deutschen fremden Gottes immer mehr Deutsche schänden, vergewaltigen und ermorden können? Ohne schmerzhafte Strafen fürchten zu müssen? Ohne ausgewiesen zu werden? Erhalten deshalb immer mehr Schwerstverbrecher, selbst mehrfache Kinderschänder, immer wieder und immer öfter Freigänge? Es sieht so aus! Wenn dem aber so sein sollte, wäre das nicht Beihilfe zu Raub, Mord, Totschlag, Schändung und vieles andere mehr? Nicht auch Strafvereitelung im Amt? Oder gehört es zum Vasallenstaat (Horst Mahler), uns Deutsche internationalen Verbrechern wie Freiwild zur Jagd und zum Abschuß freizugeben?

Zur Erinnerung: Es gibt keinen Friedensvertrag zwischen den Feindmächten und dem Deutschen Volk und Reich. Diese BRD ist nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches. Die BRD-Regie­rungen sind nicht Rechtsnachfolger der Deutschen Reichsregierung. Sie sind und bleiben Vasallen der Feind- und Siegermächte (Horst Mahler), egal, welche Märchen sie uns und der Welt erzählen. Sie sind sogar der Feindstaatenklausel der UNO beigetreten. Diese Feindstaatenklausel richtet sich gegen das Deutsche Volk und das Deutsche Reich. Verhalten sich Etablierte nicht wie Feinde des Deutschen Volkes und des Deutschen Reiches?

Zu weit hergeholt? Nein! Am 25. Oktober 2000 meldete der westdeutsche Rundfunk in seinen 18-Uhr- und in seinen 20-Uhr-Nachrichten, ein NPD-Politiker sei durch drei Pistolenschüsse schwer verletzt worden und liege im Krankenhaus. (Heute ist der NPD-Vorsitzende querschnittsgelähmt. – D) Die Hintergründe dieses Mordanschlages seien bisher ungeklärt. Der Widerwille in der Stimme der Nachrichtensprecherin, diese Meldung verlesen zu müssen, war nicht zu überhören. In den 22Uhr-Nachrichten wurde über diesen Mordanschlag auf einen NPD-Politiker mit keinem Wort mehr berichtet. Seitdem herrscht über dieses Verbrechen offensichtlich bundesweite Funkstille. Fürchten Etablierte wegen ihrer pogromatischen Hetze gegen die NPD für diesen Mordanschlag in die Verantwortung genommen zu werden? Das wäre mehr als neu!

Mutet es nicht wie eine Unverschämtheit häßlichster Niedertracht an, wenn ein Herr „Stinkefinger“ der NPD öffentlich Gewalt vorwirft, wie sie offensichtlich von linken Halunken verübt wird? Falsch? Nein! Bei der „Rechten Demo“ am 28.10.2000 in Düsseldorf waren die „Rechten“ friedlich, die „Linken“ hingegen machten Randale, griffen die Polizei mit Steinen, Flaschen etc. an und verletzten mehrere Polizisten. Die Presse in Düsseldorf mußte das kleinlaut zugeben.

Hätten „Stinkefinger“ und Co z.B. das Riesenaufgebot an Polizei (4.500 Mann ?), das „unsere“ Etablierten am 28.Oktober 2000 gegen eine unauffällige kleine Schar von Nationalen in Marsch und Aktion gesetzt haben, zu unserer Sicherheit eingesetzt, wäre es wohl kaum zu dem Mordanschlag auf den NPD-Mann gekommen.

Damit wird dieser Mordanschlag, so die Etablierten ihn nicht totschweigen oder sogar abstreiten, zur Nagelprobe für „unsere“ Etablierten. Lassen sie bei diesem Mordanschlag nur eines ihrer Trauer-, Reue- und Demutsrituale aus, die sie sonst schon in die Welt heulen, wenn ein Lausejunge – so es nicht ein eingesetzter Provokateur war – einen brennenden Lappen gegen siebenarmiges Mauerwerk wirft, werden viele in ihnen sehen, was deutsche mit deutschen Herzen schon lange vermuten: Träger des Ungeistes, dessen Verrat dazu führte, das unser deutsches Volk einen Krieg verlieren mußte, den es ohne diesen Verrat militärisch nicht verlieren konnte. Darin sind sich alle ehrlichen Militärexperten einig.

Ist es dem Ungeist dieses Verrates nicht genug, unser Volk und unser Vaterland einem Globalismus zu opfern, der nur aus Egoismus der Synagoge Satans bestehen kann? Soll dieser Ungeist des Verrates mit zunehmender Bösartigkeit auch den letzten Rest dessen vernichten, was deutsch war und deutsch ist: deutsche Geschichte, deutsche Kultur, deutsche Tapferkeit, deutsche Ehrlichkeit und deutsche Tüchtigkeit? Soll uns Deutschen endgültig der Ehrentitel, den uns unsere Tüchtigkeit, unser Fleiß und unsere Zuverlässigkeit unter den Weltvölkern eingetragen hatte, vom Ungeist des Verrates entrissen und uns für alle Zukunft das Kainsmal eingebrannt werden?

Offensichtlich weiß der Ungeist des Verrates und des Deutschenhasses, was die Mehrheit unseres deutschen Volkes bisher nicht begriffen hat:

Die Niederlage, die unser deutsches Volk 1945 militärisch hinnehmen wußte, war die ehrenvollste und ruhmreichste Niederlage, die je ein Volk in der Geschichte erleiden wußte:

Fast a 1 l e Staaten und Völker der Erde mußten aufgeboten werden, um ein einziges Volk – das D E U T S C H E V O L K – militärisch niederzuringen, und selbst das wäre ohne den Ungeist des Verrates nicht gelungen.

Der Ungeist des Hasses und des Verrates weiß: Dem deutschen Volk darf nicht bewußt werden, daß n u r i h m der Ehrenkranz der Geschichte für Mut, Tapferkeit, Gemeinsinn und Opferbereitschaft zusteht, ein Ehrenkranz, den nur e i n Gott verleihen kann, unser Allvater, dessen Geist als Licht in unseren Herzen leuchtet und als Liebe zu unserem deutschen Volk und Vaterland in unseren Seelen brennt.

Nachwort:

Geht es bei vorstehendem Artikel um die NPD? Nur bedingt: Es geht vorrangig um den nationalen Gedanken und die berechtigten Anliegen unseres Volkes und Reiches.

Da z. Zt. die NPD für beides steht und für beides ihren Kopf hinhalten muß, läßt sich an ihrem derzeitigen Schicksal aufzeigen, wie die Dinge in unserem Deutschland stehen und wohin sie getrieben werden, g e g e n die Mehrheit unseres Volkes, das in Lebensfragen von „unseren“ etablierten Demokraten nicht gefragt wird.

Ohne die augenblickliche Hetze gegen die NPD, mit der offensichtlich von schwerwiegenden Fehlhandlungen „unserer“ Etablierten abgelenkt werden soll, bestünde beim Autor des obigen Artikels nur wenig Neigung zur NPD.

Der Hauptgrund: Der Autor findet es undeutsch, einen Kameraden im Regen stehen zu lassen, wenn er in Not gerät. Das hat nach seiner Meinung die NPD-Führung mit ihrem früheren Führungsmann Günter Deckert getan. Statt Deckert, als er für Jahre ins Gefängnis wußte, zum NPD-Ehrenvorsitzenden auf Lebenszeit zu berufen, drängte man Deckert aus der NPD-Führung ins Abseits.

Daß der Autor dennoch dafür eintritt, die NPD zu erhalten, ist selbstverständlich. Denn was ist das für ein Staat und was für eine Demokratie, die jeden kaltstellt, der eine andere Meinung vertritt, als die Etablierten sie politisch vorgeben?

An alle MdB

über Netzpost und Fax

Betr. : Sebnitz

Wie tönte es aus allen Kehlen im Bundestag:

... „Wir stehen zusammen gegen das Wegschauen und die Gleichgültigkeit“.

...„Unsere stärksten Waffen sind Mut zur Zivilcourage und Entschlossenheit“.

Viele von Ihnen haben sich an dieser widerlichen Hetze gegen die Sebnitzer und damit gegen unser Volk aktiv beteiligt.

Natürlich ist es einfach, Mut und Entschlossenheit von anderen einzufordern, um sich dann, wenn man selbst gefordert ist, feige in die Büsche zu schlagen.

Nicht ein Einziger von Ihnen hatte die Standfestigkeit, sich schützend vor unser Volk zu stellen. Das ist unterlassene Pflichterfüllung!

Ist das der Aufstand der Anständigen? Ich bin angewidert! Unser Volk hat Sie nicht verdient.

Hochachtungsvoll
K. Siedler

NS: Da heißt es: ... „Unsere stärksten Waffen sind Mut zur Zivilcourage und Entschlossenheit“ ... Welch ein dummes brd-Deutsch. Ist das so etwas wie ein Schimmel, der zusätzlich weiß ist. Wenn jemand Mut und Entschlossenheit hat, wozu braucht er dann Zivilcourage?

Inhaltsverzeichnis

ZEITGESCHEHEN

Ergänzungen zu den „Protokollen der Weisen von Zion“ – Teil I

Unter dieser Überschrift (schreibt D. Rüggeberg in seinem Buch „Geheimpolitik 2“, Rüggeberg-Verlag 1994 – „D“) möchte ich den Lesern noch einige Sätze als Ergänzung liefern. Es ist schon ein Trauerspiel, wenn man sieht, wie leichtfertig viele Autoren den Inhalt der Protokolle behandeln. Ihnen scheint die Angst im Nacken zu sitzen, daß die Verschwörungstheorie von der Verschwörungspraxis eingeholt wird, was tatsächlich jeder Interessierte heute am Gang der Weltgeschichte leicht beobachten kann.

Wie man politische Ignoranten auf den Leim führt:

„Die Echtheit der Protokolle (der Weisen von Zion) wurde durch einen Times-Korrespondent, Philip Graves, 1920 widerlegt; desgleichen anläßlich eines Gerichtsverfahrens zwischen jüdischen Vereinigungen in der Schweiz und örtlichen Antisemiten, die in den 30er Jahren versuchten, die Protokolle in der Schweiz zu verteilen. Die Protokolle waren eine Fälschung; ursprünglich waren sie eine Satire auf den Ehrgeiz Napoleons III.; sie wurden 1867 ohne Verfasserangabe veröffentlicht.“¹

Mit solchen simplen Behauptungen versuchen viele Autoren, ihre Leser abzuspeisen und zu verdummen. Kein wirklich politisch Gebildeter wird darauf noch hereinfallen, wenn er ernsthaft die Ereignisse dieses Jahrhunderts mit dem Inhalt der Protokolle verglichen hat.

Wie ich bereits im ersten Band gezeigt habe, sollte den politischen Betrachter von heute weniger die Frage bewegen, ob die Protokolle echt oder gefälscht sind, sondern diejenige, ob mit den darin offengelegten Plänen Weltmachtpolitik betrieben wird. Daß dies tatsächlich der Fall ist, glaube ich ausreichend bewiesen zu haben. Im Jahre 1920 konnte man die Ergebnisse der mit Hilfe der Protokolle durchgeführten Machtpolitik überhaupt noch nicht voll durchschauen, während dies heute, im Jahre 1993, mit Leichtigkeit möglich ist. Wie die vorgenannte Widerlegung zustande kam, davon ist im folgenden Abschnitt die Rede.

Das Buch ›The Controversy of Zion‹ von Douglas Reed enthält ein ganzes Kapitel über die Protokolle der Weisen von Zion, neben verschiedenen Einzelhinweisen. Ein paar bemerkenswerte Sätze möchte ich meinen Lesern nicht vorenthalten:

„Nach Disraeli und Bakunin kam die Weltrevolution etwa um die Mitte des 19. Jahrhunderts unter jüdische Führerschaft, und seine Ziele veränderten sich dann. Bakunins Anhänger, die den Staat als solchen auflösen wollten, weil sie vorhersahen, daß der revolutionäre Staat despotischer werden würde als alle früheren Gewaltherrschaften, wurden verdrängt und vergessen. Darum nahm die Weltrevolution die Gestalt des Kommunistischen Manifestes von Karl Marx an, welches auf einen Superstaat zielte, gegründet auf Sklavenarbeit und die ‚Entziehung der menschlichen Freiheit‘. ...

Es gibt keinen Beweis, daß das Dokument (die Protokolle) das ist, was es zu sein vorgibt, ein Teil eines Geheimtreffens von jüdischen ›Ältesten‹. In dieser Beziehung ist es darum wertlos. In jeder anderen Beziehung ist es dagegen von unschätzbarer Wichtigkeit, weil im Schlußtext gezeigt wird (dem der nachfolgenden Ereignisse), daß es ein authentisches Dokument der Weltverschwörung ist, wie es zuerst in den Papieren von Weishaupt veröffentlicht wurde. ... Es beschreibt akkurat alles, was in den fünfzig Jahren seit seiner Veröffentlichung geschehen ist und was in den nächsten fünfzig Jahren folgen wird, wenn diejenige Kraft, die die Verschwörung geschaffen hat, in dieser Zeit nicht eine Gegenmacht produziert. ...

Das endgültige Ziel ist die Vernichtung jeder Religion und Nationalität und die Errichtung eines Superstaates, der die Welt durch erbarmungslosen Terror regiert. ... Die Antwort (auf die Veröffentlichung der Protokolle) des offiziellen Judentums im Jahre 1920 und nachher war verschieden (von der Reaktion der Jesuiten in einem ähnlichen Fall, D. R.). Sie zielte mit Wut auf die gesamte Substanz der Protokolle; sie stoppte nicht bei der Verneinung einer jüdischen Verschwörung, sondern verneinte das Vorhandensein jeder Art von Verschwörung, was nachweislich unwahr war. Die Existenz einer Verschwörung war bereits von einer langen Kette hoher Autoritäten erkannt und bestätigt worden, von Edmund Burke, George Washington und Alexander Hamilton bis zu Disraeli, Bakunin und vielen anderen, die ich in den früheren Kapiteln erwähnt habe. Weiterhin, als die Protokolle in englisch erschienen, war ein überzeugender Beweis durch das Ereignis in Rußland gegeben worden. Somit konnte die Art der jüdischen Attacke nur die öffentlichen Zweifel stärken, der Protest war viel zu stark. ... Wahrscheinlich ist niemals zuvor in der Geschichte so viel Geld und Energie für die Unterdrückung eines einzigen Dokumentes aufgewendet worden. ...

Innerhalb von zwei Jahren wurde der Besitzer der Times (Lord Northcliffe) als geisteskrank bezeichnet, und die Kontrolle seiner eigenen Publikationen wurde ihm mit Gewalt entzogen, und die Times veröffentlichte einen Artikel, welcher die Protokolle als Plagiat von Maurice Jolys Buch verabschiedete. ...

Sie können gleich gut das Produkt von nichtjüdischen oder antijüdischen Revolutionären sein, was von untergeordneter Wichtigkeit ist. Was sie bewiesen, ist, daß die Organisation, die zuerst in den Weishaupt-Dokumenten zum Vorschein kam, 120 Jahre später existierte und noch immer die Methoden benutzte und das dargestellte Ziel verfolgte, und als sie in englisch veröffentlicht wurden, hatte die bolschewistische Revolution den Beweis erbracht.

Wiederum, das Dokument sagt, ‚es ist unerläßlich für unsere Ziele, daß bei Kriegen so weit wie möglich territoriale Gewinne vermieden werden‘ (§ 6 der Protokolle). Dieselbe Phrase, von 1905 oder früher, wurde zum Hauptschlagwort oder offensichtlichen moralischen Prinzip, welches von den politischen Führern von Amerika und Großbritannien in beiden Weltkriegen behauptet wurde. Und in diesem Fall wurde der Unterschied zwischen dem Wort und der Tat der Diplomaten durch das Ergebnis offenbar. Das Hauptresultat des Ersten Weltkrieges war die Errichtung des revolutionären Zionismus und des revolutionären Kommunismus als neue Mächte in den internationalen Angelegenheiten, ersteren mit dem versprochenen ›Heimatland‹ und dem zweiten mit einem ansässigen Staat. Das Hauptergebnis des Zweiten Weltkrieges war, daß weitere territoriale Gewinne fielen an den Zionismus und den Kommunismus, und nur an sie. Der Zionismus erhielt einen ansässigen Staat und der Kommunismus erhielt halb Europa. Die ›tödliche Genauigkeit‹ (Lord Sydenham’s Worte) der Vorhersagen der Protokolle scheint offensichtlich in diesem Fall. Eine Scheinphrase aus den Protokollen von 1905 wurde die tägliche Sprache von amerikanischen Präsidenten und britischen Premierministern in den Jahren 1914-1918 und 1939-1945. ...

Die Protokolle von 1905 sagten, daß jeder Widerstand den darin enthaltenen Plan mit einem ›universalen Krieg‹ (§ 5 der Protokolle) beantwortet würde; im Jahre 1903 sagte Max Nordau, daß der zionistische Ehrgeiz in Palästina durch den ›kommenden Weltkrieg‹ verwirklicht würde. ...

Lord Northcliffe (jüdischer Hochgradfreimaurer) machte sich selbst auf zwei Wegen zum Gegner der Verschwörung von Rußland. Im Mai 1920 veranlaßte er den Druck des Artikels über die Protokolle in der Times, der vorher erwähnt wurde. Er war überschrieben ‚Die jüdische Gefahr, ein störendes Pamphlet, ein Ruf nach Untersuchung‘. Er schloß, ‚eine objektive Untersuchung dieser sogenannten Dokumente und ihrer Geschichte ist höchst wünschenswert ... sollen wir die ganze Sache ohne Untersuchung verabschieden und den Einfluß eines solchen Buches ungeprüft lassen?‘

Dann, im Jahre 1922 besuchte Lord Northcliffe Palästina, ... und schrieb: ,Nach meiner Meinung haben wir nicht genug darüber nachgedacht, daß wir Palästina als Heim für die Juden garantieren ohne Rücksicht auf die Tatsache, daß dort 700 000 arabische Moslems leben und es besitzen ... Die Juden scheinen unter dem Eindruck zu stehen, daß ganz England sich der einen Sache des Zionismus widmet, noch dazu mit Enthusiasmus; ich sagte ihnen, daß dies nicht so wäre, und daß sie vorsichtig sein sollten, damit sie unsere Leute nicht ermüden durch den geheimen Import von Waffen, um die 700 000 Araber zu bekämpfen ... Es wird Ärger geben in Palästina ... die Leute dürfen den Juden hier nicht die Wahrheit sagen. Sie haben jetzt einige von mir bekommen.‘ Durch die Feststellung dieser Wahrheit beging Lord Northcliffe zwei Straftaten, hatte er doch den verbotenen Raum bereits dadurch betreten, daß er eine ›Untersuchung‹ nach den Urhebern der Protokolle verlangte. Am 18. Juni 1922 wurde Lord Northcliffe zwangsweise die Kontrolle über seine Zeitungen entzogen (ein unbekannter Arzt in einem fremden Land hatte ihn für wahnsinnig erklärt!), am 24. Juli 1922 traf sich das Konzil des Völkerbundes in London, sicher vor der Möglichkeit eines lauten Protestes von Lord Northcliffe. ...“

Am 14. August 1922 starb der jüdische Hochgradfreimaurer Lord Northcliffe. Nach Aussagen von Douglas Reed, der dort gerade seine Lehre durchmachte, ist er bei bester Gesundheit gewesen. Ich denke, daß die vorstehenden Sätze für sich sprechen, und die Leserinnen und Leser so weit geführt zu haben, daß ich die vorstehenden Sätze nicht mehr zu kommentieren brauche.

„Der Zweite Weltkrieg, noch viel klarer als der Erste, folgte dem Kurs der Protokolle von 1905. Die verwirrten Massen ließen Zerstörung und Rache aneinander aus, nicht für ihre eigene Befreiung, sondern für die Weiterführung eines Planes allgemeiner Sklaverei unter einer despotischen ›Weltregierung‹.“²

Das Schicksal war mir wieder einmal gut gesonnen, als ich auf die nachfolgenden Sätze von Lady Queensborough stieß:

„Einige Jahre zurück wurde ein Dokument ans Licht gebracht, auf das der Leser hingewiesen werden muß: Die Protokolle der Weisen von Zion. Aus einer jüdischen Loge von Mizraim im Jahre 1884 in Paris herausgebracht von Joseph Schorst, später in Ägypten ermordet, verkörperte es das Programm des esoterischen Judaismus. ...

Die Methode der Einschüchterung, welche benutzt wurde, um die Diskussion der Protokolle zu unterdrücken, war immer dieselbe. Sie besteht in der Vermutung, daß die Person, die sich des Interesses an diesem Objekt schuldig macht, verrückt sei oder es werden würde. Da der durchschnittliche Sterbliche es vorzieht, von seinen Mitmenschen als geistig gesund betrachtet zu werden, funktioniert der Trick im allgemeinen. ...

Erst im Jahre 1860 schloß er (Maurice Joly 1831-1878) seine Rechtsstudien ab – er schrieb verschiedene Artikel, zeigte ein gewisses Maß an Talent und endete mit der Gründung einer Zeitung, genannt Le Palais, für Juristen und Rechtsgelehrte. Die wichtigsten Anteilseigner waren Jules Fabre, Desmaret, Lebond, Adolphe Crémieux, Arago und Berryer. Joly war Sozialist. ... Als Freund von Adolphe Crémieux teilte er dessen Haß gegen Napoleon III. ...

Lange bevor Maurice Jolys Buch Dialogues aux Enfers entre Machiavelli et Montesquieu in Erscheinung trat, wurde ein anderes Buch in Berlin im Jahre 1850 veröffentlicht, das ziemlich denselben Titel trug. Es wurde genannt Machiavelli, Montesquieu, Rousseau, von Jacob Venedy, und wurde von Franz Dunnicker in Berlin veröffentlicht. Der Autor Jacob Venedy war Jude, im Mai 1805 in Köln geboren, starb er im Februar 1871. ... Venedy war ein enger Freund und Mitarbeiter von Karl Marx. ...

Es ist zu bedauern, daß die Times, welche die Untersuchungen begonnen hatte, die Autorschaft der Protokolle der Weisen von Zion zurückzuverfolgen und sie von den Schultern des Judentums zu entfernen, auf denen sie ruhten, es verpaßt hatte, in die literarischen und revolutionären Aktivitäten von Jacob Venedy hineinzuschauen.

Den offensichtlichen Gegensätzen zwischen Jacob Venedy und Maurice Joly folgend, einer zeigt die Politik von Machiavelli und Rousseau als triumphierenden Kommunismus, während der andere daraus die Politik der Reaktion und des Imperialismus macht, man ist geneigt das Verbindungsglied zwischen beiden zu übersehen. Der Student der historischen Periode von 1830-1848 wird hier mit einer bemerkenswerten Tatsache konfrontiert. ...

Adolphe Crémieux entfaltete viele und mächtige maurerische Aktivitäten. Seine Verbindung mit Louis Bonaparte und seinem Bruder, die beide mit den Carbonari verbunden waren, lassen vermuten, daß er auch mit dieser Geheimgesellschaft verbunden war. Aber es ist eine Tatsache, daß Crémieux zur Loge von Misraim, dem Schottischen Ritus und dem Grand Orient gehörte. ...

Beide, Disraeli und Crémieux hatten denselben finanziellen Rückhalt, nämlich den Reichtum der Rothschilds und Montefiores, die in London Freunde von Disraeli und in Paris Freunde von Crémieux waren. ...

Seine (Crémieux’s) unermüdlichen Anstrengungen waren grundsätzlich gegen das Kaiserreich und insbesondere gegen Napoleon III. gerichtet, und er verkehrte mit allen Feinden des Kaisers, unter denen sich Maurice Joly, der Autor der Dialoge zwischen Machiavelli und Montesquieu befand. ...

Es kann mit Sicherheit festgestellt werden, daß von 1871 bis zu seinem Tode Crémieux, als Präsident der Alliance Israélite Universelle und Großmeister des Schottischen Ritus, einen ungeheuren Einfluß auf die antireligiöse Kampagne ausübte, die dem französisch-preußischen Krieg folgte. ...³

Neue Tatsachen, neue Namen im Zusammenhang mit den Protokollen. Die Tatsache, daß der Autor Joly engen Kontakt zu einem der aktivsten jüdischen Hochgradfreimaurer des vergangenen Jahrhunderts, Adolphe Crémieux, hatte, wirft ein eigenartiges Licht auf die Bemühungen jüdischer Kreise, die Protokolle als Fälschung der Schrift von Joly nachzuweisen.

Der Amerikaner Scott schreibt in seinem Werk ›Hidden Government‹ u. a.:

„Sogar unter dem vergleichsweise gemäßigten Kerenski-Regime wurde jeder in Rußland erschossen, der mit einer Kopie des ›Planes‹ (der Protokolle der Weisen von Zion) erwischt wurde. Warum? Was unter den viel brutaleren Bolschewisten passierte, vor denen Kerenski floh, kann sich jeder gut vorstellen.

Wenn der ›Plan‹ ein Schwindel ist, dann haben die jüdischen Regierungen, die seit der Entdeckung und Veröffentlichung dieses höchst geheimen und unheilverkündenden Dokumentes an der Macht waren, eine höchst bemerkenswerte Entschlossenheit gezeigt, seine Echtheit zurückzuweisen.

Sogar wenn man seinen höchst explosiven Inhalt zugibt, warum sollte irgend eine Regierung eine solche andauernde und boshafte Feindschaft gegen ein gefälschtes Dokument zeigen? Warum wird eine große Portion an Zeit und Mitteln der Verfolgung eines Phantoms gewidmet.⁴

Allgemeine Jüdische Wochenzeitung, 30. Juli 1992: Unter der Überschrift „Auch die Toleranz ist bereits geteilt – CSFR vor der Auflösung: Juden der Slowakei ohne Zukunft?“ heißt es u. a.:

„Sowohl in der Slowakei als auch in den böhmischen Ländern erscheinen antisemitische Schriften. Von den Protokollen der Weisen von Zion (deren Verkauf jetzt in der Slowakei von der Staatsanwaltschaft untersagt wurde) bis zu ›wissenschaftlichen‹ Veröffentlichungen, die nachweisen sollen, ... daß – getreu nationalsozialistischer wie kommunistischer Propaganda – Juden und Freimaurer hinter eigentlich allem stehen: hinter dem Kommunismus, dem Kapitalismus, dem einstmaligen kommunistischen Putsch, der antikommunistischen Wende von 1949 und so weiter ... Es reicht dem Land gewiß nicht zur Ehre, daß solche Schriften erscheinen können, zu einem Großteil bleiben sie jedoch unbeachtet.“

Nein, kritische Fragen gereichen nach Meinung gewisser Zeitungen und Zeitschriften dem Menschen nicht zur Ehre – nur der geistige Stumpfsinn und die Interesselosigkeit! Man mache sich das wiederum ganz klar: Der Druck eines Protokolles, welches angeblich schon 1920 als Fälschung entlarvt wurde, wird noch im Jahre 1992 von einer Staatsanwaltschaft verboten – fast hundert Jahre nach dem ersten Erscheinen! Da weht der Wind aus der Volksverdummungsecke und läßt für die Zukunft der Slowakei nichts Gutes ahnen. Wer hat denn bei der slowakischen Staatsanwaltschaft dieses Bücherverbot durchgedrückt? Der Artikel schweigt darüber, aber es sind doch mit höchster Wahrscheinlichkeit Juden oder Freimaurer gewesen. Dies ist wiederum erstaunlich, weil es weiter heißt: „Zu bedenken ist, daß es vor allem in der Slowakei, ähnlich wie Polen, ein Antijudaismus ohne Juden ist. Von den etwa 100.000 Juden, die vor dem Krieg in [der] Slowakei lebten, kehrten unterschiedlichen Schätzungen zufolge 3.000 bis höchstens 7.000 zurück.“

Wie ich nachgewiesen habe, offenbaren die Protokolle der Weisen von Zion die Pläne einer weltweiten Verschwörung, obwohl sie mit dem Zionismus im engeren Sinne überhaupt nichts zu tun haben. Ein Verbot der Protokolle deutete darauf hin, daß die Anreger dieses Verbotes mit den Verschwörern gemeinsame Sache machen, wer immer sie sein mögen.

Bei Walter Freund fand ich folgendes: „Durch Zufall kamen mir die Geheimberichte des Canadian Jewish Congress zu Gesicht, die in ihrer unerhört realistischen Darstellung die Protokolle Zions weit in den Schatten stellen. Sind diese bis zum heutigen Tage immer wieder vom Judentum angegriffen worden, so fördern jene Kongreßberichte endlich einmal absolut authentisches Material zu Tage, das unangreifbar ist! ... Am 21. – 23. Januar 1939 fand in der kanadischen Stadt Toronto die ›Vierte Nationalversammlung‹ des ›Kanadischen Jüdischen Kongresses‹ statt, deren Versammlungsberichte mit dem Vermerk: ›Nicht für Veröffentlichungen‹ vor mir liegen! ... Daß dieser Kongreß in einer Synagoge stattfand, und zwar in der Holy-Blossom-Temple-Synagoge in Toronto, wo er am Sonnabend (Schabbes), abends, am 21. Januar 1939 feierlichst mit der Vorlesung dieser Dokumente eingeweiht wurde, erhöht noch den Reiz und den Wert dieses seltsamen Dokuments.

Wir werden bei Behandlung der Einzelstaaten immer wieder auf Rabbiner – also sogenannte jüdische Seelsorger oder Geistliche – stoßen, die als Freimaurer des 32. bzw. 33. Grades einerseits den ›christlichen‹ Logen, als Leiter jüdisch-christlicher Tafelgesellschaften usw., angehören, dann aber wieder nur als Juden, als jüdische Politiker und Weltenlenker auftreten. ...

§ 3 befaßt sich mit ›Erziehung und Literatur‹. ... Der Paragraph befaßt sich auch mit der Versorgung der öffentlichen Büchereien mit für das Judentum günstigen Büchern und schildert die Fortsetzung der Zusammenarbeit mit den wichtigen Weltorganisationen im Austausch für Literatur und Information.

§ 4. ›Polemische Literatur‹. a) ‚Fortsetzung der Ableugnung aller Anschuldigungen (!), die gegen uns in Büchern, Pamphleten und in der Presse auftauchen.‘

§ 5. ›Verbindung mit Regierungsstellen‹ —5a) ‚Alles antijüdische Material muß der Regierung zur Kenntnis gebracht werden, ob in Kanada gedruckt oder nicht!‘

§ 6. ‚Goodwill-Activities‘ (Versöhnungsbestrebungen). 6a) ‚Formation jüdisch-christlicher Komitees in allen Gemeinden müssen angeregt werden.‘ 6b) ‚Fortsetzung der Kameradschaft mit protestantischen und katholischen Führern.‘

§ 7. ›Verteidigungsbücherei und Archive.‹ – 7a) ‚Die Verteidigungsbücherei muß ausgebaut werden, um Gerichtsakten aller antisemitischen Fälle (!!) aus der ganzen Welt zu erhalten. Diese werden zur Hand sein, wenn sie in irgendeiner Schlacht (!) vor Gericht verlangt werden, die dann uns Juden betrifft.‘“

Zu den Protokollen der Weisen von Zion heißt es u. s.:

„Daß die Protokolle die machtvollste Waffe gegen Juda darstellen, geht schon aus der Meldung hervor, daß der American Jewish Congress, B’nai B’rith (Anti-Defamation League) und American Jewish Committee ‚beträchtliche Geldsummen ausgeworfen haben, um den Charakter dieser hartgesottenen Fälschung zu entlarven‘ (American Hebrew, New York, 4. April 1941). ... Ist es nicht seltsam, daß das Oberste Gericht der ehemaligen Tschechoslowakei die Unterdrückung der Protokolle Zions und deren Vernichtung anordnete?“⁵

Fortsetzung folgt

Angela Merkel, Friedrich Merz,
zwei Hoffnungsträger der Union,
gescheitert, und das ist kein Scherz,
an den „Verdiensten“ Helmut Kohls.

Verdienste sind meist gutgeschrieben
mit Amtseid, Bonus, sonnenklar,
Leistung ist stets übertrieben,
wenn sie unter Pflichtnorm war.

Bei dem Salär, man darf doch fragen,
ist Leistung Pflicht, noch kein Verdienst,
„Leistungspflicht“ ist sozusagen
dem Bürger anspruchsvoll verbrieft.

Die Mitteldeutschen, Ossis kreiert,
man nannte das fürdem Betrug,
der Zeitgeist von heute braucht ungeniert
zu Moral und Ehrlichkeit keinen Bezug.

Kanzler der Einheit, ein fragwürdig Indiz,
die Union am Boden, da hilft auch kein Weh,
als Opposition im fraglosen Tief
und mit ihr das oft strapazierte „C“.

Immunität, ein Freibrief für „alles“,
bewahrt nicht nur Kohl und seinesgleichen,
im „Freigang“ ihre Verdienste bestenfalles
aufarbeiten zu müssen und auszugleichen.

Statt dessen Orden und Ehrenkompanie,
Karneval und die Schützen lassen grüßen,
Schwachsinn, gleich einer Operetten-Revue,
den Volk und Bürger mittragen müssen.

Simon Peill

Fremdarbeiter im Dritten Reich – Teil III

Deutsche Zwangsarbeit und ihre Entschädigung

Die in die Öffentlichkeit getragene Diskussion um die Entschädigung ehemaliger KL-Insassen und Zwangsarbeiter zeichnet sich nicht nur dadurch aus, daß Fakten ausgeblendet und Legenden und Greuelgeschichten zur Wirklichkeit erhoben werden. Sie ist vielmehr noch weitaus mehr gekennzeichnet durch eine kaum zu überbietende Parteilichkeit und Einseitigkeit. Wie üblich wird auch hier wieder einmal übersehen, daß das deutsche Volk, das seit 5 Jahrzehnten die Zeche für die sogenannte Wiedergutmachung zu zahlen hat, selbst noch viel mehr unter den Unrechtstaten der Siegermächte und ihrer Verbündeten gelitten hat. Nachfolgend wird das ungesühnte, ja noch nicht einmal als solches öffentlich zur Kenntnis genommene Unrecht der völkerrechtswidrigen Verschleppung und Zwangsarbeit von Millionen deutscher Männer, Frauen und Kinder aufgezeigt und eine minimale Wiedergutmachungssumme für dieses Unrecht errechnet.

Prof. E. Schlee

„Einäugigkeit“ in geschichtlicher „Vergangenheitsbewältigung“

Winfried Martini begann die Einleitung seines aufschlußreichen Buches Der Sieger schreibt die Geschichte. Anmerkungen zur Zeitgeschichte mit dem Satz: [1]

»Es gehört zu den faszinierenden Phänomen unserer Zeit, in welchem Ausmaß eine militärische Niederlage die Geschichtsschreibung und das allgemeine Geschichtsbewußtsein beeinflußt und der Sieger von moralischen Urteilen verschont bleibt."

Diese Erfahrung gehörte in diesem 20. Jahrhundert zum Alltag der Deutschen. Ein Jahrhundert, das nicht, wie Prof. Eberhard Jäckel meint, »Das deutsche Jahrhundert« [2] war, sondern, wie Prof. Arnulf Baring zu Recht gegenfragt: [3]

»War unser Jahrhundert nicht geprägt vom Aufstieg der Vereinigten Staaten zur schließlich einzigen Weltmacht? [...] Wie man es auch dreht und wendet: [...] es war überhaupt nicht das unsere, weder im Guten noch im Bösen.«

Aber, im »Bösen« vereint, schuf man seit Abtreten Otto von Bismarcks 1890 in aller Stille und groß angelegter Planung mit unüberbietbarer zerstörerischer Absicht und Zielsetzung eine Anti-Deutsches-Reich-Koalition, die das Deutsche Reich Bismarcks zerschlagen, das deutsche Volk für immer vernichten und die überlegene Wirtschaftskonkurrenz Deutschlands endgültig aus der Welt schaffen sollte. Um dieses Ziel zu erreichen, war jedes Mittel recht.

Die zentrale Figur dieses Jahrhundertkonzepts mit universalem Sendungsbewußtsein war der langjährig regierende amerikanische Präsident Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), der von 1913-1920 Stellvertretender Marineminister und von 1933-1945 Präsident der Vereinigten Staaten von Nordamerika war, also gerade zu Zeiten der beiden Weltkriege großen Einfluß hatte. Er organisierte die größte Kriegsmaschinerie der Weltgeschichte,[4] die dieses Jahrhundert in zwei Weltkriegen (oder auch im „Dritten Dreißigjährigen Krieg“) überrollte, gleichgültig, ob es die übrige Welt wollte oder nicht. Daher stehen am Ende dieses Jahrhunderts noch seine Truppen in unserem Land, ist die Bundesrepublik Deutschland durch zahlreiche Zwänge belastet und schreibt der Sieger die Geschichte. Letztere überbürdet uns in erkennbarer Einseitigkeit mit Schuld und Schulden, Forderungen und Zahlungen, in deren Folge in letzter Zeit auch Entschädigungsansprüche für in Deutschland geleistete Zwangsarbeit in größerer Zahl angemeldet oder gerichtlich ein geklagt werden. Vorgeschichte und Vorgänge der weltgeschichtlichen Ereignisse im 20. Jahrhundert zeigen bei wissenschaftlicher Überprüfung, daß die Alleinkriegsschuldvorwürfe und davon abgeleiteten maßlosen Forderungen und rechtlichen Übergriffe unhaltbar sind.[5]

Sünde gegen die Menschheit: Verfälschung der Geschichte!

Abgesehen von der Tatsache, daß „das erste Opfer im Krieg stets die Wahrheit ist“, [6] für Deutschland leider nach Beendigung des Krieges noch bis zur Gegenwart gültig geblieben, zeigen doch das allgemeine Kaschieren der eigenen Schuld durch die Siegermächte und die auf Dauer angelegten, zynisch-heuchlerischen Schuldzuweisungen an Deutschland einen Abgrund menschlichen Versagens, das keine Grundlage für eine friedliche Zukunft sein kann und über kurz oder lang durch die geschichtliche Wahrheit eingeholt werden wird! Zu Recht stellt der deutsche Dichter und Dramatiker Friedrich Hebbel (1813-1863) im 1. Band seiner bekannten Tagebücher fest: [7]

„Es gibt nur eine Sünde, die gegen die ganze Menschheit mit allen ihren Geschlechtern begangen werden kann, und dies ist die Verfälschung der Geschichte!“

Aus Hunderten von Zeugnissen, Dokumenten und wissenschaftlichen Arbeiten, die gegen eine Alleinschuld Deutschlands an den Weltkriegen sprechen, seien hier nur zwei erwähnt. Der US-Historiker Prof. H.E. Barnes stellte hinsichtlich der Kriegsschuldfrage zum Ersten Weltkrieg fest: [8]

„Deutschland ist von allen kriegsführenden Mächten die einzige gewesen, die am Ausbruch des Krieges überhaupt keine Schuld trägt.“

Und der polnische Staatssekretär im Außenministerium, Graf Szembek, sagte am 11. April 1935 zum US-Botschafter W.C. Bullitt: [9]

„Wir sind Zeugen einer Angriffspolitik der Welt gegen Hitler, mehr noch als einer aggressiven Politik Hitlers gegen die Welt.“

Immerhin offenbarte auch der ehemalige Außenminister US-Amerikas, Henry A. Kissinger, in einer Welt am Sonntag-Kolumne am 1. März 1992: [10]

„Zweimal im Zeitraum von nur einer Generation führte Amerika Kriege, weil amerikanische Staatsführer davon überzeugt waren, daß die Vorherrschaft einer einzelnen, feindseligen Macht in Europa eine Bedrohung der amerikanischen Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen darstellte. An dieser Realität hat sich nichts geändert.“

Freimütig ließ uns ein Cousin des gegenwärtigen amerikanischen Vizepräsidenten Al Gore, der US-Schriftsteller Gore Vidal, am 3. Januar 1997 in einem Interview mit der Berliner Zeitung wissen:[11]

„Wir haben 1945 angefangen, uns den Globus zu erobern. Die NATO wurde nicht eingerichtet, um die armen Europäer vor den Russen zu schützen, sondern um die totale Kontrolle über Westeuropa zu erlangen.“

Deutschland spürt in der immer noch friedensvertragslosen Nachkriegszeit im besonderen Maße Belastung und Herausforderung dieser Kontrolle! Diese Lage erklärt auch die ständigen Entschädigungsforderungen aus aller Welt gegenüber der Bundesrepublik Deutschland, die sich argumentativ nicht ausreichend dagegenstellt.

Millionen deutsche Zwangsarbeiter!

Im Gegensatz zum Thema „Zwangsarbeit im Dritten Reich“ gibt es kaum Untersuchungen über „Zwangsarbeit deutscher Kriegsgefangener und Zivilinternierter im Ausland“ (siehe Tabelle).[ 12]

Es ist erschütternd, mit welcher Einäugigkeit neben Themen wie Kriegsschuld, Überfalltheorien, Deutsche Wehrmacht, Weltmachtpläne nun auch das Thema „Zwangsarbeit und Entschädigung“ behandelt wird. Auffallend dabei das fehlende Bemühen, das spezielle Thema „Zwangsarbeit“ in einem zeitgeschichtlichen Rahmenvorgang im Sinne gleichartiger Vorgänge in fast allen kriegsbeteiligten Ländern zu sehen sowie dabei grundsätzlich von der längst überholten Alleinkriegsschuldthese gegenüber Deutschland auszugehen. Unsere Zeitgeschichtler haben manche erdrutschartigen Veränderungen in der Weltkriegsgeschichte des 20. Jahrhunderts zum Teil noch gar nicht registriert. Für sie scheint auch das Millionenheer deutscher Zwangsarbeiter von fast zwölf Millionen deutschen Soldaten und 1,7 Millionen verschleppten deutschen Zivilpersonen in 20 verschiedenen Gewahrsamsstaaten zum Teil mit mehr als zehnjährigen Zwangsaufenthalten in diesen Ländern überhaupt kein Thema zu sein. Da spricht man von einem der größten NS-Verbrechen, das noch ungesühnt sei, »obwohl schon in den Nürnberger Prozessen einer der vier Hauptanklagepunkte auf „Sklavenarbeit“ lautete« (vgl. F.A.Z. vom 31. März 1999, S. 51), ohne zu bedenken, daß die Richter der Tribunale aus Ländern stammten, in denen zeitgleich solche „größten Verbrechen“ ebenfalls stattfanden. Von dem Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) aus der Feder von Prof. Ulrich Herbert (16. 3. 99) ist bereits im Beitrag von Hans Jürgen Witzsch in der vorliegenden AULA auf Seite 23 die Rede.

Dieser Beitrag, in dem der NS-Ausländereinsatz mit der Sklaverei im 19. Jhdt. verglichen wird, erweckt den Eindruck, als hätte es den „Sklavenstaat Sowjetunion“ gar nicht gegeben, in dem Sibirien vom Ural bis zur Bering-Straße zum riesigen internationalen Friedhof von Toten aus mehr als 28 Nationen geworden war.[13] Auch in der fraglichen Zeit von 1939 bis 1945 und bis 1956 erreicht der „sowjetische Ausländereinsatz“ einschließlich der deutschen Kriegsgefangenen und Zivilverschleppten ständig zweistellige Millionenzahlen, die in weit mehr als 2.000 Arbeits- und Todeslagern zum Teil unter primitivsten Lebens- und Lagerbedingungen Sklavenarbeit leisten mußten (z.B. Workuta). Noch im Herbst 1955 waren es mehr als 20 Millionen Zwangsarbeiter.[14] Nach dem Kriege gab es in den besetzten Gebieten und überhaupt auch in den „Volksdemokratien“ geradezu Verschleppungsrekorde zur Zwangsarbeit. Es gab geheime Sowjetbefehle, um z.B. 27.000 untertagearbeitsfähige Deutsche im Gebiet der DDR zu verhaften, und sie gegen arbeitsunfähige deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion auszutauschen.[15]

Bei den Westmächten war es vor allem Frankreich, das kriegsgefangene Deutsche völkerrechtswidrig zur Zwangsarbeit einsetzte. Tausende deutsche Landser in französischer Gefangenschaft kamen beim Minenräumen um oder erlitten grauenhafte Verstümmelungen.

Der wirkliche Reparationsgewinn habe nicht in Deutschlands industrieller Ausrüstung bestanden, notierte am 2. September 1946 das US-Nachrichten­magazin Life, „sondern im deutschen Gehirn und in den deutschen Forschungsergebnissen“. Wissenschaftler wurden zum Teil „mit vorgehaltener Pistole oder mit Androhung von Kriegsverbrecherprozessen gezwungen“, für die Sieger zu arbeiten. 1947 waren 523 deutsche Wissenschaftler in den USA; ihre Anzahl sollte auf 1000 erhöht werden.[16]

3. Zusammenfassung und Aufforderung
zur Gleichbehandlung deutscher Zwangsarbeiter

1. Die in der Endphase dieses Jahrhunderts überschwappende Welle von Entschädigungsforderungen für Zwangsarbeit in Deutschland während des Zweiten Weltkrieges ist einerseits eine Folge des fehlenden Friedensvertrages mit Deutschland und andererseits ein Zeichen mangelnder Souveränität und rechtlich-historischer Verteidigungsfähigkeit.

Zwangsarbeit der Kriegsgefangenen und verschleppten Zivilpersonen

Die gesamte Zwangsarbeit nach dem Kriege, und das sind mindestens 90 Prozent der nachstehend dargestellten Leistungen, war ein beispielloser Bruch des Völkerrechts in der modernen Geschichte.

Leider wurde bis heute noch von keiner amtlichen deutschen Stelle diese Zwangsarbeitsleistung vollständig bewertet. Sie soll hier zum erstenmal unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten richtig dargestellt werden.[17]

Gefangenschaftstage, an denen Zwangsarbeit geleistet wurde.

Durch

[A] Kriegsgefangene 3.502.452.000 [3,5 Milliarden] Geleistet von 11.094 Millionen Kriegsgefangenen – in Oststaaten 3,349 Millionen Kriegsgefangenen, in Weststaaten, 7,745 Millionen Kriegsgefangenen. Die letzten Gefangenen kehrten 1956, elf Jahre nach Kriegsende, aus der Sowjetunion heim!

[B] Zivilverschleppte 3.805.000.000 [3,8 Milliarden] geleistet von 1,7 Millionen, zum großen Teil 1945 verschleppten Volksdeutschen. Davon starben bis 1950 580.000 in den östlichen Todeslagern,   jeder dritte Verschleppte.

Insgesamt

Zwangsarbeitstage 7.307.452.000

[7,3 Milliarden]

Die Gefangenen mußten mindestens zehn Stunden am Tag arbeiten, woraus sich diese Anzahl geleisteter Zwangsarbeitsstunden ergibt.

Arbeitszeit: 73.074.520.000 Std.

[73 Milliarden]

Bewertet man die Stunde nach heutigem Wert mit minimal zehn DM, so ergibt sich allein aus der Zwangsarbeit diese Reparationsleistung!

Arbeitswert: 730.745.200.000 DM

[730 Mrd. DM]

Das ist geradezu eine unvorstellbare Summe.

Nicht erfaßt werden konnte die Zwangsarbeit der Zivilverschleppten aus den von den Bolschewiken besetzten Gebieten des „Altreiches“ und Österreichs. Es waren mehr als 100.000 Deutsche, die aus politischen Gründen deportiert wurden und die während der Gefangenschaft fast ausnahmslos ermordet wurden. Dasselbe gilt für die mehr als 100.000 Menschen, die in den russischen KZ der sowjetischen Besatzungszone inhaftiert waren. Die F.A.Z. v. 12.9.1987 schreibt aus Anlaß des Honecker-Besuches in der Bundesrepublik allein von 80.000 Ermordeten in Buchenwald nach 1945. Insgesamt haben mehr als zehn Prozent der deutschen Bevölkerung jahrelang wider alles Völkerrecht Zwangsarbeit leisten müssen.[19]

Deutsche Kriegsgefangene in f 21

Die Verluste des deutschen Volkes während des Zweiten Weltkrieges und danach

Es starben:

3,250.000 Deutsche Soldaten

1,000.000 Frauen, Kinder und Greise als Opfer des völkerrechtswidrigen Bombenterrors

3,242.000 Deutsche Soldaten in alliierter Gefangenschaft

Davon: 2,000.000 in sowjetischen Lagern

1,000.000 in amerikanischen Lagern

120.000 in französischen Lagern

100.000 in jugoslawischen Lagern

22.000 in Polen und CSSR

3,000.000 Frauen, Kinder und Greise bei der Vertreibung

aus der Heimat nach 1945

500.000 Ermordete beim Einmarsch der Sowjets in Ost und Mitteldeutschland

60.000 Ermordete beim Einmarsch in Österreich 580.000 Zivilverschleppte in östlichen Todeslagern 120.000 Deutsche sind in sowjetischen KZ-Lagern zu Tode gekommen auf dem Boden der Sowjetischen Besatzungszone-SBZ [Mitteldeutschland]

Die Deutschen Verluste betrugen mehr als elf Millionen, davon über sieben Millionen nach Beendigung des Krieges! Vgl. H. Nawratil [1988]; W Ahrens [1983]; J. Bacque [1995]; H. Sander/B. Johr [1992].

2. Letztere ist ein Ergebnis der Umerziehung, ablesbar auch an der Einseitigkeit wissenschaftlicher Forschung, die sich im speziellen Fall vorwiegend mit den Zwangsarbeitsproblemen in Deutschland während des „Dritten Reiches“ befaßt, jedoch kaum mit der nicht geringeren, in den Folgen eher schwerwiegenderen Problematik von Zwangsarbeit Deutscher im Ausland. Das sollte sich einsehbar ändern lassen.

3. Form, Umfang und Motivation dieser einseitigen und sich schnell ausbreitenden „Zwangsarbeitsentschädigungsforderungswelle“ gegen Deutschland auf zahlreichen Ebenen sind provokant, zumal die Staaten, aus denen die Antragsgruppen stammen, sich zum Teil nicht weniger rechtswidrig und skrupellos gegenüber deutschen Zwangsarbeitern verhielten.

4. Der ganze Vorgang gewinnt an Brisanz, wenn man bedenkt, daß dieses Deutschland nach der Kapitulation der deutschen Wehrmacht am 8./9. Mai 1945 bei Andauern des Kriegszustandes im Westen bis 1951 und im Osten bis 1955 in einmaliger und beispielloser Form von den Siegermächten ausgeplündert und ausgeraubt wurde, wie sich das Menschen der „Gnade der späten Geburt“ kaum noch vorstellen können.

5. Hier sind im Sinne des Amtseides Art. 56 Grundgesetz die höchsten Staatsdiener aufgefordert, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden in gleicher Eilfertigkeit, wie sie bereit sind, ausländischen Forderungen zu entsprechen. Im Sinne der Forderung nach Gleichbehandlung deutscher Zwangsarbeiter sollten diese ebenfalls Sammelklagen gegen Arbeitgeber und Staaten einreichen.

Aus Raumgründen verzichten wir auf die Angabe der Quellen von Punkt 1 – 18. Die Liste kann auf Anforderung nachgereicht werden.

Inhaltsverzeichnis

KULTUR

Sexualität-Liebe-Ehe – Teil I

E.G. Kögel

Zur Lage

Sexualität, Liebe und Ehe sind Begriffe, die in dieser westlichen Wertegemeinschaft nicht nur einen anderen Inhalt bekommen haben, sondern auch einen anderen Stellenwert. Um diese Sinngebung von Jahrtausenden zeitgemäß und zweckgerichtet umzuwerten, wurde im ersten Schritt der Begriff der Gemeinschaft verketzert, indem man seinen angeblichen Mißbrauch anprangerte und die angeblich verhängnisvollen Folgen solcher Begrifflichkeiten der Masse mit Hilfe der Massenmedien vor Augen führte. An seine Stelle trat der der Wirtschaft entliehene Begriff der Gesellschaft (s. hierzu die Ausführungen in verschiedenen Beiträgen von „D“, besonders in der Folge7/8 – 1995, wo auf den Seiten 5 bis 9 unter der Überschrift „Gemeinschaft oder Gesellschaft“ ausführlich darauf eingegangen wurde). Daß hier bei die Lüge Pate stand, versteht sich in dieser (Un-)Wertegemeinschaft von selbst. Darin sind ihre Vertreter Meister, Charakterlosigkeit ist Trumpf, wie wir noch sehen werden, und angesichts ihrer Werteskala schreitet der Verfall dieser Gesellschaft rasch voran. Nur so war es möglich, das Volk in einzelne Individuen aufzuspalten, wo jeder gegen jeden um des Vorteils willen antritt. Insofern paßt das egoistische Individuum zur Tyrannei des Marktes!

Der Kern der Volksgemeinschaft war in allen Zeiten die Familie, denn für sie ist der Gemeinschaftsgedanke das Fundament, die Voraussetzung jeder Zweierbeziehung, die wir Ehe nennen. Getragen wird sie von Idealen wie Treue, Aufrichtigkeit, Vertrauen, Hingabe, Opferbereitschaft, Selbstbeherrschung, Rücksichtnahme, Einsatzbereitschaft, Zuverlässigkeit, Einstehen für den anderen, um die wichtigsten Begriffe zu nennen, die aber zeitlos Gültigkeit haben.

Doch diese Werte wurden der Lächerlichkeit preisgegeben, in den Schmutz getreten. Sie waren angeblich das Fundament einer nach Weltherrschaft strebenden Ideologie, die daraus angeblich ihren Herrenmenschenanspruch ableitete. Doch diese Kräfte propagierten diesen Gedanken nur deshalb negativ, um von ihrem eigenen Macht- und Auserwähltheitsanspruch abzulenken, obwohl beide Ansprüche zu verwerfen sind.

Eine der Zerstörungskräfte ist die Sexualität, die bis zum Exzeß betrieben wird und bis ins Kinderzimmer vordringt, um die Seelen der Menschen zu zerstören. Simon Wiesenthal blieb es vorbehalten, mit seiner Forderung nach Vernichtung des deutschen Nachwuchses, wenn möglich schon im Mutterleib, diese Politik auf die Spitze zu treiben. Seine Worte lauteten:

„ ... Die Mörder von morgen würden heute erst geboren. Diese in der Zukunft potentiellen Mörder gälte es schon heute auszurotten. Es gilt, potentielle Gegner auch im Keim, ja im embryonalen Zustand, ein für allemal zu vernichten.“

Simon Wiesenthal in einem Vortrag vor der Studentenschaft Zürich am 18. November 1969

Neue Züricher Zeitung, 21. 11. 1969,

Salzburger Volksblatt, 23. 1. 1970

Nun, Millionen folgen seiner Forderung freiwillig durch Abtreibung des Nachwuchses. Denn letztendlich leben wir in einer Spaßgesellschaft, und da sind Kinder hinderlich. Man ist geboren, um sich zu vergnügen, genießen ist der Sinn des Lebens. Kinder sind im allgemeinen bestenfalls Abfallprodukt des Sexuallebens, ansonsten überläßt man das Kinderkriegen den Fremden im Lande. So wird die dem Menschen mitgegebene Sexualität auf das rein tierische Abreagieren reduziert, als wesentlicher Bestandteil der Spaßgesellschaft. Übrig bleiben seelische Krüppel, die zur Liebe in der tiefen Bedeutung des Wortes unfähig sind, da sie Liebe und Geborgenheit nie kennengelernt haben, und damit auch unfähig zur Ehe. Es sind Jungen und Mädchen, Männer und Frauen, für die allein materielle Gesichtspunkte lebensbestimmend sind.

Die Ansprüche und Belastungen, die das sogenannte moderne Leben des Materialismus dem Einzelnen abverlangt, lassen jedoch wenig Raum für eine funktionierende, harmonische Zweierbeziehung, so daß die Liebe nicht nur wieder verstärkt ein bevorzugtes Motiv auf Postkarten ist, sondern sie gewinnt als Rettungsanker in einer Gesellschaft zunehmender Entfremdung und fröhlicher Unverbindlichkeiten mehr und mehr an Bedeutung. Der Bedarf an einer seit ewigen Zeiten währenden, scheinbar verlorenen Utopie wächst wieder.

Liebe scheint für viele der letzte Ausweg zu sein aus wachsender Banalität und Vereinsamung in einer rasch auseinanderfallenden Gesellschaft. Liebe ist Treue und Vertrauen, ist Hoffnung, ist Sehnsucht nach immerwährender Partnerschaft, nach einer lebenslangen festen Bindung, nach einer Ehe – einem alten Traum, allen Gewalten zum Trotz dennoch ein Ideal mit Zukunft!

Unsere Statistiken zeigen ein wenig rosiges Bild der augenblicklichen Wirklichkeit, doch das ist unsere selbstgeschaffene Wirklichkeit, die ihre Ursachen hat, wie ich andeutete.

1980 wurden 141 016 Ehepaare geschieden,

1990 sind es 154 786 Ehepaare bei 516 388 Eheschließungen,

1998 sind es 192 416 Scheidungen bei 417 420 Eheschließungen.

Ungezählt sind die Trennungen, die nicht zur amtlichen Scheidung führten, und die Trennungen nicht-ehelicher Partnerschaften.

Ist das der Beweis einer Utopie?

Nein, es ist das äußere Zeichen zerstörter Gemeinschaft, an deren Verfall weitere Faktoren mitwirken:

• Das gesellschaftliche Umfeld, der Lebenskreis, in dem wir uns bewegen.

• Die berufliche Ausrichtung, die wiederum vom Arbeitsmarkt beeinflußt wird, machen es schwerer, eine glückliche Beziehung aufzubauen.

• Das Streben nach Freiheit und Selbstverwirklichung im falsch verstandenen Sinne.

• Das Unvermögen, Lebensentwürfe aufzuzeigen und die Rollenverteilung abzustimmen.

• Der fehlende Gedankenaustausch und die Bereitschaft, sich mit den Zielvorstellungen des Partners auseinanderzusetzen.

• Der Wahn von der Gleichberechtigung, der die naturbedingten Unterschiede ausklammert, da nur von der Gleichwertigkeit beider Geschlechter die Rede sein kann.

• Der Mißbrauch der Sexualität – besser: die Sexualisierung der Gesellschaft durch die Massenmedien, wodurch letztendlich die Liebesfähigkeit zerstört wird.

Dennoch:
Liebe verspricht Rettung vor Entfremdung,
Rettung zur Erneuerung der Gemeinschaft –
sowohl in der Zweierbeziehung als auch im Volksganzen –, und

dennoch:
der Bedarf an dieser scheinbaren Utopie nimmt wieder zu!

Mission erfüllt

beim bundesdeutschen Fußball! – Eine Nachbetrachtung

J. Stein

„Ich habe meine Mission erfüllt“. Das soll –1t. Bildzeitung – der Bundestrainer der bundesdeutschen Nationalelf , Erich Ribbeck, für den Fall, daß die deutsche Fußballmannschaft vorzeitig aus der Europameisterschaft ausscheiden muß, gesagt haben.

Mission erfüllt? Welche Mission meinte Erich Ribbeck? War es nicht seine Mission, die deutsche Fußballelf zum Sieg in der Europameisterschaft zu führen? Zu sagen, er habe mit dem vorzeitigen Ausscheiden der Bundeself aus der EM seine Mission erfüllt, zwingt zu der Annahme, seine Mission sei es gewesen, die deutsche Nationalmannschaft erst ins Abseits und dann ins Aus zu führen.

Wenn dem so ist, und Ribbecks Worte lassen keine andere Auslegung zu, stellt sich die Frage: Wer machte es Ribbeck zur Mission, den deutschen Fußball zum Stiefkind aller Nationalmannschaften zu machen? Etwa die Politik?

Erinnern wir: Es war Egon Bahr, SPD, der vor wenigen Jahren sagte, es sei für die Politik der BRD vorteilhafter, die deutsche Fußballnationalmannschaft würde nicht immer gewinnen, sondern verlieren. Und: Hat Erich Ribbeck nicht genau das auch gesagt? Er hat, wenn stimmt, was in Zeitungen zu lesen war.

Ein Bundestrainer, der solche Gedanken im Kopf hat, ist nie und nimmer in der Lage, die deutsche Nationalmannschaft auf Sieg zu trainieren. Er kann nicht zwei Herren dienen: der politischen Korrektheit und dem Willen zum Sieg!

Vielleicht war es ein Rest von Fairneß, die Ribbeck veranlaßte, öffentlich einzuräumen, daß er seine Mission erfüllt hat, wenn die deutsche Fußball-Nationalmannschaft vorzeitig aus der EM ausscheiden muß. Denn gleichzeitig machte Ribbeck klar, er werde, nach Erfüllung seiner Mission als Bundestrainer zurücktreten. Das hat er getan.

Jahrzehnte war die deutsche Nationalmannschaft eine der besten der Welt. Die Deutschen waren stolz auf ihre Fußballer. Ihre Herzen schlugen höher und für Deutschland, wenn unsere Mannschaft von Sieg zu Sieg eilte. Offensichtlich paßte das nicht in die politische Landschaft, für die Nationalstolz der Deutschen die Sünde wider den Geist der Umerziehung zu sein scheint. So fiel schon auf, daß bei Siegen der deutschen Nationalmannschaft und bei deren Heimkehr nicht etwa das Deutschlandlied, sondern englische Lieder mit voller Lautstärke aus Großboxen dröhnten und via Fernsehen in alle Lande posaunt wurden.

Als nächstes wurde die einst reine deutsche Fußballmannschaft zur Multi Kulti-Mannschaft umstrukturiert. Wer davor warnte, dem wurde Fremdenhaß um die Ohren geschlagen. Deutschenliebe ist offensichtlich so verwerflich, daß sie offiziell und amtlich nicht einmal mehr erwähnt wird. Woher aber soll eine Multi-Kulti-Mannschaft den Geist nehmen, um für eine Nation, das deutsche Volk, Siege zu erkämpfen? Nur gegen Bezahlung? lächerlich! Denn das war der weitere Schlag gegen die Kampfkraft der deutschen Fußballer, sie zu bezahlten Söldnern zu degradieren, die für Geld an jeden Meistbietenden verschachert werden können. Söldner tun nie mehr, als ihnen der Sold wert ist. Selbst Sold in Millionenhöhe kann den Einsatzwillen nicht wecken, den die Liebe zum Volk und der Stolz auf die eigene Nation zu Höchstleistungen treibt.

Das war der weitere Hammer, mit dem der Siegeswille des deutschen Fußballes gebrochen wurde: Kein Volk der Erde ist so schlecht wie das deutsche Volk. Alle Deutschen sind potentielle Judenkiller. Das wurde und wird jedem Deutschen, vom Kleinstkind bis Greis, fast täglich ins Ohr, Herz und Hirn gehämmert. Eine solche Dauerbeschimpfung bricht jedes Selbstbewußtsein. Ohne Selbstbewußtsein kann keiner siegen, schon gar nicht eine Fußballnationalmannschaft. Daß genau das gewollt sein dürfte, wird klar, wenn man weiß, daß diese Schimpforgien von deutschen Steuergeldern bezahlt werden.

Wer solche Schimpforgien in Auftrag gibt, dürfte kaum Skrupel haben, den Bundestrainer der deutschen Nationalmannschaft mit der Mission zu beauftragen, die deutsche Fußballnationalmannschaft zum Stiefkind des europäischen und internationalen Fußballes zu machen.

Für diese Annahme spricht auch, daß der Deutsche Fußballbund unter seinem Präsidenten Egedius Braun offensichtlich nichts ausläßt, ein wirksames Training der deutschen Fußballmannschaft zu behindern. Oder wie soll der Rummel verstanden werden, mit dem am Wohnsitz von Braun das Training der deutschen Mannschaft zum Chaos wurde?

Zur Gewißheit verdichtet sich dieser Verdacht, wird berücksichtigt, daß ho