1. Standardmeinung der etablierten Historiker:
   »Die Ausrottung von 6 Millionen Juden - vorwiegend in Gaskammern - ist eine "offenkundige Tatsache."«
   Rätsel: Warum hat die Welt von diesem gigantischen Verbrechen erst nach dem Krieg etwas erfahren?

Ich bin Schweizer, 1917 in Zürich geboren, und habe mein ganzes Leben in der neutralen Schweiz verbracht. Mein Geburtsjahr 1917 war ein Schicksalsjahr dieses Jahrhunderts:

• es ist das Jahr der "Balfour-Declaration"*

• es ist das Jahr der Oktoberrevolution, der Geburt der Sowjetunion;

• in demselben Jahr sind die USA in den Weltkrieg eingetreten; sie haben die Niederlage Deutschlands besiegelt. Der nachfolgende Diktatfrieden von Versailles war die Geburtsstunde der nationalsozialistischen Bewegung. Hitler ist eine Folge von Versailles.

Mein naturwissenschaftliches Studium habe ich als Sekundarlehrer abgeschlossen. Mein Hobby ist Politik und Zeitgeschichte. Den 2. Weltkrieg habe ich intensiv verfolgt und alle mir zugänglichen Informationen - auch aus alliierten Quellen - studiert. So habe ich auch die Nachrichten von "Voice of America" und BBC abgehört - ich zeige Ihnen ein Bild des Weltgeschehens, so wie ich es erlebt habe. Was ich sage, ist aber meine persönliche Ansicht und keinesfalls repräsentativ für das Urteil des Durchschnittschweizers.

1945 brachte mir die Stunde der Erleuchtung. Ich erlebte die Allmacht der Propaganda und die Beeinflußbarkeit und den Wankelmut der Massen. Als die Schreckensmeldungen über die Naziverbrechen eintrafen, wurde ich skeptisch, ich habe nie an die Gaskammern geglaubt, ich wurde schon 1945 zum "Revisionisten". Ich war aber mit meiner Meinung allein, alle Bekannten glaubten an den Holocaust. Warum ich gezweifelt habe, werde ich Ihnen später zeigen.

Um das Thema meines Vortrags abzugrenzen, muß ich den Begriff "Holocaust" definieren. "Die Nazis haben im 2. Weltkrieg 6 Millionen Juden vergast": Dieser Satz steht mehr oder weniger gleichlautend in allen Geschichtsbüchern. So wird der Holocaust an allen Schulen der Welt gelehrt.

Der Holocaust ist das einzige Tabu unserer Zeit, einer Zeit, in der die Meinungsfreiheit als ein heiliges Gut gepriesen wird, einer Zeit, in der selbst Zweifel an Christus und dem Herrgott erlaubt sind.

Ich will eine Gesamtschau der Holocaust-Thematik geben. Zuerst werde ich die Beweisgründe aufzählen, die von der Klägerseite gebracht werden, d.i. von den "Exterminationisten".** "Exterminationisten" sind Holocaust-Gläubige, die dieses Verbrechen für eine Realität halten. Nach dem Vortrag ihrer Beweisgründe werde ich die Argumente der anderen Seite darstellen, derjenigen, die ein solches Verbrechen bezweifeln oder bestreiten. Der Fachbegriff für diese Schule des Denkens ist "Revisionisten".***

Verehrte Hörer und Leser! Bleiben Sie kritisch, glauben Sie nicht alles, was man Ihnen erzählt. Bilden Sie sich auch zu meinen Ausführungen Ihr eigenes Urteil. Für Fragen und verbessernde Hinweise bin ich dankbar. Es geht mir nicht darum, "recht zu behalten", sondern die Wahrheit zu ergründen.

1. Dokumente
2. Zeugenaussagen (sowohl von "Opfern" wie von "Tätern")
3. die in den Kriegsverbrecherprozessen gefällten Urteile

• die Judenfeindschaft der Nazis läßt sich nach Ansicht der Kläger leicht mit Zitaten und Reden und Schriften der Naziführer belegen.

• Die Deportationen der Juden aus West- und Mitteleuropa in die polnischen Konzentrationslager sind erwiesen.

• Auf der "Wannsee-Konferenz" (20.2.1942) wurde angeblich die "Endlösung der Judenfrage beschlossen, das sei der Startschuß für die Ausrottung des europäischen Judentums gewesen.

• Die Lieferung"des Giftgaskonzentrats "Zyklon W von den Chemiewerken in Wiesbaden an die Konzentrationslager ist durch Lieferscheine belegt.

• Naziverbrechen werden durch eine Unzahl von Fotos und Filmdokumenten belegt.

Diese sind ein wichtiger Pfeiler der Anklage. Nicht nur überlebende "Opfer" haben als Augenzeugen ausgesagt; es gibt auch "Täter", die im Verhör bzw. vor Gericht Verbrechen gestanden haben: Gerstein, Höss, Eichmann sind die bekanntesten. Die Schilderungen der "Augenzeugen" füllen ganze Bibliotheken. Sie liefern den Stoff für Literatur und Kunst der Nachkriegszeit. Der Holocaust ist ein Leitmotiv für unzählige Romane und Spielfilme.

Eine wichtige Stütze der Klägerseite sind die Kriegsverbrecherprozesse, besonders- der Prozeß des Internationalen Militärtribunals in Nürnberg.

Dieser Militärgerichtshof der Siegermächte beschuldigte die nationalsozialistische Führung des Dritten Reiches, Massenmorde an Zivilpersonen begangen zu haben, besonders an Juden. Die "Vergasung von 6 Millionen Juden" wird seitdem als feststehende Tatsache betrachtet und dieser Schuldvorwurf diente und dient allen späteren Prozessen als Grundlage. Die "Vergasung von 6 Millionen Juden" ist ein Axiom, (ein Lehrsatz, der nicht weiter begründet werden muß, da in er in sich schlüssig und offenkundig ist - d. Hrsg.) das die moralische Rechtfertigung für die Nachkriegs-Weltordnung, besonders aber die Ordnung der Nachkriegsverhältnisse in Deutschland abgibt. Praktische Auswirkung: Gerichte der Bundesrepublik Deutschland haben, gestützt auf das Nürnberger Urteil, in einer ganzen Reihe von Kriegsverbrecherprozessen Urteile gefällt, in denen der Hauptvorwurf des Verbrechens - der "Massenmord" - immer als offensichtliche, nicht näher zu beweisende Tatsache angesehen und unterstellt wurde. Für dieses Verbrechen bedürfe es keinen weiteren Beweises. Die Siegermächte haben in Nürnberg "die Schuld der Deutschen" festgestellt und für alle Zeiten festgeschrieben. Bundesdeutsche Gerichte folgen diesem Schuldspruch. Das Äußern von Zweifeln an solchen massenhaften Verbrechen wird strafrechtlich verfolgt.

Eines steht fest: Der "Holocaust" - was immer sich dahinter in der Sache verbirgt - ist das zentrale Ereignis unseres Jahrhunderts. Der "Holocaust" darf nicht angefochten werden: In Frankreich hatte der Parteiführer Le Pen mit einer geringschätzigen Bemerkung, der Holocaust sei nur "ein Detail" der Geschichte, einen Sturm der Entrüstung in der Presse ausgelöst. Diese "Entrüstung" hatte einen guten Grund, denn immerhin hat die Bundesrepublik Deutschland für dieses "Detail" schon mehr als 100 Milliarden DM an Wiedergutmachungszahlungen geleistet. Nach jüdischer Auffassung und im Öffentlichen Bewußtsein des Publikums ist "der Holocaust" das Schlüsselerlebnis unseres Jahrhunderts. Die Nachwelt, so lesen wir, dürfe dieses Geschehen nicht verdrängen, dürfe sich nicht feige aus dieser Geschichte davonschleichen. Wir werden aufgefordert, "die geschichtlichen Tatsachen " aufzuarbeiten und deren Ursachen zu erhellen, damit so etwas nie mehr geschehen könne. Das schuldeten wir den unschuldigen Opfern.

Es gab in Deutschland den sogenannten "Historikerstreit" um Art und Ausmaß deutscher Kriegsverbrechen. Dieser literarische Streit unter Fachgelehrten (von Nolte bis Habermas) war jedoch kein echter "Revisionismus". Man stritt sich um die Frage, ob sich die von den Nazis verübten - in der Sache nicht bestrittenen - Verbrechen des Völkermordes mit anderen Ereignissen der Weltgeschichte vergleichen ließen, oder ob der "Völkermord an den Juden" ein einzigartiges, singuläres, unvergleichliches Ereignis gewesen sei. Man befaßte sich mit der Frage, ob man Hitler mit Stalin vergleichen dürfe oder mit späteren Diktatoren wie Pol Pot und Idi Amin. Ich nenne diesen Streit einen "Pseudo-Revisionismus", weil er nicht zum Kern vorstößt, zu der Sachfrage, ob ein Völkermord an den Juden tatsächlich stattgefunden hat.

Ziel der Revisionisten ist es, in dieser entscheidenden Sachfrage die Wahrheit zu ermitteln. Sie wollen die heute gültigen Geschichtslehren, deren sachlichen Gehalt sie bestreiten, mit den historischen Tatsachen in Übereinstimmung bringen. Dabei gehen sie empirisch vor, indem sie von den Tatsachen ausgehen und daraus die "Theorie" ableiten. Den Holocaust-Bekennern machen sie zum Vorwurf, diese legten von vornherein einen Lehrsatz zugrunde, ein "Dogma", nämlich jenes von der offenkundigen Völkervernichtung. Diesem Lehrsatz würden alle Dokumente und Zeugenaussagen unterworfen, solche "Beweise" würden so manipuliert und verfälscht, daß sie zum vorgefaßten Beweisantrag paßten. Man nennt das - im Gegensatz zur "empirischen", also von Tatsachenforschung ausgehenden Methode - den "deduktiven", vom Lehrsatz ableitenden Forschungsansatz: Tatsachen werden so zurechtgebogen, daß sie zum anfänglich festgesetzten Lehrsatz passen.

Soviel als Einführung zu den wissenschaftstheoretischen Grundlagen des echten "Historikerstreits", also des Streites zwischen Holocaust-Bekennern und Holocaust-Bestreitern. Wer aber bestreitet den "Holocaust"?

Das sind - soweit Personen von Rang und Namen betroffen sind - vor allem Nichtdeutsche. Besonders Franzosen haben sich hier hervorgetan: Paul Rassinier, Robert Faurisson, Henri Roques. Der erstgenannte, Paul Rassinier, ist geradezu der "Vater des Revisionismus". Als Antifaschist, als französischer Widerstandskämpfer und Sozialist wurde er von den Nazis im Elsaß verhaftet und ins Konzentrationslager Buchenwald gebracht. Er hat den Krieg mit bleibenden Körperschäden als Invalider überlebt. Allein seine Wahrheitsliebe gab ihm den Antrieb, das Geschehen der von ihm selbst miterlebten Zeit zu erforschen. Er wollte Gerechtigkeit, Gerechtigkeit auch für den besiegten Gegner, darum suchte er die Wahrheit über die den Deutschen angelasteten Kriegsverbrechen zu erfahren. Vergeblich reiste er herum, um einen Augenzeugen für die "Gaskammern" zu finden. Er schrieb mehrere Bücher, in denen er solche Gaskammern und eine "Massentötung von Juden" in Zweifel zog - die ersten in der sich später erweiternden Reihe revisionistischer Bücher. Rassinier verstarb 1967.

Sein Nachfolger wurde Robert Faurisson. Faurisson - Professor für Literatur und Textkritik an der Universität Lyon - hatte lange an den Holocaust geglaubt. Angeregt durch Rassinier sind ihm jedoch Zweifel gekommen. Er unterzog sich einem zehn Jahre langen Studium von Dokumenten in Archiven und verkündete dann im Jahre 1979 die sensationelle Meldung: "es gab keine Gaskammern!" Er wurde deshalb angeklagt und verurteilt, gewann aber im Berufungsverfahren. Das Gericht billigte ihm zu, daß er auf Grund seiner seriösen Forschungsarbeit berechtigt zu seiner Behauptung sei. Es ist interessant zu erwähnen, daß in der Bundesrepublik Deutschland Menschen verurteilt worden sind, nur, weil sie dieses Urteil eines französischen Gerichts zitiert haben.

Von den deutschen Revisionisten seien namentlich erwähnt: Dr. Wilhelm Stäglich, Ernst Zündel, Udo Walendy. Dem ehemaligen Richter Wilhelm Stäglich, Verfasser des Buches "Der Auschwitz-Mythos" (einer Kritik des Auschwitz-Prozesses) wurde aufgrund seines Buches der Doktortitel aberkannt. Zündel, ein Deutsch-Kanadier, wurde bekannt durch seinen Prozeß in Toronto, in dem er den amerikanischen Gaskammer-Experten Fred Leuchter als Zeugen aufstellte. Udo Walendy gibt eine Heftreihe "Historische Tatsachen" heraus.

Revisionisten sind als Geschichtsforscher den unbezweifelbaren Tatsachen gegenüber offen. So anerkennen sie als Tatsache die Judenverfolgung im Dritten Reich. Sie anerkennen, daß Juden in ihrer Existenz bedrängt wurden, daß Juden in Konzentrationslager deportiert wurden, und daß sie dort z.T. schweren Leiden ausgesetzt waren. Das Buch "Die Moorsoldaten" wie auch die Schilderungen von Paul Rassinier geben darüber Auskunft. Weiter anerkennen die Revisionisten, daß der Antisemitismus schon im Parteiprogramm der NSDAP festgeschrieben war. Dieses Programm der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei wurde am 25. Februar 1920 im Hofbräuhaus in München der Öffentlichkeit übergeben. Die Satzung bezeichnete das Programm als unabänderlich, und tatsächlich wurde es später nie geändert. Hier ein Zitat:

Art. 4: "Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein."

Art. 5: "Wer nicht Staatsbürger ist, soll nur als Gast in Deutschland leben können und muß unter Fremdengesetzgebung stehen."

Die Ausgrenzung der Juden aus der deutschen Volksgemeinschaft ist eine von den Revisionisten anerkannte Tatsache. Es ist nicht Absicht und Ziel der Revisionisten, die nationalsozialistische Regierung von jeglichem Vorwurf der Kriegsverbrechen reinzuwaschen. Es ist unbestritten, daß es unter der Herrschaft der Nazis Kriegsverbrechen gegeben hat, so wie es überhaupt keine kriegführende Nation gibt, die nicht auch die Regeln des Kriegs- und Völkerrechts verletzt.

Ich fasse zusammen: Revisionisten bestreiten nicht die dem Dritten Reich eigene judenfeindliche Haltung, die tatsächliche Ausgrenzung von Juden sowie deren Abschiebung in Konzentrationslager, ebensowenig das Vorkommen von Kriegsverbrechen. Revisionisten bestreiten jedoch entschieden

• das Vorhandensein von "Gaskammern" zur Tötung von Menschen

• die Zahl von angeblich getöteten 6 Millionen Juden, sowie

• das Bestehen eines Planes zur Ausrottung der Juden.

Ich erwähnte einleitend, daß ich schon im Jahre 1945 nicht an den "Holocaust" (das Wort gab es damals noch nicht) geglaubt hätte. Erlauben Sie daher hier einen Einschub. Den Text dieses Kapitels "Verschwörung des Schweigens" habe ich schon im Jahre 1979 geschrieben. Ich gebe ihn unverändert wieder und er verdient Ihre besondere Aufmerksamkeit, denn diese Gesichtspunkte sind neu. Sie erklären insbesondere, warum ich schon 1945 nicht an den Holocaust glauben konnte. Hier also der Text vom Mai 1979:

Soweit meine Aufzeichnungen aus dem Jahre 1979. Im Jahre 1988 habe ich zwei namhafte Schweizer Historiker gefragt, wann sie erstmals von Gaskammern und Massenmorden Kenntnis erhalten hätten. Es waren dies die Professoren J.R. von Salis und Edgar Bonjour.

Prot von Salis hatte im Kriege im Auftrag des Schweizerischen Bundesrates alle 14 Tage in einer Radioansprache das Schweizervolk über die Weltlage aufzuklären. Er stand also am Puls des Weltgeschehens und verfügte über die besten Informationen. Ich habe ihm geklagt, daß ich während des Krieges nichts von den Massenmorden erfahren hätte, während doch heute alle meine Freunde behaupten "immer davon gewußt zu haben". Da antwortete mir Prof von Salis: "Herr Vogt, Sie können sich trösten, ich habe auch nichts gewußt! Ich habe es auch erst nach dem Kriege erfahren!" Später habe ich die gleiche Frage an Prof. Bonjour gerichtet. Dieser hatte vom Bundesrat den Auftrag erhalten, die Geschichte der Schweiz im Zweiten Weltkrieg zu schreiben. Er muß also Einblick in alle Dokumente gehabt haben. Aber auch Bonjour hat mir bestätigt, daß er erst nach dem Kriege von den Massenmorden Kenntnis erhalten habe.

Warum hat sich bisher noch kein Historiker mit der Frage befaßt, wann und wie die Welt von den Nazigreueln erfahren hat? Wir stehen vor der unglaublich klingenden Tatsache, daß die Medien erst nach dem Kriege - im Sommer und Herbst 1945 - und auch dann nur bruchstückhaft - diese Meldungen gebracht haben.

Warum dieses Zögern? Man sollte doch erwarten, daß - spätestens mit dem Einmarsch der Russen in Auschwitz (Ende Januar 1945) - die Nazigreuel in der ganzen Welt bekannt geworden wären. Warum haben die Medien nicht unmittelbar nach der Kapitulation des Dritten Reiches über diese Greuel berichtet? Warum erwähnt Churchill in seinem nach dem Kriege erschienenen sechsbändigen Werk über den 2. Weltkrieg nichts von "Gaskammern" und der "Massentötung der Juden"? Hat er das Verbrechen des "Holocaust" nicht als gewichtig genug betrachtet, um ihm ein besonderes Kapitel zu widmen?

Für Revisionisten gibt es eine einfache Erklärung. Etwas, was nicht geschehen ist, davon kann man nichts wissen, und darum nichts berichten.

Wir haben anfangs die Beweisgründe der Exterminationisten, der Vertreter der Vernichtungstheorie, kennengelernt. Wie antworten die Revisionisten, also diejenigen Historiker, die diese Theorie überprüfen, auf die Anklage?

1. Konnte man aus Hitlers "Mein Kampf' und den anderen Schriften der Naziführer sowie aus ihren Reden eine Absicht der Judenausrottung ableiten? Diese Texte waren in den dreißiger Jahren jedermann bekannt, aber niemandem wäre es vor 1945 eingefallen, daraus einen solchen Schluß zu ziehen. "Judenverfolgung" ja, aber an eine "Juden-Ausrottung" hat niemand gedacht. Zudem: Es gab keinen "Führerbefehl". David Irving, der britische Historiker, hat schon vor Jahren 1000 Pfund Belohnung für denjenigen geboten, der ihm einen "Führerbefehl" zeigen könne. Später war er sogar bereit, diese Belohnung zu zahlen, nur wenn ihm jemand beweisen könne ' daß Hitler etwas von Massenmorden an Juden gewußt hätte. Bis heute hat sich niemand gemeldet. Ist es denkbar, daß so etwas geschehen konnte, ohne daß der Führer es erfahren hätte?
2. Der Transfer, der Abtransport der Juden in den Osten, ist eine Tatsache. Die Juden wurden im Kriege als ein Sicherheitsrisiko betrachtet, darum wollte man sie in den polnischen Lagern internieren. Abschieben in Lager heißt aber noch lange nicht töten.
3. Die "Endlösung" der Judenfrage auf der Wannsee-Konferenz.
   Diese Konferenz hat nur zwei Stunden gedauert. Von den 15 Teilnehmern haben über die Hälfte den Krieg überlebt. Ob ein Protokoll erstellt wurde, steht nicht fest. Gezeigt wird die Abschrift eines "Protokolls", das aber mit so vielen formalen Fehlern behaftet ist, daß man an seiner Echtheit zweifeln muß. Protokolle dieser Art waren jedenfalls im Dritten Reich nicht üblich. Das Original - so überhaupt erstellt - fehlt. Die vorgezeigte Abschrift ist manipuliert, auch fehlen Unterschriften. Zudem: Der Begriff "Endlösung" ist mehrdeutig. Naheliegend und aus der Zeit verständlich wäre die Deutung als "Umsiedlung". Laufend wurden ja Juden nach dem Osten abgeschoben und in Ghettos angesiedelt. Es kam auch die Gründung eines Judenstaates zur Sprache: Zur Diskussion standen Palästina, Uganda und Madagaskar. Wenn aber unter "Endlösung" wirklich "Vergasung" verstanden werden Soll, so sind die Teilnehmer an der Wannsee-Konferenz als "Schreibtischtäter" die größten Kriegsverbrecher des Dritten Reiches. Sie hätten ja den Startschuß zur Ermordung von 6 Millionen Juden gegeben. Warum hat man es dann unterlassen, die Urheber des größten Massenmords der Geschichte zur Rechenschaft zu ziehen? Von privater Seite wurde Klage erhoben, die Staatsanwaltschaft hat es aber unterlassen, gegen die Teilnehmer der Wannsee-Konferenz gerichtlich vorzugehen. Man ließ die namentlich bekannten Personen ungeschoren, während man kleine KZ-Angestellte lebenslänglich einsperrte. Warum?
   Vieles deutet darauf hin, daß auf dieser Konferenz beschlossen wurde, die Deportation von Juden in den Osten zu stoppen und alle Kräfte auf den Krieg zu konzentrieren. Die "Endlösung" der Judenfrage sollte bis nach Kriegsende aufgeschoben werden. Die Wannsee-Konferenz hat also wahrscheinlich das Gegenteil dessen beabsichtigt, was man ihr unterschiebt: Nicht den Start zur Ausrottung, sondern den Stop der Deportationen!
4. Zyklon B wurde in allen Konzentrationslagern zur Vernichtung von Ungeziefer und für die Desinfektion von Kleidern gebraucht. Es ist ein wirksames Insektizid, das heute noch verwendet wird. Die Tatsache, daß Zyklon B an die KZ geliefert worden ist, beweist nichts. Maßgebend ist, wofür es gebraucht wurde.
5. Fotos und Filme gibt es in großer Zahl. Um aber Bildmaterial als Beweismittel zuzulassen, muß zuerst abgeklärt werden, wann und wo die Aufnahmen gemacht worden sind, wer sie aufgenommen hat, wer auf dem Bild dargestellt ist. Ein Leichenhaufen an sich ist noch kein Beweis, es könnten ja auch Leichen von Deutschen sein. Leichen gab es bei Kriegsende jede Menge. Stalin wäre notfalls in der Lage gewesen, jederzeit jede beliebige Menge von Leichen zu fabrizieren. Es ist überdies höchst unwahrscheinlich, daß die Nazis Bilddokumente von eigenen Verbrechen angefertigt hätten, um sie als Beweismaterial für die Gerichte der Sieger aufzubewahren. Dennoch wirken Bilder stark auf die Phantasie. Letzthin hatte ich Gelegenheit, einen schweizer Historiker auf den Holocaust anzusprechen. Er weigerte sich, den "Leuchter-Bericht", also die chemische Analyse angeblicher Gaskammern in Auschwitz, auch nur zu lesen, mit der Bemerkung: "Der Holocaust sei ja bewiesen, er habe auf den Filmen (!) gesehen, wie die Juden in Kolonnen in die Gaskammern marschiert seien." Das also ist das intellektuelle Niveau eines heute dozierenden Historikers der Zeitgeschichte.

Hierzu ist zu sagen: Alle Holocaust-Filme sind Spielfilme, die viele Jahre nach Kriegsende in Hollywood gedreht worden sind. Es braucht eine große Naivität zu glauben, es handle sich dabei um Dokumentarfilme, die von den Nazis selber gedreht worden seien. - Der eben erwähnte Historiker hatte mir ein Bild aus dem deutschen Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" geschickt, auf dem das KZ Nordhausen beim Einmarsch der US-Armee abgebildet war. Auf dem Boden waren schachbrettartig Leichen ausgebreitet (Der Spiegel: Nr. 17/1990: "Ein Grab in den Lüften..." aus der Fernsehsendung: "Der Tod ist ein Meister aus Deutschland"). Ich habe das Bild mit folgenden Fragen zurückgeschickt, die auch sonst beim Betrachten fotografierter Schreckensszenen zu stellen sind:

• Wer sind die Toten?

• Woher stammen die Leichen?

• Wie und wann sind diese Menschen umgekommen?

• Wer hat die Leichen hergebracht und aussortiert?

• Warum wurden die Leichen so zur Schau gestellt?

Die psychologische Kriegführung war bei Ende der militärischen Kriegshandlungen, nach der bedingungslosen Kapitulation der deutschen Wehrmacht, nicht beendet. Unbehindert konnte sie sich erst nach Mai 1945 richtig entfalten, ja hemmungslos austoben und unangefochten ihre Orgien feiern. Fotografisches Material in Form von Leichen gab es ja damals in unbeschränkter Menge. Bild-"Dokumente" sind daher keine schlüssigen Beweise. Es ist in jedem einzelnen Falle die Aufgabe der Geschichtswissenschaft, hier die Wahrheit zu ermitteln. Angesichts der vielen vorfabrizierten Bildunterschriften muß daher jeder ernsthafte Historiker zum "Revisionisten" werden, zum kritisch überprüfenden Ermittler der historischen Wahrheit.

Das kritische Überprüfen beschränkt sich nicht auf die sogenannten Bild-"Dokumente", es richtet sich auch auf gerichtliche und außergerichtliche Zeugenaussagen, Den oft phantasievollen Berichten der überlebenden "Augenzeugen" hat man bisher immer voll geglaubt. Niemand wagte, kritische Fragen zu stellen. Nie wurde ein aussagefreudiger Zeuge wegen des Verdachts auf Meineid angeklagt. Zeugen können sich nach so langer Zeit aber in guter Treue irren. Sie können aber auch - aus Haß gegen ihre Peiniger oder gegen Zahlung von Bestechungsgeld - bewußt lügen. Die Glaubwürdigkeit von Zeugen ist jedenfalls problematisch, denn sie vertreten im Prozeß einen Parteistandpunkt. Bei genauerer Prüfung ergibt sich, daß die Schilderungen von überlebenden Lagerinsassen meist auf dem Hörensagen beruhen. Zudem sind solche Aussagen widerspruchsvoll und in Einzelheiten absurd.

Der jüdische Schriftsteller und sogar Friedens-Nobelpreisträger Eile Wiesel soll hier als Beispiel dienen. Nach seinen eigenen Angaben ist er der Erfinder des Wortes "Holocaust". Kurz sein Lebenslauf: Wiesel wurde 1928 in Ostpolen geboren. Im Kriege wurde er, zusammen mit seinem Vater, in Auschwitz interniert. 1945, beim Herannahmen der Russen, war Wiesel im Krankenhaus (!) in Auschwitz zur Behandlung einer Infektion am Fuß. Der behandelnde Arzt hatte ihm 14 Tage Ruhe verordnet. Da er wegen seines Fußleidens nicht marschtauglich war, hätte er im Lazarett von Birkenau die Ankunft der Befreier abwarten können. Aber Vater und Sohn beschlossen, sich den abziehenden Nazis anzuschließen und das Kriegsende im KZ Buchenwald abzuwarten.

Elie Wiesel schwieg danach 10 Jahre lang. Erst 1956 erschien seine Autobiographie auf jiddisch, 1958 auf französisch. Warum hat Wiesel so lange geschwiegen? Warum erwähnt der Auschwitz-Häftling nichts von den "Gaskammern"? Wie schildert Wiesel die Massentötung von Menschen als "Augenzeuge"? Ich zitiere aus seinem Buch "La Nuit" (1958):

Wiesel betrachtete sein Überleben als Wunder. Er schreibt:

Wiesel schildert, wie die Deutschen in Babi-Yar Russen und Juden in Massengräbern verscharrt hätten:

"Später vernahm ich von einem Augenzeugen, daß der Boden noch viele Monate erbebte, und daß von Zeit zu Zeit Geysire von Blut hervorquollen!" (aus: Paroles d'Etranger, Seite 86).

1968 veröffentlichte Wiesel in "Legends of Our Time" einen Aufruf: "Jeder Jude sollte im Innersten seines Wesens irgendwo eine Zone des Hasses bewahren - gesunden, urwüchsigen Haß - für alles, was deutsch ist und in den Deutschen verankert ist. Anders zu denken wäre Verrat an unseren Toten!" (aus: Begegnungen mit dem Haß). 1986 hat dieser Deutschenhasser auf den Vorschlag des Deutschen Bundestages den Nobelpreis für den Frieden erhalten. Die Deutschen, so darf ich diesen Abschnitt schließen, haben sich wirklich gründlich gewandelt: Von Nationalsozialisten zu National-Masochisten.

Indessen zeigt das Beispiel Elie Wiesel, daß die Aussagen von Zeugen über die deutschen Kriegsverbrechen einer genauen Überprüfung bedürfen.

Anfänglich wollte man die nach dem Kriegsende eintreffenden Gerüchte über die entsetzlichen Zustände in den Konzentrationslagern kaum glauben, aber die Schilderungen über die schrecklichen Zustände verdichteten sich immer mehr. Klarheit hat erst der Schuldspruch des Internationalen Militärtribunals (IMT) 1946 in Nürnberg geschaffen. Das "Tribunal der Sieger" hat den Umfang der Naziverbrechen wie folgt definiert:

Dem IMT wird "Unfehlbarkeit" zugeschrieben. Seine "Enzyklika" ist zum Fundament der moralischen Nachkriegsordnung geworden. Der Schuldspruch wird als eine "offenkundige Tatsache" anerkannt. Er ist ein Axiom, ein unbezweifelbarer Lehrsatz für die Geschichtsschreibung. Weiterhin ist er die Legitimation, die Rechtfertigung für alle folgenden Kriegsverbrecherprozesse. Die Nazis - und damit indirekt das deutsche Volk - sind durch dieses ihnen angelastete "größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte" geächtet. Zur Sühne für ihre "Erbschuld" erwartet die Welt von den Deutschen moralische und materielle Wiedergutmachung.

Während die offizielle Geschichtsschreibung, aber auch die deutsche politische Führung, den "Ukas" (Befehl) des IMT akzeptieren, setzen sich die Revisionisten über dieses Tabu hinweg und wagen es, diesen Schuldspruch kritisch zu überprüfen. Dabei ist es gelungen, die Unglaubwürdigkeit des Kronzeugen nachzuweisen, nämlich das "Geständnis" des Rudolf Höß.

Der am 11. März 1946 von den Engländern festgenommene frühere Lagerkommandant von Auschwitz, Rudolf Höß, hat gestanden:

"Auf Befehl Himmlers habe ich persönlich vom Juli 1941 bis Ende 1943 als Kommandant von Auschwitz die Vergasung von 2,1 Millionen Juden angeordnet! "

1983 enthüllt Rupert Butler in seinem Buch "Legions of Death" (Mamlyns Paperbacks, 1983) die Umstände, unter denen das Geständnis zustande gekommen war. Der jüdische Feldwebel Bernard Clarke schildert voller Stolz, wie er das "Geständnis" nach einem dreitägigen Foltern regelrecht aus dem Gefangenen herausgeprügelt habe. Ein durch Folter erpreßtes Geständnis ist aber null und nichtig.

Eine weitere wichtige Quelle für die Gaskammer-Legende ist Kurt Gerstein. Dieser meldet sich 1941 als Freiwilliger und wurde als Spezialist für Desinfektion dem technischen Dienst der Waffen-SS zugeteilt. Er wurde zuständig für die Belieferung der KZ mit Zyklon B. Kurz vor Kriegsende stellte er sich am 22. April 1945 den Franzosen bei Rottweil. In französischer Gefangenschaft schildert er die Zustände der Lager Belzec, Sobibor und Treblinka, die er mit dem Blausäuregas versorgt hatte. Am 25. Juli 1945 findet man ihn erhängt in seiner Zelle im Militärgefängnis "Cherche Midi" in Paris. Von seinem "Geständnis" gibt es sechs (!) verschiedene - deutsche und französische - Fassungen, die sich widersprechen und völlig absurde Behauptungen enthalten. Henri Roques hat sie 1985 in einer Dissertation zusammengestellt:

• Gerstein behauptet, daß in Belzec 15.000 in Sobibor 20.000 und in Treblinka 25.000 Menschen pro Tag (!) vernichtet worden seien. Über Auschwitz, das er nicht besucht hat, macht er keine Angaben.

• Wenn man die obigen Todesziffern hochrechnet, so ergibt sich, daß allein in diesen 3 Lagern mehr als 20 Millionen Menschen getötet worden wären.

• Nach seinen Angaben hatten die Gaskammern ein Ausmaß von 5 × 5 m, d.h. eine Fläche von 25 Quadratmetern. Auf diese 25 qm sollen 700-800 Menschen gepfercht worden sein, d.h. 30 Menschen auf 1 qm.

• Gerstein berichtet auch über Schuhberge der getöteten Häftlinge, die 35 Meter hoch gewesen seien - so hoch wie ein zwölfstöckiges Haus.

Trotz der Widersprüchlichkeit und Absurdität der Aussagen werden Höß und Gerstein von Historikern und Schulbüchern als verläßliche Quelle zitiert. Auch Prof. Walther Hofer stützt sich auf diese "Zeugen".

Allgemein wird angenommen, daß die Gaskammern zur Menschenvernichtung eine "offenkundige Tatsache" seien, für die es viele Beweise durch Augenzeugen gebe. Diese Todesfabriken, so heißt es, kennzeichneten die Unmenschlichkeit des Naziregimes. Gaskammern sind so zu einem festen Bestandteil unseren Weltbildes geworden. Künstler und Schriftsteller verwenden das Motiv der Gaskammer in ihren Werken, in unzähligen Romanen und Filmen, Gaskammern dürfen auch in keiner Abhandlung zur Weltgeschichte fehlen.

Der "Holocaust" ist als gesichertes Wissen fest im Weltbild verankert. Es mag darum als eine reine Zeitverschwendung erscheinen, "Gaskammern" in Frage stellen zu wollen. Gibt es aber wirklich Beweise für die Existenz dieser Einrichtungen?

Für das Erbringen eines Beweises sind sogar Preise ausgeschrieben worden:

1. 1947 schon habe ich vergeblich 200 Franken geboten für eine Zeitungsmeldung über Gaskammern vor dem Mai 1945.
2. 1979 hat das Institut of Historical Review in Kalifornien 50.000 Dollar für einen Gaskammerbeweis geboten.
3. 1986 hat David Irving 1000 britische Pfund geboten für denjenigen, der ihm beweisen könnte, daß der Führer etwas von einer Massentötung von Juden gewußt habe.
4. 1981 habe ich dem schweizer Professor Walther Hofer 10.000 Franken geboten für einen Beweis für die Existenz von Gaskammern. Er hat meinen Brief nicht beantwortet.

In diesem Zusammenhang ist ein Gutachten von Prof. Dr. Gerhard Jagschitz, Leiter des Instituts für Zeitgeschichte an der Universität Wien, von Interesse. Der Wiener Untersuchungsrichter Stockhammer beauftragte am 28.1.1987 Herrn Prof. Jagschitz mit der Erstellung eines Gutachtens über

1. die Möglichkeit der Menschenvernichtung durch Gas;
2. die Existenz von Gaskammern in Auschwitz.

Dieses sollte der Klärung des Sachverhalts dienen in einer Strafsache gegen Gerd Honsik. Am 10. Januar 1991 legte Professor Jagschitz dem Gericht einen Zwischenbericht vor mit einem Gesuch um

1. eine Fristverlängerung für die Erstellung des, Gutachtens
2. einen neuen Kostenvorschuß.

In seinem Zwischenbericht schreibt Jagschitz, es habe sich herausgestellt, daß "durch zahlreiche Einwände der revisionistischen Literatur erhebliche Teile der bisherigen Literatur in Frage gestellt worden seien." Es gebe "wenig verwertbare wissenschaftliche Literatur", aber viele "Erlebnisberichte" und "Zusammenfassungen mit nichtwissenschaftlichem Charakter, die sich durch Widersprüche, Abschreibungen, Auslassungen und unvollständige Verwertung der Quellen auszeichneten". Der Kernsatz lautet:

Es scheint, daß Prof. Jagschitz heute, nachdem er sich vier Jahre mit der Widerlegung der revisionistischen Thesen beschäftigt hat, verunsichert ist. Es müssen ihm Zweifel aufgekommen sein, ob die verlangte Widerlegung überhaupt möglich sei und er imstande sei, den Auftrag im Sinne des Auftraggebers auszuführen.

Revisionisten sind hinsichtlich der Möglichkeit einer Klärung der Sachverhalte zuversichtlich, denn jeder Historiker, der sich ernsthaft und unvoreingenommen mit der Materie auseinandersetzt, wird zwangsläufig zum Revisionisten.

Nach 1946, als Folge der Nürnberger Prozesse, wurden in der Volksmeinung pauschal alle Konzentrationslager zu "Vernichtungslagern mit Gaskammern". Die nachfolgend angeführten vier Nachweise stellen jedoch diese Gaskammergeschichte in Frage:

1. Rundschreiben der Alliierten Militärpolizei, Wien, vom 1.10.1948
   Unter dem Aktenzeichen Militärpolizeilicher Dienst, Rundschreiben Nr. 51/48, datiert Wien 1.10.1948 heißt es dort:
   "Die Alliierte Untersuchungskommissionen haben bisher festgestellt, daß in folgenden Konzentrationslagern keine Menschen mit Giftgas getötet wurden: 3ergen-Belsen, Buchenwald, Dachau, Flossenbürg, Groß-Rosen, Mauthausen und Nebenlager, Natzweiler, Neuengamme, Niederhagen (Wewelsburg), Ravensbrück, Sachsenhausen, Stutthof, Theresienstadt. In diesen Fällen konnte nachgewiesen werden, daß Geständnisse durch Folterungen erpreßt wurden und Zeugenaussagen falsch waren". "Für die Richtigkeit" der Ausfertigung dieses Dokuments zeichnete ein Leutnant Lachout, weshalb dieses Papier heute als "Lachout-Dokument" bekannt ist.
2. Dr. Martin Broszat, Leserbrief an DIE ZEIT, 19.8.1960
   Der damalige Leiter des Instituts für Zeitgeschichte in München stellte in seinem Leserbrief fest, daß es auf dem Gebiet des Deutschen Reiches keine Gaskanunern gegeben habe. Die Vergasung der Juden habe in Polen stattgefunden. Broszat bestätigt damit, soweit das Reichsgebiet betroffen ist, die Feststellung der Alliierten Militärpolizei in Wien aus dem Jahre 1948.
3. Das Leuchter-Gutachten vom 5. April 1988
   Der amerikanische Experte für Tötungsanlagen unter Verwendung von Giftgas, Fred A. Leuchter, sagte in Toronto (Kanada) in einem Prozeß gegen den Deutsch-Kanadier Ernst Zündel aus, der durch die Verbreitung von Schriften die Lehre vertreten hatte, es habe keine Gaskammern gegeben. Leuchter, ein Ingenieur, hat die Lager Auschwitz, Birkenau und Majdanek in Polen besucht und dort Gesteinsproben aus den als Gaskammern bezeichneten "Krematorien" entnommen. Er ließ diese Proben von einem Labor auf Rückstände von Zyanid (Rückstände der "Blausäure", Markenname Zyklon-B) untersuchen und kam zu dem Schluß, daß es an den oben erwähnten Orten keine Gaskammern zur Tötung von Menschen gab. Denn während das Mauerwerk der bekannten Desinfektionskammer für Kleider einen Zyanidgehalt von über 1000 mg/kg enthielt, bewegte sich der Zyanidgehalt der sogenannten "Gaskammern" an der Grenze der Meßbarkeit: 0-7 mg/kg. Damit ist der Nachweis erbracht, daß in diesen Kammern keine Vergasungen stattgefunden haben können. Leuchter faßt seine Ergebnisse wie folgt zusammen:
   "Nach Durchsicht allen Materials und einer Inspektion aller Stellen (Gaskammern) in Auschwitz, Birkenau und Majdanek, findet der Autor dieses Berichts die Indizien überwältigend, daß es dort keine Gaskammern gab. Es ist die beste Ingenieursansicht dieses Autors, daß die inspizierten Stellen (Gaskammern) weder damals noch heute als Exekutionsgaskammern hätten In Betracht gezogen werden können."
   Hierzu ist zu sagen: Diese Expertise ist das Ergebnis einer chemischen Analyse. Naturgesetze lügen nicht; sie entkräften die Aussagen aller "Augenzeugen". Diese können sich irren, sie können lügen, oder sich bestechen lassen.
4. England hatte den Funkverkehr abgehört
   Der von der englischen Regierung mit der Veröffentlichung der Akten des Geheimdienstes beauftragte Historiker Prof. Hinsley hat 1990 enthüllt, daß England im Kriege den gesamten Funkverkehr zwischen den KZ und dem SS-Wirtschafts-Hauptquartier abgehört hat. Die Engländer konnten seit 1942 die chiffrierten Tagesrapporte auch von Auschwitz, Dachau und Buchenwald entschlüsseln. Sie waren somit genau im Bilde über den täglichen Häftlingsbestand, den Zugang und Abgang. Die Funkmeldungen enthielten genaue Angaben über die Todesursachen - meist Krankheit oder Unfall - aber auch über Hinrichtungen durch Erschießen oder Erhängen. Hinsley schreibt: "Es fanden sich in den entschlüsselten Meldungen keinerlei Hinweise über Vergasungen."
   Hinweise auf solche Greueltaten wären sicher für die Feindpropaganda ausgewertet worden. Vgl. als Quelle: "British Intelligence in the Second World War", Band 2, Seite 673 (1990), Verlag: Her Majesty's Stationery Office, London.

Durch diese Nachweise sind die "Gaskammern von Auschwitz" in Frage gestellt. Steht damit der Bundesrepublik Deutschland eine Periode von "glasnost und perestroika", von offener Wahrheitssuche und Wandel durch eine neue Weltordnung bevor? Es wäre zu wünschen.

Es hat in der Zeit des Zweiten Weltkrieges Massentötungen gegeben. Am bekanntesten sind vielleicht die Erschießung polnischer Offiziere im Walde von Katyn durch die Sowjets, und das Verhungernlassen deutscher Kriegsgefangener in amerikanischen Lagern. Die Schilderungen der "Augenzeugen" über die Nazigreuel zeugen dagegen von blühender Phantasie. Schon allein die Vielfalt und die Absurdität der von den "Zeugen" nach Kriegsende geschilderten Tötungsmethoden hätten unvoreingenommene Beobachter mißtrauisch machen müssen. Geblendet von Haß gegenüber dem geschlagenen Feind hat man aber allen Anschuldigungen kritiklos Glauben geschenkt.

Die Polen sprachen zuerst von siedendem Wasser und Dampf, die Russen von Stromstößen. Elie Wiesel schildert, wie lebende Menschen in das lodernde Feuer von Scheiterhaufen geworfen wurden - daher der Begriff "Holocaust" (etwa: Brandopfer).

Die Amerikaner behaupteten zuerst, die Tötung sei durch Dieselgas erfolgt. Das ist schon deshalb unglaubhaft, weil Dieselabgase weniger giftig sind, weil sie kein CO, aber viel Sauerstoff enthalten. Der Tod kann in einem mit Dieselabgas erfüllten Raum nur erfolgen, wenn der Mangel an Sauerstoff zum Ersticken führt. Das müssen die Amerikaner schließlich gemerkt haben, sie stellten auf das hochgiftige Insektenvertilgungsmittel Zyklon B um.

Um die reichhaltige Phantasie der Zeugen zu belegen, zitiere ich hier ausführlich aus einem Buch von Stefan Szende: "Der letzte Jude von Polen", erschienen zuerst im Albert Bonier Bokförlag, Stockholm 1944, dann 1945 im Europa-Verlag, Zürich. Der Verfasser schreibt im Vorwort:

Sodann ein Auszug aus den Seiten 290-292:

Szende schildert dann die Vernichtungstechnik:

Soweit der Bericht eines "Augenzeugen".

Kehren wir aus dem Reich der Phantasie zurück in die Welt nüchterner Zahlen. Was sagt die Statistik über die jüdische Weltbevölkerung?

Nach den Untersuchungen von Sanning, der sich auf jüdische Quellen stützt, waren im Einzugsgebiet der deutschen Armeen insgesamt nur drei Millionen Juden greifbar. Wie es möglich war, daß davon sechs Millionen vergast werden konnten, und trotzdem über zwei Millionen überlebt haben - das bleibt ein Geheimnis! Sanning schätzt die Zahl der im Dritten Reich umgekommenen Juden auf ca. 1/4 Million. Dabei ist sonderbar: Die Elite der Juden hat den Holocaust überlebt! Über drei Millionen Überlebende haben Wiedergutmachungsanträge gestellt!

Wie hoch ist wirklich die Zahl der Opfer von Auschwitz? Hierzu gibt es verwirrende Zahlenangaben:

Wahrhaft eine verwirrende Reihe von Zahlen. Dabei bestreiten die Revisionisten durchaus nicht, daß während des Krieges durch die Deportationen und durch Zwangsarbeit, auch durch Erschießungen eine große Zahl von Juden ihr Leben verloren haben. Die Revisionisten kommen aber aufgrund ihrer Untersuchungen zu dem Ergebnis, daß es weder einen Plan zur Judenausrottung noch einen industriell betriebenen Massenmord an Juden gegeben hat. Den wahren Umfang und die Umstände aller Todesarten aufzuklären ist die Aufgabe der Geschichtsforschung.

Erinnern wir uns: Nach dem Urteil des Militärtribunals von Nürnberg sollen in Auschwitz 4 Millionen Juden ermordet worden sein. Die Direktion des Museums Auschwitz setzte diese Zahl kürzlich auf 1 Million herunter. Die von Moskau freigegebenen "Totenbücher" zählen nur 74.000 Todesfälle auf. Andererseits haben, nach Aussage von Dr. Franciszek Piper (Leiter des Auschwitz-Museums) 223.000 Juden Auschwitz überlebt, darunter so bekannte Namen wie Simone Veil, Elie Wiesel und Anne Frank. Erinnern wir uns auch, daß Auschwitz eine Fabrikstadt war, mit über 100.000 Arbeitern. Es ist absurd zu glauben, daß die Deutschen ausgerechnet in einem solchen Industriekombinat eine "Todesfabrik" errichtet hätten. Tatsächlich zeigen die von der US-Luftaufklärung 1943/44 angefertigten Fotos von Auschwitz nichts Verdächtiges: Keine "rauchenden Kamine" einer "Todesfabrik". Auch hat das Internationale Rote Kreuz im Jahre 1944 Auschwitz inspiziert. Im Bericht wird ausdrücklich festgehalten, daß "Gerüchte" über "Vergasungen" nicht bestätigt werden konnten. Und schließlich:

Die in Auschwitz den Besuchern als "Gaskammern" gezeigten Räume waren nach den Bauplänen Leichenkeller, wie sie in jedem Krematorium zu finden sind. Erst nach dem Kriege wurden diese Räume von den Polen zu "Gaskammern" umfunktioniert, indem man Löcher in die Betondecke bohrte, um Öffnungen für den Einwurf von Zyklon B vorzutäuschen. Das Schauobjekt mußte eben den Schilderungen der "Augenzeugen" angepaßt werden. Auschwitz ist weltweit bekannt als Gedenkstätte für die Opfer des Naziregimes. Besucher aus allen Ländern pilgern zu diesem Ort des Grauens. Die einzigen, die sich wirklich wissenschaftlich mit Auschwitz befassen, sind die Revisionisten. Sie versuchen, das wirkliche Geschehen zu klären.

Hinsichtlich des Konzentrationslagers Dachau ist diese revisionistische Forschung weitgehend abgeschlossen und von Erfolg gekrönt. Es ist erwiesen, daß die sogenannte "Gaskammer von Dachau" nach (!) dem Kriege im Auftrag der US-Armee durch gefangene SS-Soldaten erbaut wurde, als bloße Attrappe. Sie war und ist nicht funktionsfähig, denn die Krematoriumsöfen haben keine Verbindung zum Kamin. . Eine bloße Attrappe, und dennoch hat man das Publikum 20 Jahre lang angelogen, indem man diese Pseudo-"Gaskammer" als die von den Nazis verwendete, authentische Mordwaffe zeigte.

Nachdem Dachau widerlegt ist und Auschwitz in Frage gestellt ist, geraten die Vertreter der Holocaust-Lehre in Beweisnot. Sie verlagern den Ort des Geschehens immer weiter nach Osten, von Dachau über Auschwitz nach Treblinka. Von diesem Lager Treblinka fehlt indessen jede Spur. Wir wissen nicht einmal genau, wo es gestanden haben soll. Die Zahl der angeblich hier ermordeten Menschen schwankt zwischen 800.000 und 1,3 Millionen, die sich jedoch offenbar in Nichts aufgelöst haben. Udo Walendy hat in seiner Reihe "Historische Tatsachen" darüber berichtet (Heft 44).

Wir kommen zum Schluß. Eine Untersuchung der Konzentrationslager erbringt keine Anhaltspunkte für eine dort stattgefundene Massentötung von Menschen. Dagegen hat der britische Historiker David Irving in Archiven seiner Heimat Dokumente gefunden, die den Gedanken nahelegen, daß der - damals noch nicht so genannte - "Holocaust" eine Erfindung des "Amtes für psychologische Kriegsführung" war. Die Pläne wurden schon 1943 ausgeheckt, die Ausführung aber bis nach Kriegsende aufgeschoben.

Die Inszenierung war perfekt. Zunächst wurde in Teheran und Jalta die physische Liquidierung des Deutschen Reiches programmiert. Zerstückelung und Besetzung Deutschlands, Vertreibung der Ostdeutschen, Demontage. Danach erfolgte die moralische Liquidierung der Deutschen durch das Tribunal der Sieger in Nürnberg mit dem Schuldspruch des später so genannten "Holocaust". Durch die Belastung mit diesem in der Geschichte der Menschheit einmaligen Verbrechen sollte das deutsche Volk demoralisiert werden. Wie das inszeniert wurde, darüber hier zwei Berichte:

1. Unterhaltung im Jahre 1945 zwischen dem deutschen Anwalt Professor Friedrich Grimm (G) mit einem Vertreter der alliierten Kriegspropaganda (K):
   G: "Ich habe monatelang die Entwicklung der Greuelpropaganda in der Schweiz verfolgt. Filme wurden gedreht mit schrecklichen Bildern. Ganze Behörden haben nichts anderes fabriziert als Greuelbilder, Leichenbilder und Leichenhaufen durch Fotomontage zusammengestellt. "
   K: "Seit Monaten tue ich nichts anderes als das: Greuelpropaganda! Das war die entscheidende Waffe in diesem Kriege, damit haben wir den totalen Sieg erfochten!"
   G: "Jawohl, Sie haben den totalen Sieg. Nun aber wird es Zeit, daß Sie diesen Kampf einstellen!"
   K: "Nein, jetzt fängt es erst richtig an. Wir werden fortfahren, jahraus, jahrein! Wir werden diese Propaganda noch steigern, bis in der Welt der letzte Funkte der Sympathie für Deutschland ausgelöscht ist und das deutsche Volk selbst so restlos zerknirscht sein wird, daß es sich nie wieder erheben kann."
   (Aus: "mit offenem Visier - aus der Lebenserinnerung eines deutschen Rechtsanwalts, Druffel-Verlag 1961, S. 248-249)
2. Unterhaltung zwischen Stephen F. Pinter, vom Januar 1946 bis Juli 1947 Anwalt und Ankläger der US-Armee In Dachau (P) und einem amerikanischen Juden (J):
   P: "Ich mache auf den Umstand aufmerksam, daß sich das jüdische Volk von 1933 bis 1950 um mehr als 3 Millionen, also um 20 % vermehrt hat. Das ist ein Geburtenzuwachs, der erheblich über dem Durchschnitt der Welt liegt. Ich frage Sie darum, ob Sie im Ernst daran glauben, daß die Nazis 6 Millionen Juden umgebracht haben?"
   J: "Natürlich nicht. Dazu hatten sie weder die Zeit noch die Mittel".
   P: "Ich gebe Ihnen zu bedenken, daß eine politische Lüge wie diese sich erfahrungsgemäß in einiger Zeit selbst offenbart und gegen die ausschlägt, die sie erfanden."
   J: "Diese Lüge ist zu tief in das Unterbewußtsein der Masse gedrungen, als daß sie daraus noch entfernt werden könnte. Der Mensch in der Masse ist vollkommen unkritisch. Was einmal im Primitivbewußtsein verankert ist, vermag auch ein Individuum mit einer vernünftigen Erkenntnis so gut wie niemals wieder auszulöschen. Das beweist die Tatsache, daß man bereits heute, nach einem verhältnismäßig kurzen propagandistischen Trommelfeuer, ganz darauf verzichtet, diese Sache überhaupt noch zu diskutieren. Wir haben kein Problem, sondern eine historische Tatsache daraus gemacht, die von jetzt ab in den Geschichtsbüchern der Schulen steht wie die Jahreszahl irgendeiner Schlacht."
   (Aus: Zeitschrift "Der Weg", Nr. 8/1954, von Wilfried v. Oven)

Es scheint in der Tat so zu sein, als wäre die Umerziehung perfekt gelungen. Der Schuldkomplex "Holocaust" ist tief in der deutschen Seele verankert. In sklavischer Unterwürfigkeit akzeptieren die meisten Deutschen den moralischen Urteilsspruch der Siegermächte. Und wer Öffentlich Zweifel an der Vergasung von 6 Millionen Juden äußert, wird strafrechtlich verfolgt. Die Bundesregierung und große Teile des politischen, intellektuellen und kirchlichen Establishments, vor allem aber auch die Presse, Rundfunk- und Fernsehanstalten tun alles, um die große Schuld Deutschlands zu betonen. Eine Minderung des von den Siegermächten zu diktierten Verbrechens ziehen sie nicht in Betracht. Das Volk der Deutschen muß sich als ein Verbrechervolk fühlen, verachtet von der ganzen Menschheit.

Damit kommen wir zu der alles entscheidenden Frage:

Wer sind die Nutznießer dieser Legendenbildung und darum an der Aufrechterhaltung der Lehre interessiert? Zu diesen Nutznießern gehören:

1. Die Allianz der Sieger. Die vier Mächte USA, Sowjetunion, Großbritannien, Frankreich genießen die Schmach des demoralisierten Gegners. Sie brauchen den Holocaust als Alibi für die eigenen, am deutschen Volk und den Kriegsgefangenen begangenen Verbrechen.
2. Der Staat Israel sowie die überlebenden jüdischen Insassen von Konzentrationslagern, die eine Leibrente beziehen.
3. Die ideologischen Gegner des Nationalsozialismus innerhalb Deutschlands, also die Antifaschisten, KZ-Überlebenden, rückgekehrten Emigranten.
4. Das heutige deutsche Establishment. Die von den Siegern nach dem Kriege in Schlüsselpositionen eingesetzten "Umerzieher" sind heute die Gefangenen ihrer eigenen Lehre. Sie müssen fürchten, ihre Privilegien zu verlieren. Sie fürchten sich auch vor der Rache des eigenen Volkes, das sie 40 Jahre lang unkritisch informiert haben. Sie stehen mit dem Rücken zur Wand und kämpfen um ihr eigenes Überleben.

Fragen wir uns zum Schluß: Kann die Holocaust-Legende überleben?

Die Ideologen des Holocaust versuchen alles, um die Verbreitung der revisionistischen Lehre unmöglich zu machen. Damit können sie den Durchbruch zur Wahrheit zwar verzögern, aber nicht verhindern.

Maßnahmen zur Einschränkung der Meinungsfreiheit sind:

• Das Nicht-zur-Kenntnis-Nehmen der Revisionisten und das Totschweigen ihrer Arbeiten

• das Verbot revisionistischer Publikationen

• die Verhinderung jeder Öffentlichen Debatte über den Holocaust, schließlich

• die Verleumdung und Verfolgung von Revisionisten.

Besonders an den Hochschulen wird jede kritische Holocaust-Forschung durch die Tabuisierung verhindert. Tatsächlich wird der "Holocaust" zu einer Offenbarungsreligion, die sich jeder kritischen Prüfung entzieht. Erlauben Sie mir als Schweizer zum Schluß trotzdem ein hoffnungsvolles Wort. Die Wahrheit bedarf nicht vieler Worte. Ich zitiere daher zum Schluß eine These von Professor Robert Faurisson:

"Les prétendues chambres a gaz hitleriennes et le prétendu genocide des Juifs forment un seul et même mensonge historique, qui a ouvert la voie à une gigantesque escroquerie politico-financière, dont les principaux beneficiaires sont l'Etat d'Israël et le sionisme international et dont les principales victimes sont le peuple allemand, mais non pas ses dirigeants, le peuple palestinien tout entier et, enfin, les jeunes generations juives que la religion de l'Holocauste enferme de plus en plus dans un ghetto psychologique et moral."

Auf deutsch:

Die angeblichen Gaskammern Hitlers und der angebliche Völkermord an Juden sind beides eine und dieselbe Geschichtslüge, die den Weg freigemacht hat für eine beispiellose politisch-finanzielle Erpressung. Haupt-Nutznießer sind: Der Staat Israel und der internationale Zionismus. Haupt-Opfer sind: Das deutsche Volk (nicht aber seine Führer), die Palästinenser in ihrer Gesamtheit, und schließlich auch die jungen Juden, die durch die Holocaust-Religion in ein psychologisches und moralisches Ghetto eingeschlossen sind.

Back to Archive