Lühe-Verlag

WER WILL DEN DRITTEN WELTKRIEG?
Dokumentation eines Briefes von Harm Menkens

Copyright 1987 by Lühe-Verlag GmbH
Postfach 1064, 24389 Süderbrarup.
Alle Rechte vorbehalten.
ISBN3-926328-24-X 2.verbess. Aufl.
(ISBN 3-926328-22-3 Erstausgabe)
Printed in Germany

6

„Das jüdische Volk ist nie zum bloßen Objekt der Geschichte geworden. Es ist Urheber geblieben."

Landesrabbiner Ohrenstein

7

„Dieses alles - die Revolution, meine Hinrichtung usw. - wußte ich bereits vor 11 Jahren, - aber wie kam es nur, daß ich es nicht glaubte?"

König Ludwig XVI. von Frankreich

8

„Seine Kontrollfunktion gebietet dem Gerichtshof, den Grundsätzen, die einer „demokratischen Gesellschaft" eigen sind, größte Aufmerksamkeit zu schenken. Das Recht der freien Meinungsäußerung stellt einen der Grundpfeiler einer solchen Gesellschaft dar, eine der Grundvoraussetzungen für ihren Fortschritt und für die Entfaltung eines jeden einzelnen. Vorbehaltlich der Bestimmung des Art. 10 Abs. 2 gilt dieses Recht nicht nur für die günstig aufgenommenen oder als unschädlich oder unwichtig angesehenen „Informationen" oder „Gedanken", sondern auch für die, welche den Staat oder irgendeinen Bevölkerungsteil verletzen, schockieren oder beunruhigen. So wollen es Pluralismus, Toleranz und Aufgeschlossenheit, ohne die es eine „demokratische Gesellschaft" nicht gibt. Daraus folgt insbesondere, daß jede „Formvorschrift", „Bedingung", „Einschränkung" oder „Strafdrohung" in angemessenem Verhältnis zum verfolgten berechtigten Ziel stehen muß."

Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Handyside-Urteil vom 7.12.1976

9

Zum Geleit, S. 9

Inhaltsverzeichnis, S. 11

Vorwort, S. 15

Persönlicher Brief des Seefahrtoberlehrers Dipl.-Ing. Kapt. Harm Menkens an den Redakteur Helmut Badekow vom 9. 2. 1979, S. 39

Anmerkungen zum Brief vom 9. 2. 1979, S. 47

1. Dr. Mathilde Ludendorff, „Hitlers Geldgeber werden enthüllt", S. 75

2. Anweisungen 1945 für die Re-education, S. 105

3. Rede von Wolf Dieter Rothe, S. 108

4. Prof. Dr. Friedrich Grimm, „Politische Justiz - Die Krankheit unserer "Zeit", Seite 146-149, S. 109

5. „Das Sieger-Tribunal, Nürnberg 1945/46 - Dreißig Jahre danach", Seite 65-74, S. 115

6. Dr. W. Stäglich, Offener Brief an den Präsidenten des Internationalen Roten Kreuzes in Genf vom 29. März 1978, S. 131

7. Dr. Hans Riegelmann, „Volksverhetzung oder Verleumdung"? (aus „Mensch und Maß", Folge 10 vom 23. 5. 1978, S. 455-460), S. 135

8. Dr. Mathilde Ludendorf, „Vier Zeilen der Bibel retten die Völker", Brief an die Zeitschrift „Der Weg", Buenos Aires (Argentinien), vom 28. 8. 1952, S. 143

11

9. Dr. Mathilde Ludendorff, „Der Wahrheitsbeweis", ungekürzter Auszug aus dem Berufungsantrag des Rechtsanwalts Eberhard Engelhardt aus „Spruch und Berufung im Spruchkammerverfahren gegen Frau Dr. Ludendorff", Verlag „Hohe Warte" (Stuttgart 1951), Buchstabe N-O, Seite 231-318, S. 147

N. Vergleich der Moral Adolf Hitlers und Dr. Mathilde Ludendorffs, S. 148

O. Die Erkenntnisse Dr. Mathilde Ludendorffs über die „überstaatlichen Mächte", S. 152

I. Über die Gefahr jüdischer Glaubenslehren für die wirtschaftliche Selbständigkeit, für die Freiheit und für das Leben der nichtjüdischen Völker, S. 153

1. Die Erkenntnisquellen, ihre Gültigkeit und Eigenart, S. 153

2. Geheime Gerichtsbarkeit und Morderlaubnisse, S. 171

3. Rassedünkel, Rasseverachtung und Rassehaß als Schlüssel in den Gesetzen gegen die Nichtjuden, S. 181

4. Das Dogma des Rassedünkels dem eigenen Volk und der Rasseverachtung den Nichtjuden gegenüber, S. 191

5. Die messianischen Verheißungen und die Gebete, S. 199

II. Das Christentum und das messianische Reich, S. 229

III. Die Freimaurerei und das messianische Weltziel, S. 241

IV. Das Wirken der eingeweihten Juden für das messianische Ziel bis zur Jetztzeit, S. 266

12

10. „Ecrasez l'Autriche" aus „Salzburger Volksblatt" vom 23. 1. 1970, S. 299

11. (nicht besetzt)

12. „Atomare Verseuchung als Machtprogramm" (aus „Salzburger Nachrichten" vom 28. 10. 1961, Seite 3), S. 300

13. Zielsetzung und Methoden des CFR aus „POLITISCHES LEXIKON VON C.O.D.E.", Nr. 1/3 (Vaduz), S. 305

14. „Baptist Carter: Die Welt verläuft nach Gottes Plan", („Hamburger Morgenpost" Nr. 159 vom 12. 7. 1977, Seite 2) und „Die Bombe, die nach Karte fliegt", S. 309

1. Leserbrief vom 26. 1. 1979, S. 310

2. „Keine Vergasung in Dachau", Leserbrief von Dr. M. Broszat in der „ZEIT" vom 19. 8. 1960, Seite 16, S. 313

3. Brief an den Redakteur Badekow vom 2. 2. 1979, S. 314

4. R. Faurisson, „Es gab keine Gaskammern", S. 315

5. „Jüdische Kriegserklärung vom März 1933" (Daily Express vom 24. 3. 1933), S. 333

6. Schreiben des Redakteurs Badekow

vom 5. 1. 1979 (falsches Datum!), S. 334

7. Stader Tageblatt vom 20. 2. 1979: „Lehrer bezeichnet Judenvernichtung m KZs als Lüge", S. 335

8. Menkens' Leserbrief im Stader Tageblatt vom 1. 3. 1979, S. 336

13

9. Schreiben des Oldenburgischen Ministers der Kirchen und Schulen vom 27. 2. 1935, S. 337

10. Titelblatt von Menkens' Broschüre „Atomkrieg 1979/80?", S. 338

11. „Atomare Verseuchung als Machtprogramm" aus Salzburger Nachrichten vom 28. 10. 1961, Seite 3, S. 339

12. Schreiben des Bundeskanzleramtes vom 27. 9. 1979, S. 340

13. Schreiben der SPD-Fraktion im Deutschen Bundestag vom 30. 12. 1980, S. 341

14. Brief General Ludendorffs an den Reichspräsidenten vom 13. 3. 1933 (Ludendorffs Volkswarte vom 19. 3. 1933), S. 342

14

In der Reihe „Dokumentationen zur Zeitgeschichte" veröffentlicht der Lühe-Verlag Unterlagen zur jüngeren und gegenwärtigen Politik und Rechtsprechung.

Der Verlag beginnt seine Reihe mit der Dokumentierung des persönlichen Briefes des Seefahrtoberlehrers Dipl.-Ing. Kapt. Harm Menkens aus Grünendeich (Unterelbe) vom 9. Februar 1979 an das Stader Tageblatt „z. Hd. Herrn Badekow".

Dieser Brief mit 14 zum Teil überaus umfangreichen Anlagen - die Anlage Nr. 9, der Wahrheitsbeweis Dr. Mathilde Ludendorffs, umfaßt in dieser Buchausgabe schon allein 152 Seiten - war nicht zur Veröffentlichung bestimmt. Menkens wollte mit diesem Brief lediglich erreichen, daß ein anderer Brief, nämlich sein Leserbrief vom 26.1.1979 (vgl. Anhang 1), in dem er auf die drohende Gefahr eines Atomkrieges in Europa hinweist, veröffentlicht würde.

Dieser Leserbrief, dessen Veröffentlichung vom Chefredakteur des Stader Tageblattes Helmut Badekow verweigert wurde, setzt sich insbesondere mit der systematischen Vorbereitung eines 3. Weltkrieges auf europäischem Boden auseinander, wobei auch auf die psychologische Wirkung des weltweit gezeigten Filmes „Holocaust" eingegangen wird. Auf der Seite 3 seines Leserbriefes schreibt Menkens:

»Für die Kriegstreiber sind weltweit mit Hilfe des unsachlichen Hetzfilms, Holocaust' außerordentlich günstige psychologische Voraussetzungen für die End-

15

lösung der Deutschenfrage geschaffen worden. Die Volker würden aufgrund der weltweiten Hetze gegen Deutschland richtig aufatmen, wenn das deutsche Volk durch einen begrenzten Atomkrieg völlig ausgerottet wurde."

Insbesondere wegen dieses Absatzes lehnte Badekow die Veröffentlichung des Leserbriefes ab. Er begründete dies mit Bedenken gegen die Formulierung, der Film „Holocaust" sei ein „unsachlicher Hetzfilm".

Es muß an dieser Stelle zunächst eingeschoben werden, daß diese Auseinandersetzung zwischen dem Redakteur Badekow und dem Seefahrtoberlehrer Menkens zu Beginn des Jahres 1979 stattfand, als das Abstreiten der Massenvernichtung von Menschen in Gaskammern noch nicht strafrechtlich in der Bundesrepublik Deutschland geahndet wurde und die freie Forschung auf diesem Gebiet durch den Bundesgesetzgeber noch nicht eingeschränkt worden war.

Bereits in den vorhergegangenen Jahren hatten sich die von alliierter Seite aufgestellten Behauptungen sowie die Aussagen von vereidigten Zeugen, in den Konzentrationslagern Dachau, Bergen-Belsen, Buchenwald, Ravensbrück usw. hätte es Massenvernichtungen von Juden in Gaskammern gegeben, als Propagandalügen und Meineide herausgestellt. Die jahrelang immer wiederholte Behauptung, auf dem Gebiet des Deutschen Reiches seien Juden massenweise in Gaskammern ermordet worden, war wissenschaftlich nicht mehr haltbar. Damals sah sich Dr. M. Broszat vom Institut für Zeitgeschichte in München veranlaßt, dies in einem Leserbrief öffentlich bekanntzumachen (DIE ZEIT Nr. 34 vom 19.8.1960, Seite 16, vgl. Anhang 2).

Seefahrtoberlehrer Menkens empfand es daher als eine gute Nachricht, als in den Jahren 1978/79 immer mehr ausländische Wissenschaftler zu dem Ergebnis gelangten, daß

16

auch in den auf polnischem Gebiet gelegenen sogenannten Vernichtungslagern eine Massenvernichtung von Menschen in Gaskammern nicht stattgefunden haben kann und aus wissenschaftlichen Gründen ebenfalls ausgeschlossen werden müsse. Damit war nicht die Massenvernichtung von Menschen als solche, z.B. mit anderen Methoden, sondern ausschließlich die Massenermordung in Gaskammern als wissenschaftlich unhaltbar dargelegt worden.

Aber trotz der wissenschaftlichen Forschungsergebnisse der ausländischen, vor allem englischen, französischen und amerikanischen Universitätsprofessoren, daß es insbesondere auf dem Gebiet des Altreiches keine Vergasungen gegeben hatte, blieb diese Frage weiterhin umstritten.

Dies führte dazu, daß der Abteilungsleiter des Schuldezernats der Bezirksregierung Lüneburg gegenüber Menkens noch im Dezember 1983 in unzutreffender Weise behauptete, auf dem Gebiet des Deutschen Reiches hätten Massenvernichtungen von Juden in Gaskammern stattgefunden. Offensichtlich wegen dieses wissenschaftlich falschen, aber von der Bezirksregierung als wahr unterstellten Tatbestandes sah die Bezirksregierung das Vertrauensverhältnis zu dem Beamten Menkens als so zerrüttet an, daß dieser nach entsprechendem Antrag der Bezirksregierung Lüneburg vom 1. Senat des Niedersächsischen Disziplinarhofs unter dem Vorsitz des Rotariers Dörffler aufgrund des durch eine wissenschaftliche Kontroverse zerstörten Vertrauensverhältnisses am 4.9.1986 wegen „politischer Untreue" aus dem Beamtenverhältnis entfernt wurde.

Tatsache war, daß sich sämtliche zugunsten angeblicher Gaskammern des Altreichs abgegebenen eidesstattlichen Versicherungen als Meineide herausgestellt hatten. Es war nicht auszuschließen, daß die in bezug auf die Existenz angeblicher Gaskammern auf dem polnischen Gebiet abgegebenen eidesstattlichen Erklärungen ebenfalls nicht den Tatsachen entsprechen würden.

17

Als Menkens Anfang 1979 seinen Leserbrief schrieb, ergab sich der damalige Stand der Wissenschaft aus dem im Propyläen-Verlag von Axel Springer erschienenen Buch des Universitätsprofessors Hellmut Diwald „Die Geschichte der Deutschen". Dieses zur Buchmesse 1978 vorgelegte Geschichtswerk des Wissenschaftlers Diwald enthält zur Frage der Massendeportationen von Juden in die von Deutschland besetzten Ostgebiete sowie bezüglich der Vernichtungslager die nachfolgend zitierten wesentlichen Ausführungen (Seite 164-165):

„Seit der Anklage, daß die SS im Auftrag Hitlers durch Himmler und das Reichssicherheitshauptamt versucht hat, die europäischen Juden physisch zu vernichten, steht das Problem >Auschwitz< unter dem Schutz einer totalen Abschirmung, zumal >Auschwitz< seit der Kapitulation 1945 auch noch eine Hauptfunktion bei der völligen moralischen Herabwürdigung der Deutschen erfüllte. In Deutschland existiert das Judenproblem vorwiegend als abseitiges Thema periodisch wiederkehrender Bekenntniskongresse.

... Ebenso eindeutig sind die durchorganisierten riesenhaften Deportationen der jüdischen Bevölkerung in die Lager der Ostgebiete. Über diese Tatsachen, vor der Kulisse der abscheulichen Entrechtung der Juden im Dritten Reich, sind nach 1945 zahlreiche Schriften veröffentlicht und Behauptungen aufgestellt worden, die sich nicht beweisen ließen und das Schandbare durch Zynismus erweiterten: Man beutete eins der grauenhaftesten Geschehnisse der Moderne durch bewußte Irreführungen, Täuschungen, Übertreibungen für den Zweck der totalen Disqualifikation eines Volkes aus.

So nannten die alliierten Sieger Vernichtungslager, von denen es in Deutschland kein einziges gegeben hat. Oder es wurden jahrelang im KZ Dachau den Besuchern Gaskammern gezeigt, in denen die SS angeblich bis zu fünfundzwanzigtausend Juden täglich umgebracht haben soll, obschon es sich bei diesen Räumen um Attrappen handelte, zu deren Bau das amerikanische Militär nach der Kapitulation inhaftierte SS-Angehörige gezwungen hatte. Ähnlich verhielt es sich mit dem berüchtigten KZ

18

Bergen-Belsen, in dem fünfzigtausend Häftlinge ermordet worden seien. In Wirklichkeit starben in der Zeit, in der das Lager existierte, von 1943 bis 1945, rund siebentausend Insassen, und zwar vorwiegend in den letzten Monaten des Krieges aufgrund von Seuchen und Unterernährung, da im Zuge des Bombenkrieges die medikamentöse Versorgung und Verpflegung zusammengebrochen war. Der britische Kommandant, der nach der Kapitulation das Lager übernahm, stellte fest, daß in Bergen-Belsen Verbrechen großen Ausmaßes nicht vorgekommen waren.

Die Judendeportationen wurden zunächst ein Teil des allgemeinen Programms der Zwangsarbeit im Dienst der Rüstungsindustrie. Seit Beginn der Rußland-Offensive steigerten sich die Anstrengungen der deutschen Kriegswirtschaft von Monat zu Monat, und Mitte 1942 war ein Höhepunkt erreicht. Jeder, der einigermaßen arbeitsfähig war, wurde zwangsverpflichtet, auch die jüdische Bevölkerung. Für sie galten entsprechend ihrem Sonderstatus besonders unmenschliche Regelungen. Das riesige Planungsprogramm über Deportation aus allen besetzten Gebieten auf dem Schienenweg, für dessen Benutzung die militärischen und kriegswichtigen Aufgaben Vorrang hatten, wurde mit dem Einsatz in östlichen Rüstungsfabriken und Arbeitslagern begründet und gerechtfertigt, auch gegenüber den Transportdienststellen des Heeres. Auschwitz selbst, eine alte Industriestadt auf der oberschlesischen Platte, wurde zu einem Zentrum der Rüstungsproduktion entwickelt. Die chemische Industrie überflügelte rasch die früheren Zinkwalzwerke und Dampfmühlen; eine Hauptrolle spielten die Kohlehydrierung und die Kunstkautschuk-Produktion. Seit dem 16. Februar 1942 wurden sämtliche Konzentrationslager in die Kriegswirtschaft und Rüstungsindustrie eingegliedert und aus diesem Grund organisatorisch dem Hauptamt der SS-Wirftschaftsverwaltung und seinem Leiter, Obergruppenführer Otto Pohl, unterstellt. Die Außenstellen der angegliederten Arbeitslager von Auschwitz wuchsen ihrer rüstungstechnischen Bedeutung wegen binnen kurzer Zeit auf neununddreißig an. Nach den Interessen der Kriegswirtschaft wurden die einzelnen Lager eingestuft. Birkenau, das zum Komplex von Auschwitz gehörte, diente als Lager für diejenigen Häftlinge, die als nicht arbeitsfähig erklärt worden waren.

19

Deshalb erreichte hier die Sterblichkeitsquote die höchsten Ziffern. Am 26. Juli 1942 brach in Birkenau eine verheerende Typhusepidemie aus. Innerhalb von knapp drei Monaten starben bis an die zwanzigtausend Menschen. Das war der Grund, warum sich in Birkenau ungewöhnlich große Einrichtungen für die Verbrennung der Toten befanden. Die Berichte von diesem Massensterben veranlaßten Himmler am 28. Dezember 1942 zu dem Befehl, »die Zahl der Todesfälle in den Konzentrationslagern um jeden Preis herabzusetzen«.

Während des Krieges war unter dem Ausdruck >Gesamtlösung< oder >Endlösung< zunächst zu verstehen: Da eine Auswanderung nicht mehr möglich war, sollten alle Juden in den Osten evakuiert, aus Zentraleuropa herausgelöst, von der deutschen Bevölkerung abgesondert und in neuen Gettos zusammengefaßt werden. Diesen Plan umriß der Chef des Reichssicherheitshauptamtes Reinhard Heydrich am 24. Juni 1940. Was sich in den folgenden Jahren tatsächlich abgespielt hat, ist trotz aller Literatur in zentralen Fragen noch immer ungeklärt. >Auschwitz< ist das deutsche Stigma dieses Jahrhunderts. Es ist ein Symbol des Entsetzens, doch es ist auch symbolisch für die sowohl tatsächlich nachzuweisende als auch gegen besseres Wissen absichtlich hineingedeutete Gleichsetzung vom Dritten Reich und Deutschland. Dies freilich gehört zu dem Prozeß einer allgemeinen intellektuell-sittlichen Verwirrung als Ergebnis radikaler Standortbezogenheiten und ideologischer Festlegungen, der in Deutschland bereits in den beginnenden dreißiger Jahren eingesetzt hat."

Dieser Forschungsstand wurde von Professor Diwald als -wie er glaubte - freier und unabhängiger Wissenschaftler dokumentiert*. Zusammen mit den Forschungsergebnissen ausländischer Universitätsprofessoren stellten diese Darlegungen Prof. Diwalds für Menkens Anfang Februar 1979 den damaligen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse zu den Problemen der Massendeportationen und der Massenvernichtung in sogenannten Gaskammern dar.

Mit Schreiben vom 5. Januar 1979 (vgl. Anhang 6) lehnte der Chefredakteur Badekow es erneut ab, Menkens'

20

Leserbrief vom 26. Januar zu veröffentlichen. Er begründete dies damit, daß Menkens Tatsachenbehauptungen aufstelle, die nicht belegt würden, und Zusammenhänge herstelle, die für ihn und sicher auch für seine Leser nicht nachvollziehbar seien. Als Beispiel verwies er auf die Passage "Endlösung der Deutschen-Frage". Auch die Faurisson-Schrift "Es gab keine Gaskammern" (vgl. Anhang 4) könne seine Entscheidung über den Leserbrief von Menkens nicht beeinflussen.

Diese Unterstellungen Badekows in seinem Schreiben vom 5.1.1979 wollte Menkens nicht auf sich sitzen lassen. Insbesondere kam es ihm aber darauf an, daß sein Leserbrief wegen des Hinweises auf die drohende Atomkriegsgefahr doch noch vom Stader Tageblatt veröffentlicht würde. Menkens stellte daher innerhalb von drei Tagen einen verhältnismäßig langen und an Anlagen außerordentlich umfangreichen Brief zusammen, der im Rahmen dieses Buches erstmals dokumentiert wird. Dieser Brief sollte mit den vielen Anlagen, insbesondere dem Wahrheitsbeweis Mathilde Ludendorffs, den Redakteur Badekow und den Verleger Harald Gillen davon überzeugen, daß es wichtig sei, Menkens' Leserbrief vom 26.1.1979 zu veröffentlichen.

Der so entstandene Brief vom 9.2.1979 war sehr eilig geschrieben, da Menkens bereits in den nächsten Wochen und Monaten mit einer Eskalation zum Atomkrieg rech-

* Anmerkung: Anfang März 1979, also einen Monat nachdem Menkens seinen Brief vom 9.2.1979 abgefaßt hatte, gab der Springer-Konzern eine zweite, revidierte Auflage des Buches von Prof. Hellmut Diwald „Die Geschichte der Deutschen" heraus, in der der zuvor zitierte Text gestrichen und durch einen völlig anderen, der zum Teil gegenüber den Forschungsergebnissen Prof. Diwalds in der ersten Auflage genau das Gegenteil aussagte, ersetzt worden war. Trotz der vom Springer-Konzern vorgenommenen inhaltlichen Änderungen in der zweiten Auflage, ist die ISBN-Nummer 3549058012 nicht verändert worden. Es liegt insoweit ein Verstoß gegen die Ziffern 4.4 und 5.2.3 der ISBN-Vorschriften von 1978 sowie eine Täuschung des Lesers vor.

21

nete. Hätte Menkens gewußt, daß jede Zeile und jedes Wort dieses Briefes später auf die Goldwaage gelegt werden würde, hätte er diesen Brief sicherlich sorgfältiger formuliert. Aber Menkens wollte ja den Atomkrieg verhindern, so daß eine übertrieben sorgfältige Formulierung in Anbetracht des Notstandes, in dem sich Menkens befand, aber auch in Hinsicht darauf, daß dieser Brief ja nicht veröffentlicht werden sollte, zu diesem Zeitpunkt und unter dem gegebenen Zeitdruck von untergeordneter Bedeutung war.

Anstatt nun, wie von Menkens gewünscht, den Leserbrief vom 26.1.1979 zu veröffentlichen, schrieb der Redakteur Badekow einen hetzerischen und aufreißerischen Artikel über den persönlichen Brief von Menkens, indem er Teile dieses Briefes - ohne die Anlagen zu berücksichtigen - aus dem Zusammenhang riß und die einzelnen Passagen dabei auch noch inhaltlich veränderte, um Menkens so in der Öffentlichkeit in eine rechtsradikale und rassistische Ecke zu stellen, in die er schon aufgrund der elterlichen Erziehung und den Erfahrungen seiner Familie während des Nationalsozialismus überhaupt nicht hineingehörte.

Der Bezirksregierung Lüneburg kam der Brief vom 9.2.1979 gerade recht, denn sie sammelte bereits seit 1974 in geheimen Nebenakten Unterlagen über Menkens, um ihn wegen seiner Aktivitäten im Umweltschutz aus dem Beamtenverhältnis zu entfernen. Nachdem nun der hetzerische Artikel im Stader Tageblatt vom 20.2.1979 (vgl. Anhang 7) erschienen war, erbat sich ein Vertreter der Bezirksregierung Lüneburg beim Redakteur Badekow eine Kopie dieses persönlichen Briefes. Nachdem die Bezirksregierung auf diese Weise in den Besitz des nicht zur Veröffentlichung bestimmten Briefes vom 9.2.1979 gelangt war, wurde Menkens mit der Behauptung vom Dienst suspendiert, er habe seine Beamtenpflicht verletzt, jederzeit für die freiheitliche demokratische Grundordnung einzutreten.

22

Zu den Zeitungsausschnitten auf Seite 23-26: Die

Bezirksregierung Lüneburg (vorm. Stade) sammelte in geheimen Nebenakten bereits seit 1974 Unterlagen, um den Seefahrtoberlehrer Menkens aus dem Schuldienst zu entfernen.

23

24

25

26

Menkens stand damals mit seinen Sorgen über die systematische Vorbereitung eines atomaren Dritten Weltkrieges auf europäischem Boden nicht allein. Zur gleichen Zeit, als Menkens seinen Leserbrief vom 26. l. 1979 über die Atomkriegsgefahr auf europäischem Boden schrieb und seine Warnung formulierte,

„für die Kriegstreiber sind weltweit mit Hilfe des unsachlichen Hetzfilms, HOLOCAUST' außerordentlich günstige psychologische Voraussetzungen für die Endlösung der Deutschenfrage geschaffen worden",

veröffentlichte die Wochenzeitung „Neue Solidarität" vom 25.1.1979 einen wichtigen Aufsatz der Vorsitzenden der Europäischen Arbeiterpartei (EAP) und Ehefrau des amerikanischen Präsidentschaftsbewerbers LaRouche, Helga Zepp-LaRouche, unter der Überschrift „Der zionistische Holocaust heute". Es heißt dort:

„New York, 22. Januar - Die zionistisch-britischen Kreise, die den Film „Holocaust" produziert und propagiert haben und deren Repräsentanten in der Bundesrepublik jetzt eine vollständig künstliche und kontrollierte Scheindebatte darum in Gang gesetzt haben, sind heute dabei, die Welt in einen Holocaust zu stürzen, neben dem die Verbrechen der Nazis wie eine Wohltätigkeitsveranstaltung erscheinen. Die zionistisch-britische Politik riskiert bewußt, die Welt in einen nuklearen Holocaust zu stürzen, und genau deshalb gibt es nicht den geringsten qualitativen Unterschied zwischen der Moral der Zionisten und der schlimmsten Nazis.

Lyndon LaRouche hat in dem Ende Dezember 1978 veröffentlichten Artikel „British Covert Operations against Schmidt and Giscard", die Regierungen der Bundesrepublik und Frankreichs informiert, daß die US-Labor Party verläßliche Informationen über eine baldige von London kontrollierte Destabilisierungskampagne gegen diese beiden Regierungen besitzt. LaRouche wies darauf hin, daß diese Operationen wegen des außergewöhnlichen Ansehens und der überragenden Führungsqualitäten von Bundeskanzler Schmidt und Präsident Giscard nicht die beiden Staatsmänner direkt zum Ziel nehmen,

27

sondern durch psychologische Kriegsführung ihre Umgebung zu verunsichern suchen würden. Und nur unter diesem Vorzeichen kann der gegenwärtige Holocaust-Schwindel gesehen werden. Denn gerade zu einem Zeitpunkt, da die Bundesbevölkerung unter der Führung von Helmut Schmidt sich positiv mit dem Staat Bundesrepublik zu identifizieren beginnt, in dem Augenblick, da die Bevölkerung sich klarzumachen beginnt, daß mit dem Europäischen Währungssystem der Export deutscher Technologie die Entwicklungsländer entwickeln und damit den Weltfrieden erhalten kann, da schreiten die Zionisten, die Nazis von heute, zur Tat. Und die Schreibtischtäter in den Medien, und solche, die nichts, aber auch gar nichts für die Entwicklung der Bundesrepublik getan haben, stimmen ein: „Wir müssen uns endlich mit dem Faschismus konfrontieren."

Wie LaRouche in seinem Artikel erklärte, hat allein die Veröffentlichung über eine bevorstehende Destabilisierung einen gewissen immunisierenden Effekt; vor allem aber gibt sie den betroffenen Regierungen die Mittel für eine entsprechende Gegenoperation an die Hand. Alles, was Regierungsstellen jetzt zu tun brauchen, ist, den Weg und die Netzwerke zu verfolgen, die die Sendung des Films „Holocaust" initiierten und die scheinheilige Pressedebatte über ein angebliches „Für und Wider" in Gang gesetzt haben - und sie werden direkt auf ein Nest zionistischer, das heißt ausländischer Agenten in der Bundesrepublik stoßen.

Während in den USA niemand auch nur die geringsten Illusionen über die Macht der Zionistischen Lobby über vor allem die gegenwärtige Administration hegt, ist der Einfluß einer viel verdeckter operierenden Zionistischen Lobby in der Bundesrepublik bisher nur wenigen eingeweihten politischen Persönlichkeiten bekannt, nicht aber der breiten Bevölkerung. Und deshalb müssen wir den scheinheiligen Holocaust-Schwindel zum Anlaß nehmen, um diese ausländischen Agenten auffliegen zu lassen. Und es ist für eine wirkliche „Vergangenheitsbewältigung" der deutschen Bevölkerung noch wichtiger, zu verstehen, daß ein ganz gewaltiger Unterschied zwischen jenen Juden besteht, die das Opfer der Nazis geworden sind, und den Zionisten, die nicht nur mit den

28

Nazis zusammengearbeitet haben, um die nicht-zionistischen Juden ans Messer zu liefern, „damit die jüdische Rasse bereinigt" wurde, sondern daß dieselben Zionisten, die den Deutschen heuchlerisch den Holocaust vorwerfen, heute die Holocaust-Mythologie benutzen, um die gesamte israelische Bevölkerung in einen Krieg zu treiben, der ihre vollständige Vernichtung bedeuten müßte.

Um nur einen Aspekt der vielfältig dokumentierten Zusammenarbeit der Zionisten und Nazis, die dringend im Geschichtsunterricht in unseren Schulen gelehrt werden müßte, herauszugreifen: 1961 veröffentlichte der jüdische Autor Ben Hecht in den USA ein Buch mit dem Titel „Perfidie". Hecht begründete die Veröffentlichung in der Einleitung damit, daß er große Angst habe, daß dieselbe Mentalität, die einst den Holocaust verursacht habe, heute die Zionisten beherrsche und die Welt in einen thermonuklearen Holocaust stürzen würde. Hecht berichtet unter anderem, wie 1944 der damalige Leiter für die Immigration ungarischer Juden, Dr. Rudolf Kastner, auf Geheiß von Ben Gurion mit Eichmann und Himmler über die Ausreise von 499 „Elite-Juden", zu denen auch die Frau Tibor Rosenbaums gehörte, verhandelte und gleichzeitig rund eine Million ungarischer Juden, die in den Augen der Zionisten minderwertig waren, über die Absichten der Nazis täuschte und mit falschen Versprechungen in die Deportationszüge lockte. ..."

Und August Haußleiter schrieb in der Wochenzeitung „Die Unabhängigen" Nr. 8 vom 24. Februar 1979, also einen Monat später als Menkens seinen Leserbrief verfaßt hatte, unter der Überschrift „An der Schwelle zum Weltkrieg" folgendes:

„... So begann der Marsch in den Ersten Weltkrieg spätestens in dem Augenblick, in dem nach Bismarcks Rücktritt als Reichskanzler Rußland den „Rückversicherungsvertrag" mit dem Deutschen Reiche nicht mehr verlängerte. Der Abschluß der „Entente cordiale" zwischen Frankreich und Großbritannien, der deutsche „Panthersprung" nach Agadir, der Abschluß des „Dreibundes" zwischen dem Deutschen Reich, Italien und Österreich-Ungarn: das alles waren Stationen einer Ent-

29

wicklung, die dann im August 1914 den großen Krieg auf schicksalhafte Weise unvermeidlich machte.

Ganz ähnlich entfaltete sich der Zweite Weltkrieg aus einer Summe von Vorbedingungen: Er steckte schon insgeheim im Versailler Vertrag von 1919. Die Weltwirtschaftskrise von 1931 ermöglichte in Deutschland den Aufstieg einer radikalen Bewegung, die außenpolitisch die gewaltsame „Revision von Versailles" auf ihre Fahnen geschrieben hatte. Hitlers Einmarsch in die Tschechoslowakei war ebenso ein Vorspiel des späteren Konflikts wie der englisch-polnische Bündnisvertrag vom Frühjahr 1939. In solchen Vorkriegszeiten wirken die Verantwortlichen, während sie in Aktion sind, als stünden sie unter einem dunklen, schicksalhaften Zwange. Erst nach der Katastrophe werden die eigentlichen tieferen Zusammenhänge sichtbar.

Heute bewegt sich die Staatengesellschaft der Erde wie unter einem dunklen Sog auf den Dritten Weltkrieg zu: Wir leben schon lange nicht mehr in der Nachkriegszeit, wir leben schon wieder in einer unheimlichen, schrecklichen und beunruhigenden Vorkriegswelt.

Da die Kriegsgefahr weiterhin zunahm, sah sich Menkens aufgrund seiner umfangreichen Hintergrundkenntnisse verpflichtet, sämtlichen Mitgliedern der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland sowie sämtlichen Bundestagsabgeordneten eine 32 Seiten umfassende Denkschrift unter dem Titel „Atomkrieg im Mai?" zukommen zu lassen, um die politisch Verantwortlichen vor dem unmittelbar bevorstehenden Ausbruch eines atomaren Dritten Weltkrieges zu warnen. Diese wichtige Schrift ist von Menkens anschließend noch unter dem Titel „Atomkrieg 1979/80?" sämtlichen ausländischen Botschaften sowie Konsulaten in Hamburg und Bremen zugestellt worden. Von Kennern der Materie ist diese Denkschrift in ihrer Bedeutung mit dem Buch von General Erich Ludendorff, „Weltkrieg droht auf deutschem Boden", verglichen worden, mit dem es Ludendorff Anfang der dreißiger Jahre gelang, den Ausbruch des für 1932 geplanten Zweiten Weltkrieges zunächst zu verhindern.

30

Sowohl zwischenzeitlich als auch nach der Wahl des neuen Bundestages hat Menkens nochmals - etwa ein Drittel der Abgeordneten zog erstmals in den Bundestag ein - den Verantwortlichen in Bonn seine Unterlagen zur Verhinderung des Dritten Weltkrieges übersandt, die dort „aufmerksam gelesen worden" sind (siehe beispielsweise Schreiben des Bundeskanzleramtes und der Fraktion der SPD vom 27.7.1979 und 30.12.1980, Anhang 12 und 13).

Die Besorgnisse von Menkens wurden weiterhin von Wolf Schenke, einem sehr gut informierten politischen Redakteur und Herausgeber der unabhängigen Monatsschrift „Neue Politik", geteilt. In einem Brief an seine Leser im Mai 1979 warnt Schenke wie folgt:

„Liebe Abonnentin, lieber Abonnent,

„es riecht nach Krieg", sagte vor einigen Wochen in Bonn ein alter Bekannter, der, wie auch ich, den letzten Krieg spätestens ab 1937 mit unheimlicher Gewißheit auf uns zukommen sah. Ähnlich ist es heute wieder, und ich sehe ganz genau die Umstände und den Ablauf eingeleiteter Entwicklungen, die dazu führen. Von einem anderen, ebenfalls sehr erfahrenen gleichaltrigen Beobachter unterscheide ich mich nur in bezug auf den Zeitpunkt, an dem es so weit sein wird. Er meint, wir hätten noch eine Gnadenfrist bis 1982, ich halte dieses und das nächste Jahr für die gefährlichsten. Die nächsten 12 bis 18 Monate sind die Zeit, die uns für den Versuch bleibt, das unvorstellbare Unheil wenigstens von unserem Volke und von Mitteleuropa noch abzuwenden.

Denn der Krieg muß nicht quasi mit Naturgesetzlichkeit auch uns verschlingen. Er wird nicht hier, an der durch Mitteleuropa gezogenen Grenze, ausbrechen. Nicht wie bei den beiden vorangegangenen Weltkriegen steht von vornherein Deutschland im Mittelpunkt. Aber in einem zweiten Stadium werden auch wir hineingezogen werden, es sei denn, die Außenpolitik der BRD wird in den nächsten 18 Monaten von Grund auf geändert. Gelingt

31

das, so glaube ich fest daran, daß wir diesmal davonkommen, gelingt es nicht, sind wir bald verloren.

Wer längere Zeit die NP gelesen hat, weiß, daß ich in einem Vierteljahrhundert mit meiner Beurteilung der in der Welt wirkenden politischen Kräfte und Tendenzen stets - in vielen Fällen muß man sagen: leider - richtig gelegen habe und meine Voraussagen oder Warnungen nach fünf, zehn oder noch mehr Jahren durch die dann allen sichtbaren Ereignisse bestätigt worden sind. So werden wenigstens Sie vielleicht, im Gegensatz zu der weitaus großen Mehrheit der Politiker und der Bevölkerung heute, meine Befürchtungen ernst nehmen."

Im Laufe der nachfolgenden Monate konnte die Denkschrift über die Atomkriegsgefahr von Menkens mit Hilfe von Spenden an die Landtagsabgeordneten sämtlicher Bundesländer - der Niedersächsische Kultusminister hatte sie ebenfalls erhalten - sowie an die Regierungs- und Parlamentsmitglieder von Schweden und Österreich versandt werden. In Schweden bewirkte diese Denkschrift, daß eine Delegation in Moskau einen Besuch abstattete. In Österreich traf sich der jüdische, aber antizionistische Bundeskanzler Kreisky mit dem Vorsitzenden der Sozialistischen Internationalen Willy Brandt und dem Palästinenser-Chef Arafat.

Wie bereits Wolf Schenke in seinem Brief vom Mai 1979 an seine Abonnenten vermutete, wird der Dritte Weltkrieg nicht „an der durch Mitteleuropa gezogenen Grenze ausbrechen". Der Krieg könnte z.B. in Ostasien oder im Nahen Osten ausbrechen, „aber in einem zweiten Stadium werden auch wir hineingezogen werden". Neben Ostasien war im Jahre 1979 ein möglicher Auslösungsherd - ebenso wie im Jahre 1987 - der Persische Golf. Damals wurde die Weltbevölkerung in den Medien bereits systematisch darauf vorbereitet, daß die Ölversorgung aus dem Persischen Golf durch die Versenkung von Tankern in der Straße von Hormus aufgrund von Terrorakten der Palästinenser gefährdet sei. Dieser Mechanismus für die mögliche Auslösung eines atomaren begrenzten Krieges auf europäischem

32

Boden wurde jedoch dank der Dreierkonferenz von Kreisky, Brandt und Arafat dadurch zunichte gemacht, daß der österreichische Bundeskanzler Kreisky nach dieser Konferenz bekanntgab, daß die PLO außerhalb Palästinas keine Terrorakte verüben würde. Dadurch konnten die Kriegstreiber ihre für den Persischen Golf geplanten Terrorakte nicht mehr den Palästinensern anlasten.

Somit war den die Kriegspsychose antreibenden Hintergrundmächten zunächst einmal der Wind aus den Segeln genommen. Es dürfte nicht ausgeschlossen sein, daß Kreisky aufgrund dieses Dreiertreffens und der anschließend hierüber von ihm in der Öffentlichkeit abgegebenen Verlautbarungen den Ausbruch des Dritten Weltkrieges vorerst zu diesem Zeitpunkt verhindern konnte, denn die atomare Kriegsgefahr für Europa, vor der Menkens bereits frühzeitig warnen wollte, ergibt sich auch aus folgenden Meldungen des Jahres 1980:

Am 14.2.1980 brachte der kommunistische „Volkswille" (Kärnten) folgende Mitteilung:

„Admiral Sanguinetti, der ehemalige Generalstabschef der französischen Marine, beschuldigt die Amerikaner, einen Krieg in Europa zu planen und nicht einmal die Schamhaftigkeit zu haben, das zu leugnen!" - In der portugiesischen Zeitung „Diario de Lisboa" stellt Sanguinetti fest, daß die „hohen Verantwortlichen" in den USA einen solchen Konflikt in drei Jahren voraussehen (1983!). Das Ziel der USA ist es, die Europäer zu opfern und zu verhindern, daß die Kampfhandlungen ihr eigenes Territorium treffen!".

Am 28.2.1980 berichtete der Österreichische Rundfunk sinngemäß:

Die bekannte schwedische Politikerin Frau Myrdal wies auf die ungeheure Kriegsgefahr hin, die Europa bedrohe. Insbesondere drohe den beiden deutschen Staaten die völlige Vernichtung! Sie forderte zur Zusammenarbeit mit den Neutralen auf.

33

Etwa ein Jahr nachdem Menkens seinen so wichtigen Leserbrief im Stader Tageblatt abdrucken lassen wollte, wurde am 8. Januar 1980 im Zusammenhang mit dem Einsatz der UdSSR in Afghanistan vom ORF folgende beachtenswerte Äußerung von Kissinger gemeldet:

„Die gegenwärtige Weltlage gleicht der Lage vor dem 2. Weltkrieg!".

Und hieraus ergibt sich nun die folgende Paradoxie: Der Generation der 30er Jahre macht man heute den Vorwurf, daß sie nicht Hitler und den Zweiten Weltkrieg verhindert habe. - Aber den Seefahrtoberlehrer Menkens entfernt man aus dem Beamtenverhältnis, weil er heute den Dritten Weltkrieg verhindern will!

Aber die seit 1979 für Europa bestehende permanente Kriegsgefahr dürfte noch immer nicht beseitigt sein, wie aus folgenden Pressemitteilungen zu schließen ist:

So machte z.B. Reagans Hausarzt, der berühmte Herzspezialist Dr. Lown, wie die Wochenzeitung „Die Unabhängigen" vom 17.12.1983 berichtete, während eines Ärztekongresses in Amsterdam im Kollegenkreis die folgenden „Mitteilungen über die innere Meinung des Reagan-Kreises":

„Er könne die Deutschen ganz und gar nicht verstehen. In den USA sei sowas nicht vorstellbar. Es sei doch völlig sicher, daß es in den nächsten zwei Jahren in Europa Krieg gebe. Das sei ausgemachte Sache in Reagans Umgebung. Und klar sei doch auch, daß die meisten Deutschen diesen Krieg nicht überleben werden. Über die Blödheit der Deutschen werden im Kreise um Reagan Witze gerissen. Vor 50 Jahren hatten die deutschen Juden sich ähnlich unverständlich verhalten. Die Nazis hatten ihnen die Vernichtung offen angedroht, aber die deutschen Juden hatten dies einfach geleugnet oder doch eine Realisierung völlig ausgeschlossen."

In derselben Ausgabe der „Unabhängigen" war weiter-

34

hin ein Bericht zu dem Thema „Harmagedon - Wie Reagan es versteht" abgedruckt, in dem die große Gefahr, in der sich Europa entsprechend den Mitteilungen von Reagans Hausarzt Dr. Lown befindet, durch die alttestamentarischen Glaubensvorstellungen des amerikanischen Präsidenten direkt bestätigt werden:

„US-Präsident Reagan hat die Sowjetunion als das „Zentrum des Bösen" bezeichnet. Das ist kein zufälliger Zungenschlag; der US-Präsident meint, was er sagt. Er sieht den machtpolitischen Endkampf der USA gegen die Sowjetunion als den von Gott verordneten letzten Kampf zwischen dem „Bösen", das nach Reagans Meinung durch die Sowjetunion verkörpert wird, und dem „Guten" an ...

Hier noch einmal die Quelle für Reagans Aussage:

Thomas Dine, der Geschäftsführer eines „Komitees für gute Beziehungen zwischen den USA und Israel", teilte nach einem Gespräch mit Reagan am 18.10.83 mit, der Präsident habe zu ihm gesagt:

„ Wie Sie wissen, gehe ich immer wieder auf Eure alten Propheten im Alten Testament und auf die Anzeichen zurück, die Harmagedon ankündigen. Ich ertappe mich dabei, daß ich mich frage, ob wir die Generation sind, die erlebt, wie das auf uns zukommt. Ich weiß nicht, ob Sie in letzter Zeit eine dieser Prophezeiungen wahrgenommen haben. Aber glauben Sie mir, sie beschreiben ganz gewiß die Zeit, die wir jetzt erleben."

Nach der Offenbarung Johannis ist „Harmagedon", das Jüngste Gericht oder die Entscheidungsschlacht zwischen Gut und Böse, (ap)

Laut Brockhaus bezeichnet Harmagedon, auch „Arma-geddon" geschrieben, den „mythischen Ort", an dem die bösen Geister die „Könige der gesamten Erde" für einen großen Krieg versammeln. Reagan weiß also genau, wovon er spricht."

Wahrscheinlich wußte auch Rabbi Yaakov Spivak genau, wovon er sprach, als er in „The Jewish Press", Seite 67, vom 3.4.1981 in einem offenen Brief Deutschlands 24000 Juden aufforderte, Deutschland so schnell wie irgend möglich zu verlassen:

35

„... Juden in Deutschland, ich habe Angst um Eure Sicherheit. Es ist Zeit für Euch, das Land zu verlassen. Sofort. Wie immer Ihr könnt. Nehmt Flugzeuge, Züge, Autos, Schiffe, Fahrräder, wenn Ihr müßt - aber geht heraus. Niemand kann Euch garantieren, daß irgendein anderes Land im Exil sicherer ist, Deutschland hat aber bereits bewiesen, was es tun kann. Das sollte genügen, Euch zu überzeugen, daß Ihr nichts zu verlieren habt.

Vier Wochen später erklärte der US-Admiral Roque laut „Frankfurter Rundschau vom 29. 4. 1981:

„Die Amerikaner gehen davon aus, daß der 3. Weltkrieg ebenso wie der 1. und der 2. in Europa ausgefochten wird."

Und der frühere US-Außenminister und noch immer höchst einflußreiche Politiker Henry Kissinger erklärte:

„Ihr Europäer müßt schon verstehen, daß, wenn es in Europa zu einem Konflikt kommt, wir Amerikaner keineswegs beabsichtigen, mit Euch zu sterben."

Da der persönliche Brief des Seefahrtoberlehrers Menkens inzwischen wiederholt gegen seinen Willen veröffentlicht wurde, wobei man ihn immer wieder - da dem Leser die Anlagen und wesentliche Teile des Briefes vorenthalten wurden - des Rassismus und Antisemitismus beschuldigte, gibt der Lühe-Verlag erstmals den Brief vom 9.2.1979 aus Anlaß von Menkens' Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte vollständig mit Anlagen heraus.

Um den noch immer drohenden atomaren Holocaust verhindern zu können, benötigt man Wissen über die verschiedenen Hintergrundmächte*, und gerade dieses Hintergrundwissen ist das wesentliche Anliegen von Menkens' Brief, das sich jedoch nicht aus dem Brief selbst, sondern aus den Anlagen ergibt.

36

Das Schwergewicht der Anlagen liegt dabei auf dem Wahrheitsbeweis von Dr. Mathilde Ludendorff (vgl. Anlage Nr. 9). Der Dritte Weltkrieg ist nur zu verhindern, wenn die tatsächlichen Verursacher des Ersten und Zweiten Weltkrieges von den Politikern und Verantwortlichen der Völker richtig erkannt und eingeschätzt werden können.

Dabei stehen die Massenvernichtung der Juden in sogenannten Gaskammern - also das Stigma Auschwitz - und die Behauptung von der Alleinschuld Deutschlands am Zweiten Weltkrieg zusammen mit der psychologischen Aufhetzung der Weltbevölkerung zum Dritten Weltkrieg in ebenso inniger Verbindung, wie zwischen dem Freimaurermord an dem österreichischen Thronfolger in Sarajewo, dem Versailler Vertrag, der Finanzierung Hitlers und der Auslösung des Zweiten Weltkrieges ein untrennbares Band geknüpft ist.

Zur Zeit - Sommer 1987 - wird erneut von Hintergrundmächten versucht, die Bundesrepublik Deutschland in die kriegerischen Auseinandersetzungen des Persischen Golfs hineinzulocken, die möglicherweise das nukleare Pulverfaß Europa zum Platzen bringen könnten.

Der Lühe-Verlag hofft, mit der Herausgabe dieses Buches mithelfen zu können, der in immer bedrohlichere Nähe rückenden Gefahr eines 3. Weltkrieges auf europäischem Boden entgegenzuwirken. Dabei kommt der Anlage Nr. 9 eine Schlüsselbedeutung zu. Darüber hinaus läßt dieser „Wahrheitsbeweis" von M. Ludendorff erken-

* Anmerkung zu „Hintergrundmächten": Ergänzend zum „Wahrheitsbeweis" von M. Ludendorff (vgl. Anlage Nr. 9, Kapitel O, Abschn.III, Seite 241 ff.) ist zu beachten, daß die Tätigkeit der Freimaurerei in den vergangenen Jahrzehnten abgenommen hat. Statt dessen haben der Einfluß des Rotary-Clubs, Lions International und anderer vergleichbarer Geheimdienste stark zugenommen, die im wesentlichen dieselben Ziele anstreben, für die sich die Freimaurerei einsetzt.

37

nen, daß die „kleinen" Juden ebenso von den Hintergrundmächten für das Ziel der zionistischen Weltherrschaft mißbraucht werden wie alle anderen Völker auch. Mit der Verbreitung dieses Buches kann daher nicht nur der Ausbruch des Dritten Weltkrieges verhindert, sondern unter der Bedingung, daß die Grenzen des Esau-Segens (1. Buch Moses 27, Vers 39 u. 40) nicht überschritten werden, auch eine geistige Befreiung der von ihren religiösen Führern unterdrückten orthodoxen Juden möglich werden.

Armin Hinrichs

38

S. l

Sehr geehrter Herr Badekow!

Ihr Schreiben vom 5. Januar 1979¹, in dem Sie die Veröffentlichung meines Leserbriefes vom 26. Jan. d. J.² ablehnen, kann von mir nicht unwidersprochen hingenommen werden.

Sie werfen mir vor, Tatsachenbehauptungen aufzustellen, die nicht belegt werden. Um welche Ausführungen es sich dabei in meinem Leserbrief handeln soll, sagen Sie jedoch nicht.

Weiterhin bemängeln Sie, daß mein Leserbrief Zusammenhänge herstelle, die weder für Sie noch für Ihre Leser nachvollziehbar seien. Dabei verweisen Sie auf die von mir gewählte Formulierung „Endlösung der Deutschen-Frage".

Ich werde Ihnen m diesem Brief, der leider relativ lang werden wird, anhand der verschiedenen Anlagen nachweisen, daß Ihre Bedenken unbegründet sind.

Zunächst möchte ich aber noch darauf hinweisen, daß ich aus einer Familie stamme, deren Großeltern und Eltern seinerzeit als Anhänger der Philosophie M. Ludendorffs (diese Philosophie baut auf den Erkenntnissen von Kant und Schopenhauer auf) aktiv Widerstand gegen Adolf Hitler und die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) geleistet haben. Auch mein Großvater mütter

S. 2

-licherseits ist in einem Konzentrationslager gewesen³,

39

obwohl er sich als bester Deutscher fühlte und auch nur das Beste für Deutschland wollte. Hieraus glaube ich das Recht, aber auch die Verpflichtung ableiten zu können, Ihnen diesen recht unüblichen und dazu noch verhältnismäßig langen Brief zu schreiben.

Vorweg sei darauf hingewiesen, daß wir leider den letzten Krieg verloren haben, und seit 1945 eine gewaltige Propagandamaschinerie über unser armes Volk hereingebrochen ist, die bis heute - wie der Film „HOLOCAUST" gezeigt hat - noch weiter verstärkt worden ist. Wir leben in einem geteilten Land, haben Millionen von Vertriebenen, bekommen einfach keinen Friedensvertrag (wie z. B. Japan und Österreich) und sind in vielen Gesetzen von den Siegermächten abhängig.

Alles das, was heute ist, kann nur aus den tatsächlichen geschichtlichen Vorgängen heraus begriffen werden. Diese beginnen aber nicht erst 1933, sondern viel früher. Die tatsächlichen Kriegstreiber, nämlich diejenigen, die Hitler von Amerika aus finanziert hatten, obwohl sie Hitlers Buch „Mein Kampf" kannten, gehörten zur jüdischen Hochfinanz. Dies wird für Sie zwar ziemlich unglaublich klingen, aber Sie haben richtig gelesen: Hitler (der selber Halbjude war) ist von Juden finanziert worden (siehe Anlage Nr. 1: „Hitlers Geldgeber werden enthüllt" aus „Der Quell" Nr. 3, Juli 1949)⁴.

Sicherlich werden Sie nun fragen, wie es dann nur möglich sein konnte, daß so viele Juden umgekommen seien. Dies hängt mit den jüdischen Religionsgesetzen zusammen, die das Töten derjenigen Juden fordern, die sich in dem jeweiligen Wirtsvolk zu heimisch fühlen⁵. Diese rassistischen Gesetze über die Auserwähltheit des jüdischen Volkes und die Minderwertigkeit aller anderen nichtjüdischen Völker (die Parallele hierzu ist der Wahn von der nordischen Herrenrasse der NSDAP) haben bisher die Assimilation des jüdischen Volkes verhindert.

40

Wie Sie der vorletzten Seite⁶ der Ihnen mit Schreiben vom 2.2.79⁷ übersandten Broschüre⁸ entnehmen können, hat das Judentum laut Daily Express vom 24. März 1933 Deutschland - nicht Hitler oder der NSDAP - den Krieg erklärt⁹. Es war daher nur folgerichtig, daß die Juden - die ja Deutschland den Krieg erklärt hatten -, soweit sie nicht

S. 3

auswandern wollten, aus Gründen der nationalen Sicherheit¹⁰ in Lagern interniert wurden. Dies war schon während des 1. Weltkrieges so üblich: Mein Onkel ist z.B. im

I. und 2. Weltkrieg von den Engländern interniert worden. Dabei hatten die deutschen Konzentrationslager (KL) niemals die Aufgabe, Menschen massenweise zu vernichten. Dies ist eine Propagandalüge¹¹, die von unseren Feinden erfunden und nach der bedingungslosen (es ist bei der K. nicht ausbedungen worden, daß ab 1945 die Wahrheit über die deutschen KL gesagt werden muß) Kapitulation noch weiter ausgebaut wurde!

Sicherlich werden Sie sich nun fragen, wie so eine totale Verhetzung des deutschen Volkes überhaupt möglich gemacht werden konnte. In der Anlage Nr. 2 erhalten Sie die ins Deutsche übersetzten „Anweisungen 1945 für die Re-education". Wie Sie diesen Ausführungen entnehmen können, hat man nach 1945 nur solche Professoren zugelassen, die die geistige Beeinflussung des deutschen Volkes im Sinne der Siegermächte garantierten¹²; „die Aufgaben der Kirchen, der Kinos, der Theater, des Rundfunks" -heute auch des Fernsehens -, „der Presse und der Gewerkschaften" waren „dabei vorgezeichnet." Anliegend überreiche ich Ihnen die Rede „Die Wiesenthal-Maffia", die am

II. Okt. 1976 von Wolf Dieter Rothe vor dem Schöffengericht des Amtsgerichts Frankfurt, Aktenzeichen 4 Js 28/76, gehalten wurde (siehe Anlage Nr. 3). Wie Sie der letzten Seite dieses Blattes entnehmen können, hat der stellvertr. Hauptankläger des Nürnberger Siegertribunals, Dr. Robert Max Wassili Kempner, bereits wahrend des Krieges in den USA das Personal mit ausgesucht, das nach Kriegs-

41

ende in der deutschen demokratischen Verwaltung tätig sein sollte.

Weiterhin übersende ich Ihnen einen Auszug (Seite 146-149) aus dem von Herrn Prof. Dr. Friedrich Grimm verfaßten Buch „Politische Justiz - Die Krankheit unserer Zeit" (siehe Anlage Nr. 4). Aus diesen Ausführungen mögen Sie erkennen, wie Propagandalügen systematisch aufgebaut werden.

Wie darüber hinaus authentische Berichte, Zeugenaussagen und Dokumente über angebliche Greueltaten in den Konzentrationslagern erpreßt wurden, mögen Sie dem Abschnitt X. des im NATION EUROPA VERLAG erschienenen Buches „SIEGER-TRIBUNAL - Nürnberg 1945/46 - Dreißig Jahre danach", Seite 65-74, entnehmen (siehe Anlage Nr. 5).

Weiterhin lege ich diesem Schreiben noch einen offenen Brief von Dr. Wilhelm Stäglich vom 29. März 1978 an den Präsidenten des Internationalen Roten Kreuzes in Genf bei (siehe Anlage Nr. 6) sowie einen Aufsatz von Dr. Hans Riegelmann „'Volksverhetzung' oder Volksverleumdung?" aus der Monatszeitschrift (14tägig) „Mensch und Maß", Folge 10, vom 23. 5. 1978 (siehe Anlage Nr. 7).

Darüber hinaus könnte ich Ihnen, falls Sie Interesse haben, noch die verschiedensten Bücher nennen, unter anderem wissenschaftliche Werke von französischen, englischen und amerikanischen Universitätsprofessoren, die alle zu dem Ergebnis kommen, daß es unter Hitler keine Massenvernichtung von Juden in Gaskammern¹³ gegeben hat. Der Film „HOLOCAUST" ist daher ein unsachlicher Hetzfilm!

Warum nun aber diese ganze weltweite Hetzpropaganda gegen das deutsche Volk? Warum mußten der 1. und 2. Weltkrieg gerade in Mitteleuropa stattfinden? Wenn man diese Fragen richtig beantworten kann, wird man erkennen, daß der 3. Weltkrieg mit der totalen Ausrottung des

42

deutschen Volkes kurz vor der Tür steht. Und warum das alles?

Weil das jüdische Volk als allein von Gott (dem jüdischen Gotte Jahwe oder Jehova) auserwähltes heiliges Volk des Eigentums nach jüdischem Glauben die Herrschaft über alle nichtjüdischen Völker ausüben soll; es ist dies das den Juden verheißene sogenannte messianische Weltreich. Ein gleichberechtigtes Nebeneinanderleben der Völker ist den Juden aufgrund ihrer rassistischen Religion nicht möglich, woran zur Zeit auch die Friedensverhandlungen zwischen Israel und Ägypten kranken. In der Anlage Nr. 8 übersende ich Ihnen einen Brief von Dr. Mathilde Ludendorff „Vier Zeilen der Bibel retten die Völker", in dem diese ein entsprechendes Erlebnis mit einem orthodoxen Juden schildert.

Darüber hinaus besteht seitens des jüdischen Volkes gegenüber dem deutschen Volk noch ein besonderes Verhältnis: Das jüdische Volk ist nämlich aufgrund der unan-

S. 5

tastbaren, unabänderlichen, wörtlichen Gottoffenbarungen der Thora (= die fünf Bücher Mosis), des Talmud und seiner Propheten verpflichtet, das deutsche Volk auszurotten¹⁴.

Der bedeutende Bibelerklärer Rabbi David Kimschi sagt nämlich:

„Es wird durch die Tradition oder mündliche Lehre gesagt/ daß die Einwohner von Teutschland/ Canaaniter seyen: dann als die Canaaniter vor dem Josua (aus Furcht getödtet zu werden) sich weg begaben/ wie wir über das Buch Josua geschrieben haben/ gingen sie in das Land Alemannia, welches Teutschland genennet wird: und werden dieselben (nemlich die Teutschen) noch heutigen Tages Canaaniter geheißen." (Unterstreichung vom Unterzeichner)

Beweis: Rabbi David Kimschi, Auslegung Obad 1 V. 20, zitiert nach Eisenmenger, „Entdecktes Judentum" (1711), Band 2, Seite 202.

43

Wenn Sie nun wissen wollen, was mit den Kanaanitern laut Befehl Gottes zu geschehen hat, dann brauchen Sie nur in der Bibel das 5. Buch Moses, Kap. 20, Vers 16 und 17 nachzulesen:

„16. Aber in den Städten dieser Völker, die dir der HErr, dein Gott, zum Erbe geben wird, sollst du nichts leben lassen, was den Odem hat,

17. sondern sollst sie verbannen, nämlich die ... Kanaaniter ..., wie dir der HErr, dein Gott, geboten hat;"

Wenn Sie den Film „HOLOCAUST" aufmerksam verfolgt haben sollten, dürfte Ihnen vielleicht aufgefallen sein, daß die Juden, die im Warschauer Getto von oben auf die deutschen Soldaten in der Straße schössen, dabei riefen: „Tod den Kanaanitern!" Die Deutschen werden also - wie schon Rabbi David Kimschi sagte - „noch heutigen Tages Canaaniter geheißen"¹⁵.

Damit Sie selber prüfen können, daß alles dies keine Hirngespinste des Unterzeichners sind, übersende ich Ihnen den schon in der Anlage Nr. 8 erwähnten „Wahrheitsbeweis" (ungekürzter Auszug aus dem Berufungsantrag des Rechtsanwalts Eberhard Engelhardt), enthalten in dem Band „Spruch und Berufung im Spruchkammerverfahren gegen Frau Dr. Mathilde Ludendorff", Seite 231-318 (siehe Anlage Nr. 9)¹⁶.

S. 6

Abschließend überreiche ich Ihnen noch eine Mitteilung aus „Gesundes Leben aus Österreich", Heft 319 vom Oktober 1976, Seite 8 (siehe Anlage Nr. 10). Danach soll der Jude Simon Wiesenthal am 18. Nov. 1969 vor der Jüdischen Studentenschaft Zürich, vorgetragen haben:

„Bei der Verfolgung von Naziverbrechern geht es weniger um einzelne und deren Verurteilung, sondern vielmehr darum, künftige Massenmorde zu unterbinden, denn die Mörder von morgen würden heute erst geboren. Diese in der Zukunft potentiellen Mörder gelte es schon heute auszurotten.

44

Wiesenthal ließ auch durchblicken, daß die jüdische Hochfinanz, insbesondere in den USA und vor allem die Kapitalmacht der Rothschilds, seit einem Jahrhundert die ungekrönten Könige der Juden, zweckentsprechend eingesetzt werden, um jene Staaten und Volksgruppen, welche potentiell in sich Naziverbrecher beinhalten, kapitalmäßig zu eliminieren.

Es gilt, rief Wiesenthal in Zürich aus, potentielle Gegner auch im Keim, ja im embryonalen Zustand, ein für allemal zu vernichten." (Unterstr. v. Unterz.)

Die Vernichtung im embryonalen Zustand geschieht im Unterelberaum zur Zeit durch den Betrieb von Kernkraftwerken und Krebs und Erbschäden erzeugende chemische Industrie¹⁷ (z. B. Dow Chemical GmbH). Der dritte Weltkrieg in Form eines begrenzten Atomkrieges auf deutschem Boden wird zur Zeit systematisch vorbereitet. Meinen Leserbrief, in dem ich diesbezügliche Gefahren für das deutsche Volk aufzeige, mußte ich schon allein wegen §§ 129 a und 138 StGB veröffentlichen.

Die zuletzt von mir gemachten Ausführungen decken sich auch mit dem Aufsatz „Atomare Verseuchung als Machtprogramm" aus „Salzburger Nachrichten" vom 28. Oktober 1961 (siehe Anlage Nr. 12)¹⁸. Dort heißt es, daß eine Gruppe ihre Weltherrschaft in erster Linie durch die sogenannten Aktivrassen¹⁹ der nördlichen Erdhalbkugel gefährdet sieht und diesem gewaltigen schöpferischen Bereich der Menschheit den Vernichtungskampf angesagt habe. Abschließend heißt es in diesem Aufsatz über die atomare Gefahr:

„Das Wichtigste scheint mir, über die Größe der Gefahr illusionslos zu werden. Denn die Taktik der Mörder besteht darin, das Opfer in Sicherheit oder Unkenntnis zu wiegen oder es durch Ablenkung wehrlos zu machen."

Daß es sich bei den vorgenannten Ausführungen keines-

S. 7

wegs um eine Utopie handelt, mögen Sie bitte dem anlie-

45

genden Auszug „Zielsetzung und Methoden des CFR" aus „POLITISCHES LEXIKON VON C.O.D.E. Nr. 1/3" (siehe Anlage Nr. 13) entnehmen.

Wenn man dann noch weiß, daß der amerikanische Präsident Carter jüdischer Abstammung ist und ein Anhänger der Vorstellung (siehe „Morgenpost" vom 12.7.77 in Anlage Nr. 14),

„daß die Welt nach dem Plan Gottes verläuft",

nämlich so, wie von mir auf der Seite 5 dieses Briefes²⁰ dargelegt, würde ich mich an den Ausrottungsabsichten gegenüber dem deutschen Volke und den anderen sogenannten Aktivrassen¹⁹ der nördlichen Halbkugel mit schuldig gemacht haben, wenn ich den Leserbrief vom 26.1.1979 nicht geschrieben hätte.

Einer Veröffentlichung meines Leserbriefes²¹ dürfte nunmehr wohl nichts mehr im Wege stehen.

Ich möchte Sie ausdrücklich darum bitten, diesen Brief einschließlich aller Anlagen auch Ihrem Verleger Herrn Harald Gillen zur Kenntnis zu bringen²².

Für Ihre Mühe im voraus recht herzlichen Dank! Mit freundlichen Grüßen

gez. Menkens

(M e n k e n s)

Anlagen

Anmerkung: Anlage Nr. 11 ist nicht besetzt.

46

Anmerkungen