Dans votre message du 31 janvier à M. W., vous avez écrit : "Le suicide par bombe qui est pratiqué en Israël est, pour tout le monde, par définition, un acte terroriste".

Pour bien des gens, par définition, c'est une action de résistance ou ce pourrait l'être. Et même, quand vous comparez précisément cette action-là avec les actions de tant de "Résistants" (je devrais dire :"de Grands Résistants") en France et ailleurs pendant la seconde guerre mondiale, on pourrait la considérer comme une action de résistance héroïque.

Les Résistants français, qui ont reçu tant d'honneurs et de médailles de la France, de la Grande-Bretagne, des ETATS-UNIS, de l'URSS, etc., avaient pour habitude de tuer des soldats ou des civils, et de s'enfuir. Et, quand les Allemands annonçaient de terribles représailles si les "terroristes" ne se dénonçaient pas, jamais au grand jamais, pour autant que je me souvienne, ces "terroristes" ou "Résistants" ne se sont dénoncés afin d'épargner la vie des victimes à venir. Vous rappelez-vous les représailles allemandes en Italie pour la tuerie, à Rome, via Rasella, en mars 1944, de 32 ou 33 soldats allemands et de je ne sais combien de civils italiens (y compris des enfants) ? Environ 335 personnes furent exécutées dans les Caves ardéatines. Après la guerre, certains de ceux qui avaient ordonné la tuerie ou qui y avaient participé reçurent médailles d'or et honneurs ou furent élus au parlement italien (Giorgio Amendola, Carla Capponi, etc.) tandis que Hermann Kappler et Erich Priebke furent poursuivis et punis d'une peine d'emprisonnement à vie.

Surtout quand on considère le cas des dirigeants israéliens qui, dans le passé, ont tant pratiqué terrorisme ou résistance et qui aujourd'hui usent de terrorisme ou de représailles, n'est-il pas difficile de décider, comme vous le faites, que :"Le suicide par bombe qui est pratiqué en Israël est, pour tout le monde, par définition, un acte terroriste" ? Et, bien sûr, une autre question se pose au sujet de ces personnes qui commettent des suicides par bombes : est-ce en "Israël" qu'elles le font ou en "Palestine occupée" ?

Puis-je me permettre de vous demander de jeter un regard à mon texte :"Un holocauste imaginaire peut conduire à un véritable holocauste" ("The Journal of Historical Review", septembre-décembre 2001) où, dans une section intitulée :"Le terrorisme magnifié par ceux qui s'en plaignent", j'ai écrit :"Ainsi les Alliés ont-ils, au XXe siècle, institutionnalisé la guerre de l'ombre, la guerre des lâches" (p. 55 A) ?

Bien à vous.

2 février 2002

Afficher un texte sur le Web équivaut à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail. Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois qui instituent une censure spécifique dans certains pays (Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres), nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent car ils ne sont pas libres de consentir.

Nous nous plaçons sous la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits de l'homme, qui stipule:

ARTICLE 19 <Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontière, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit>