Dans sa livraison du 27 avril (p. 13), Le Monde se décide enfin à publier un compte rendu de l'entretien accordé par J.-M. Le Pen au journaliste israélien Adar Primor (Ha'aretz, 22 avril). Mais ce compte rendu, signé de Patrice de Beer, n'est qu'une supercherie. Selon le journaliste du Monde, lisant l'article de son confrère israélien :

Le Pen persiste et signe sur le fameux " détail " qu'auraient été les chambres à gaz nazies : " Si vous prenez un livre de 1000 pages sur la seconde guerre mondiale, il ne consacrera que 2 pages aux camps de concentration et 10 à 15 lignes aux chambres à gaz. C'est ce que j'appelle un détail ".

Froide tricherie. En réalité, le journaliste israélien dit exactement le contraire. Il n'affirme pas du tout que " Le Pen persiste et signe sur le fameux 'détail' ". A. Primor écrit - et c'est là tout le sens de son article - que Le Pen ne persiste plus, ne signe plus et a considérablement changé son langage. Procédant à un rappel des déclarations passées, le journaliste israélien cite effectivement cette phrase sur les chambres à gaz, mais il prend soin de préciser qu'il s'agit là d'une déclaration de 1997, reprenant un propos émis par son auteur en 1987. A. Primor donne ces deux dates et il parle expressément de " PAST STATEMENTS ". A ces " DECLARATIONS PASSEES ", il oppose deux déclarations PRESENTES : l'une porte sur Auschwitz, décrit par J.-M. Le Pen comme : " Un camp de concentration qui symbolise la persécution des juifs " et l'autre sur les chambres à gaz, décrites comme : " Une méthode d'extermination, qui est aussi devenue un symbole de cette persécution ".

P. de Beer ne cite aucune de ces deux déclarations PRESENTES. Dans sa pratique du pieux mensonge par omission, il a également supprimé les propos de J.-M. Le Pen 1° sur la sympathie que le peuple français éprouve au fond pour Israël ; 2° sur le coupable refus d'obéissance de militaires israéliens ; 3° sur le bien-fondé de la destruction du réacteur irakien par Israël ; 4° sur les deux affreux bâtards de la Révolution française : le nazisme et le communisme ; 5° sur la liberté d'expression dont devraient jouir les partisans de toute idéologie, y compris l'Islam ; 6° sur l'extraordinaire défi des juifs essayant de reconquérir leur patrie ; 7° sur le caractère admirable du sionisme ; 8° sur le caractère non moins admirable de Margarete Thatcher et de Golda Meir.

L'article est titré : " Le Pen aujourd'hui, Le Pen hier ", ce qui veut dire que Le Pen n'aurait pas changé de langage.

Patrice de Beer, que je suis depuis quelques années, n'a pas changé de manière. Son journal non plus.

28 avril 2002

Afficher un texte sur le Web équivaut à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail. Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois qui instituent une censure spécifique dans certains pays (Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres), nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent car ils ne sont pas libres de consentir.

Nous nous plaçons sous la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits de l'homme, qui stipule:

ARTICLE 19 <Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontière, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit>