AAARGH
Chers amis, connus et inconnus, de la Vieille Taupe,
Vous avez naguère, d'une manière ou de l'autre, participé à " grande aventure intellectuelle du XX· siècle", qui se termine dans deux mois et demi. Vous n'avez pas cru devoir vous abonner ou renouveler votre abonnement-adhésion à la Vieille Taupe. D'ailleurs, la Vieille Taupe donnait si peu de nouvelles
Pendant cette année 2000, la Vieille Taupe est allé au charbon et elle a connu des tribulations inouïes, souvent désespérantes, dont il ne nous a pas paru utile ou nécessaire de vous informer. Et puis, ces six derniers mois, elle a bien cru mourir pour de bon, sans pouvoir remplir sa mission.
Les Vieilles Taupes se cachent pour mourir, et ne vendent pas le spectacle de leur mort.
Mais
Certains événements donnent à penser que les temps ont changé.
Le 11 octobre Serge Thion a reçu notification, signée le 4, de sa révocation du poste de "chargé de recherche de première classe, agent n·46756" du CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) à compter du 1· novembre 2000.
Le 12 octobre 2000, le tribunal correctionnel de Paris, 17· chambre, présidée par Mme Édith Dubreuil, a rendu son jugement dans le procès opposant Faurisson à la revue L'Histoire. M. Stéphane Khémis, directeur responsable de publication, est condamné à 15.000F d'amende, à 10.000F de dommages au professeur Faurisson, et 10.000F au titre de l'article 475-1 du NCPP. Il devra en outre publier le «droit de réponse» du professeur, qui avait fait l'objet d'une publication tronquée et falsifiée dans le numéro de janvier 2000 de la revue L'Histoire, et publier une synthèse du jugement, rédigée par le tribunal. Il appartient maintenant à M. Stéphane Khémis de s'exécuter, ou d'être exécuté. (Par la voie légale s'entend. Bien que le Hezbollah aient mis quelques militants au service de la Vieille Taupe, nous le prévenons que s'il ose faire appel, ça va être sa fête. Parce que le dossier de Faurisson est en béton et que les temps ont changé. Les juges sont las de porter le chapeau, et comme il leur faut un bouc émissaire, un historien en peau de lapin à se mettre sous la dent ferait bien leur affaire).
Depuis le 12 octobre, les signes que le point d'implosion de l'idéologie holocaustique est atteint, ne cessent de se multiplier. Il sont même trop nombreux pour qu'on en rende compte ici.
Le numéro 12 et dernier de la revue LA VIEILLE TAUPE est sous presse.
Pour tenir compte de l'arrêt de la Cour de cassation du 12 septembre 2000, confirmant l'arrêt indécent et imbécile de la cour d'appel dans le procès Garaudy, ce dernier numéro sera envoyé exclusivement aux abonnés à jour de leur abonnement-adhésion (faute de quoi P. G. tomberait sous le coup de la gayssotine).
Chaque exemplaire sera nominatif, et signé par P. G.. Un petit contingent sera cependant réservé à l'intention des ouvriers de la onzième heure1.
Si donc vous désirez recevoir un exemplaire de ce n·12 est dernier, il vous appartient de renouveler ou de réaliser votre abonnement-adhésion par retour du courrier. Aucune cotisation ne pourra être acceptée et enregistrée après le 27 octobre 2000.
Mais si votre cotisation parvient à temps, vous bénéficierez, et tous ceux que vous aurez incités à faire de même, d'une révélation sensationnelle et vous recevrez à titre personnel un document historique original d'une valeur inestimable, que vous aurez personnellement contribué à réaliser!
Ce faisant, vous ferez plaisir à la Vieille Taupe en lui manifestant une dernière fois votre confiance, et en lui donnant, pour le peu de temps où elle en a encore cruellement besoin, ce qui lui manque le plus pour réaliser sa mission: votre cotisation, soit 250,00 F.
En 2001 commencera un nouveau millénaire et un nouvel âge pour la vieille taupe.
La Vieille Taupe peut maintenant mourir l'âme en paix.
Elle fera connaître, en temps utile, à ses amis confirmés, ses buts, ses moyens et ses méthodes radicalement nouvelles, dans une situation nouvelle.
Dans l'immédiat, elle fait appel une dernière fois à ses amis connus et inconnus
Il est temps de vous faire connaître.
Debout les morts! Courage! On les aura.! La guerre de Troie n'aura pas lieu2 .
L'An prochain à Aelia Capitolina.
Pierre Guillaume
Et maintenant deux tracts qui circulent dans la ville et dans tout l'Univers:
Depuis une dizaine de jours, un film «situationniste3* » passe sur les écrans au studio Médicis-Reflet, rue Champollion, Paris V.
Sous prétexte de dénoncer la peine de mort, les auteurs donnent la parole à un psychopathe monstrueux dont le métier était de fabriquer toutes sortes d'instruments de mise à mort légale, et en particulier des chambres à gaz, pour le compte des différents pénitenciers des États-Unis d'Amérique.
C'est précisément à ce monstre que les négationnistes s'étaient adressés pour réaliser une expertise judiciaire des chambres à gaz d'Auschwitz et de Maïdanek. Comme on pouvait s'y attendre, ce Fred Leuchter, qui n'y avait jamais réfléchi, mais croyait dur comme fer à l'Holocauste, est arrivé à la même conclusion que les négateurs.
Jusque là, rien à redire. Cela confirme le caractère monstrueux et psychopatologique de l'un et des autres. Qui se ressemble s'assemble. Les auteurs du film ont d'ailleurs eu l'habileté de montrer la couverture du Rapport Leuchter publié par un groupe fasciste de racistes aryens, pour bien faire comprendre l'abjection de toutes ces vipères lubriques.
Rien à redire non plus au fait de faire découvrir au grand public qu'on ne trouve pas de traces d'acide cyanhydrique dans les briques et le mortier des chambres à gaz que la loi Fabius-Gayssot interdit de contester. C'est un fait. Et tous les historiens spécialistes savent que l'existence des chambres ne repose plus sur les "preuves" anciennes, mais sur la Loi républicaine, sur le fait qu'il ne faut pas se demander comment, et sur les raisons définitives données par le grand philosophe français Alain Finkielkraut (à ne pas confondre avec Finkelstein) dans l'émission Répliques, de France-culture, le 5 août 1998.
Rien à redire, donc, jusque là à cet excellent film antinégationniste.
Mais il semble bien que la Vieille Taupe soit cependant parvenue à creuser ses galeries jusque dans ce film et qu'elle ait l'intention de le détourner à son profit.
C'est ce que nous voulons dévoiler.
La tactique perverse de la Vieille Taupe:
Aux arguments pseudoscientifiques du psychopathe Leuchter, au lieu de répondre par les bons arguments, qui font appel à la décence, aux bons sentiments et aux droits de l'Homme, dans le film, un certain professeur James Roth répond par des arguments imbéciles et complètement faux. Tous les spécialistes, dont 39 de la section Chimie de l'académie des sciences, savent que, non seulement ces arguments ont été complètement réfutés par le Rapport Rudolf, et par l'expertise de Cracovie, mais qu'ils sont même réfutés à l'avance dans le rapport judiciaire de Fred Leuchter (Lucifer) lui-même. En effet, le professeur James Roth prétend que les traces d'acide cyanhydrique ne pénètrent pas, et ne restent pas, à l'intérieur des briques et du mortier. Or, dans les chambres de désinsectisation utilisées à Auschwitz, Fred Leuchter (Lucifer) a relevé et analysé de telles traces, en profondeur, et qui sont encore actuellement visibles.
Ce professeur, s'il n'est pas un initié qui joue au con, en est un!
Et maintenant la Vieille Taupe s'apprête à détourner le film en révélant sa connerie. Comme si l'existence des chambres ne reposaient pas sur des certitudes!
Mais par ce tract la manoeuvre est déjouée.
Le témoignage posthume de M. Méry, en présence de M. Strauss-Kahn, présente au moins l'avantage d'avoir remis en mémoire ce que tout le monde savait et feignait d'ignorer: La totalité des partis politiques «démocratiques» ont été et sont financés par un racket sur les activités industrielles et économiques et ils sont tous complices.
Ce qui revient à dire que la population, dans sa totalité, est encadrée politiquement par des organismes «démocratiques» dont le financement n'a rien de démocratique.
On ose soutenir et justifier la moralité de ces pratiques banalisées, en prétendant, contre toute évidence d'ailleurs, qu'elles ne seraient pas l'occasion d'«enrichissements personnels». Mais qu'en est-il de la moralité de l'enrichissement collectif d'une couche parasitaire de politiciens professionnels qui ne doivent leur carrière qu'à leur participation à ces organisations du racket généralisé que sont les partis politiques.
Tous les marchés importants, toutes les décisions ayant des conséquences économiques et financières font donc l'objet de rétributions et corruptions diverses, dont la signification est ambivalente, car, si les puissances capitalistes et financières sont rackettées, elle acquièrent de ce fait, et du même mouvement, le contrôle symbiotique de la politique, et les moyens de récupérer sur le public leurs «faux frais», qui deviennent de ce fait des investissements.
Tous les secteurs de l'économie sont touchés.
On peut donc légitimement s'interroger quant à la participation de l'industrie de l'Holocauste* aux financements occultes des hommes et des partis politiques «démocratiques». Cette industrie génère des milliards. Quelle a donc été la contrepartie à l'ouverture complète (qui nécessitait une décision politique des autorités françaises) du marché français à cette industrie? .
C'est en particulier, en 1995, une déclaration de Jacques Chirac Président nouvellement élu de la République française, reconnaissant la culpabilité et la responsabilité de L'État français dans la persécution des Juifs dans la France vaincue et occupée, qui a ouvert la voie à des réclamations renouvelées et insatiables. C'est une loi qui porte le nom du «socialiste» Fabius, et du «communiste» Gayssot, promulgué par le «socialiste» Rocard, qui a accordé le monopole de la commercialisation de l'Holocauste aux marchands d'Orviétan, en allant jusqu'à interdire aux citoyens-consommateurs de vérifier la qualité de la marchandise et de réclamer en cas de tromperie ou de publicité mensongère.
Enfin, le 29 février 2000, l'Assemblée nationale française votait à l'unanimité l'institution du 16 juillet en «journée nationale de la mémoire des victimes de crimes racistes et antisémites de l'État français, et d'hommage aux justes de France». Le 16 juillet, anniversaire de la rafle du Vel d'hiv, avait déjà été instituée en journée commémorative officielle sous le septennat précédent. Mais, sous le règne de Mitterrand, c'est «l'autorité de fait dite gouvernement» de Vichy qui avait été seule mise en cause. La nuance introduite par Chirac, maintenant avalisée par l'Assemblée nationale unanime, ouvre donc à l'industrie de l'Holocauste le nouveau chantier des réparations publiques, que seuls les Allemands connaissaient déjà sous le nom de Wiedergutmachung.
Ces hommes politiques «démocratiques» qui monnayent, pour le financement de leur parti «démocratique», l'ouverture d'un supermarché, la construction d'une école, de routes, de ponts, les marchés HLM, les contrats à l'exportation, les contrats pétroliers, les ventes d'armes, etc. auraient-ils ouvert le marché français à l'industrie de l'Holocauste, sans la moindre contrepartie? Ou la contrepartie n'est-elle pas tout simplement leur maintien au pouvoir
Nul doute que les sommes énormes générées par l'industrie de l'Holocauste, qui, rappelons-le, ne vont à peu près jamais aux véritables victimes, ne vont pas manquer d'irriguer les politiciens «démocrates» partout où la «démocratie» sera menacée.
Pendant combien de temps encore le peuple français supportera-t-il ces financement occultes et de payer lui-même pour être circonvenu par l'industrie de l'Holocauste? Alors qu'il commence à se rebeller contre le financement officiel de l'État lui-même, dès lors que l'État ne joue plus son rôle de protection de ses propres citoyens. Le citoyen-consommateur ne supporte plus de financer l'État à 80% chaque fois qu'il fait le plein de carburant, parce que l'État qu'il finance ne protégeant plus que la démocratie abstraite et universelle, et néanmoins corrompue, ne protège plus les Français.
Dès lors l'État coûte trop cher pour ce qu'il vaut, et les services qu'il rend.
Tout se tient. Ce dimanche 24 septembre 2000, Jacques Chirac, chef de l'État français, prétendument gaulliste, et Lionel Jospin, premier ministre, prétendument socialiste, invitaient conjointement le peuple français à avaliser leurs magouilles électorales «démocratiques». Avec le résultat que l'on sait.
Ces faits ne tardèrent pas à être interprétés comme des signes annonciateurs d'un grand changement. Bientôt le bruit se répandit que le mandat du ciel accordé à l'Empereur arrivait à expiration. Ensuite il advint ce que nul n'ignore.Yang Tseu.
*Voir Norman Finkelstein, L'Industrie de l'Holocauste. DISPONIBLE EN FRANçAIS.
1.
En fait, de la treizième heure.
Mais cette manière de parler a été fixée
pour l'éternité, tant qu'elle dure, au cours d'une
expérience historique précédente.
2. * Pour le moment
si la troisième guerre mondiale est interrompue, c'est
grâce à Jeanne qui a envoyé des colis à
Paul Rassinier. Vous pouvez vous-même travailler
à la paix juste en photocopiant et distribuant les
tracts joints.
3. * C'est-à-dire adapté à
la situation, selon le vocabulaire psychopathologique grâce
auquel se reconnaissent les initiés de la Vieille Taupe