AAARGH

 Un droit de réponse

LA VIEILLE TAUPE

Pierre Guillaume

17, rue de la Bretonnière

45340 Beaune la Rolande                                                                                    Le 29 octobre 2008

                                                                        à                                    Alain Guionnet

                                                                                                            Journal « Revision »

                                                                                                            11, rue d’Alembert

                                                                                                            92130 Issy les Moulineaux

            Monsieur le Directeur de la publication,

Tous les textes publiés par la Vieille Taupe peuvent être librement reproduits, traduits, ou adaptés, même sans indication d’origine.

Il peuvent aussi être interprétés, tronqués, dénaturés ou falsifiés.

Quand la reproduction du texte porte la signature de leur auteur ou de la Vieille Taupe, un texte de la Vieille Taupe doit être référencé exactement. Dans le cas présent (Revision n°112 p. 16) : Bilan sans grandes perspectives… (suite) ou Bilan… (2éme partie) ou…

Mais certainement pas prétendument un extrait de mythiques « mémoires » qui seraient en cours de rédaction. J’écris actuellement une tentative de bilan de l’intervention de la Vieille Taupe dans l’Affaire du siècle dernier. Pas mes « mémoires », qui engloberaient beaucoup d’autres choses, et dont le temps n’est pas venu.

Dans Revision p. 17, première colonne, une coquille dénature le sens de mon propos. Il est prêté à Faurisson et à moi-même un « consentement total » qui n’aurait pas beaucoup de sens, là où j’avais écrit : « notre étonnement était grand et notre contentement était total ». J’évoquais ainsi notre état d’esprit, à Faurisson et à moi, lorsqu’Ivan Levaï nous eut communiqué les deux premières questions qu’il entendait poser à Faurisson, et avant qu’il ne pose, une fois à l’antenne, des questions toutes différentes. Je n’ai pas rapporté ces deux questions, restées virtuelles, car je suis incapable de les rapporter avec une exactitude certaine, mais elles approchaient de : qu’est-ce qui vous a conduit à développer vos thèses actuelles ? et : quelles sont-elles ?

Je souhaiterais la publication de mon point de vue rectificatif dans le prochain numéro de Revision.

…Et je vous prie d’agréer, Monsieur le Directeur de la publication Revision, l’expression de mes sentiments distingués.

Pierre Guillaume.

Ce droit de réponse à été effectivement publié dans le n°113 de la publication Revision.

 Nous la republions ici parce qu’elle énonce quelques principes généraux qui méritent d’être connus au-delà des lecteurs de la publication Revision.