L'AAARGH RELAIE LE CODEIG VICTIME DE LA CENSURE

filename="compte-rendu-audience-codeig.html"

Compte rendu de l'audience civile, affaire association CODEIG contre Procureur de la RÈpublique, reprÈsentÈ par la Vice-Procureur Mme Sylvie KACHANER, du 28 juillet 2005, au TGI de Paris, ‡ 9 heures, ‡ la 5 Ëme chambre.

La raison de l'audience demandÈe par le Procureur Ètait de juger de la lÈgalitÈ de l'objet de l'association CODEIG.

Selon lui, l'objet de cette association est contraire ‡ l'ordre et aux lois. Il demande la dissolution de cette association.

L'objet de l'association CODEIG est le dÈpassement de la morale, du droit et du comportement gÈnocidaire, particuliËrement en traitant le cas unique et exemplaire du gÈnocide de la population de Palestine par les Juifs sionistes, gÈnocide en cours de rÈalisation, et dont la rÈalitÈ est dÈniÈe en Occident.

La Vice-Procureur Sylvie Kachaner qui a Ècrit le texte de l'assignation, Ètait prÈsente.

DËs que le prÈsident juge de l'audience, M. Jacques Gondran de Robert lui demanda de lire les passages de l'objet de l'association qu'elle estimait non conformes au droit, elle s'empÍtra, dit qu'elle n'arrivait pas ‡ lire, ne retrouva plus ces passages, rÈpÈta plusieurs fois le mÍme passage, en cita un autre qu'elle oublia par la suite. Cela dura cinq ‡ dix minutes et produisit un effet trËs Ètrange sur l'assemblÈe.

Pour elle l'expression ´ Juifs sionistes  ª et ´ Juifs sioniste israÈliens ª signifient " Juif " tout court, et donc critiquer les ´ Juifs sionistes ª revient ‡ critiquer ´  les Juifs ª , ´  l'ensemble des Juifs ª, et donc est punissable au titre des articles qui rÈpriment l'incitation ‡ la haine raciale.

Pour elle avoir Ècrit que les ´ Juifs sionistes ª se prÈvaudraient d'avoir ÈtÈ victimes d'un gÈnocide pour justifier leur exactions en Palestine, est une contestation d'une crime contre l'humanitÈ, puisque cela signifierait que les Juifs europÈens n'auraient pas subi selon moi les crimes nazis.

Elle emploie l'expression ´  gÈnocide d'IsraÎl  ª, comme si l'Etat d'IsraÎl Ètait victime d'un gÈnocide, ainsi que l'expression ´ gÈnocide d'IsraÎl et de la communautÈ  ª.

Je rÈtorquais que tous les Juifs ne sont pas sionistes, qu'il y a des Juifs antisionistes, et mÍme d'autres indiffÈrents, que le sionisme est un mouvement politique, et que les membres de ce mouvement ne sont pas une ethnie, une religion, une race ou autre, comme ce ‡ quoi se rÈfËre le texte de l'article du code pÈnal qui rÈprime la diffamation raciale, qu'il y avait mÍme des Juifs en IsraÎl qui s'Ètaient si vigoureusement opposÈ au sionisme, comme IsraÎl Shahak, un ancien prÈsident de la Ligue des droits de l'homme en IsraÎl, que ce dernier avait ÈtÈ dÈclarÈ officiellement mort par le Washington Post, journal sous contrÙle du lobby juif amÈricain, et que ce journal avait refusÈ de publier un dÈmenti malgrÈ la visite d'IsraÎl Shahak ‡ son siËge, et qu'un autre Juif, IsraÎl Shamir, avait ÈtÈ jusqu'‡ se convertir au christianisme.

Je rÈtorquais en ce qui concerne la second accusation, portant sur le dÈni des crimes nazis, que la plupart des Juifs en IsraÎl n'avaient pas subi ces crimes, comme les Juifs israÈliens qui sont d'origine d'Afrique du Nord, comme ceux d'origine des Etats-unis, ceux d'origine de l'ex-URSS, ceux d'Origine d'Ethiopie, comme ceux d'origine du Proche-Orient ( Liban, Jordanie, Syrie, Irak, Egypte ), comme ceux d'origine d'AmÈrique du Sud, entre autres. Et donc que les Juifs sionistes ne peuvent se prÈvaloir comme ils le font, pour justifier leur invasion de la Palestine , de nÈcessitÈ de la fuite en IsraÎl des Juifs des rÈgions o˘ ils seraient persÈcutÈs.

Le seul argument de Mme Sylvie Kachaner pour Ètablir son discours Ètait que cela Ètait ´ Èvident  ª, que l'ensemble des Juifs Ètait visÈ ‡ travers l'expression ´ Juifs sionistes ª, comme Ètait Èvidente ma contestation de la rÈalitÈ des crimes nazis envers les Juifs. ´  Evident  ª est le mot qu'elle rÈpÈta plusieurs fois.

Le juge employa lui aussi l'expression ´ gÈnocide d'IsraÎl ª, malgrÈ que j'ai ‡ plusieurs reprise exposÈ qu'il n'y avait pas de gÈnocide de l'Etat d'IsraÎl, et que l'Etat d'IsraÎl ne risquait pas un gÈnocide avec ses 400 tÍtes nuclÈaires, ses arsenaux biologiques, chimiques et autres, de pointes, dont son arsenal biologique ‡ base de germes gÈnÈtiquement modifiÈs, rendu spÈcifiques ‡ certaine population arabes, et son implication dans toutes les affaires d'armement mondiales ...

La Vice-Procureur Sylvie Kachaner alla jusqu'‡ inventer une phrase qui ne se trouvait pas dans le texte de l'objet : les ´ Juifs gÈnocideurs ª. Je fis immÈdiatement remarquer que c'Ètait une invention de sa part, et exigeait que ce fait soit inscrit par le greffier dans les minutes de l'audience. Le juge refusa en disant que je n'avais pas ‡ exiger. Il m'est ainsi devenu trËs clair que le juge Jacques Gondran de Robert protÈgeait la Vice-Procureur.

J'ai aussi fait remarquer que la Vice-Procureur Sylvie Kachaner avait Ècrit dans l'assignation que j'Ètais antisÈmite, alors que je suis d'une trËs ancienne famille sÈmite, chrÈtienne du Proche-Orient, qui de plus Ètait peut Ítre ‡ l'origine une famille juive, parmi les premiËres ‡ s'Ítre converties au christianisme.

Une jeune femme, dans le public, qui arriva peu avant que mon affaire commence ‡ Ítre traitÈe, soit deux heures aprËs le dÈbut de l'audience, car ce genre d'affaire est toujours relÈguÈe aprËs toutes les autres, et que le public est le plus restreint, sorti et photographia la salle d'audience depuis le sas de sÈparation de la salle d'avec le hall, ‡ travers la vitre de l'un des hublots des portes. Le juge s'en aperÁu, et lui ordonna de venir, et lui fit dÈfiler les photographies qu'elle avait prise avec son appareil photo informatique. Il lui fit effacer celles qui concernaient l'audience. Apparemment il y en avait beaucoup. De plus elle Ètait munie d'un tÈlÈphone portable qu'elle utilisait aussi dans le sas, et elle a trËs bien pu directement envoyer des photographies prises par ce tÈlÈphone. Le juge est intervenu car il n'a pas supportÈ d'Ítre lui aussi pris photo. Elle s'est prÈsentÈe Ètant comme une touriste de passage au Palais, Ètudiante en droit. Elle n'avait pas plus d'une vingtaine d'annÈe, Ètait trËs mince, plutÙt jolie, et de type physique du Proche-Orient, ou d'Afrique du Nord, mais d'aprËs son accent non arabe.

Je demandais au juge et ‡ la Vice-Procureur que son identitÈ soit relevÈe, ce qui Ètait un minimum, et ce qui fut refusÈ.

J'ai adressÈ une lettre au prÈsident du TGI, M. Jean-Claude Magendie, pour que les bandes vidÈo des camÈras de surveillance du Palais de justice qui ont enregistrÈ les vues de cette personne soit conservÈes, et qu'une enquÍte soit ouverte, incluant la recherche de la motivation de la passivitÈ de la Vice-Procureur , laquelle avait le pouvoir de faire interpeller ce qui est probablement une espionne, par les gendarmes, hors de la salle d'audience - le PrÈsident juge Ètant lui responsable de la police ‡ l'intÈrieur de la salle d'audience.

Il m'a semblÈ reconnaÓtre au dÈbut de l'audience, dans la salle, le RG habituel en charge de la surveillance de la mouvance antisioniste, qui est un jeune homme d'origine africaine ou des Œles.

Pour conclure, j'ai lu quelques citations d'ex-Premiers ministres d'IsraÎl, o˘ il est question du peuple palestinien comme n'existant pas, ou comme des Palestiniens comparables ‡ : ´ bÍtes ‡ deux jambes ª, et des lieux arabes en Palestine, effacÈs de l'existence et de la mÈmoire, remplacÈs par des lieux juifs, ainsi qu'un bref compte rendu du film ´ Les figuiers ont-ils une ‚mes ? ª, film de 1987 qui Èvoque les 400 villages disparus, entre 1948 et 1967, dont il ne reste que les figuiers de barbarie qui servaient de clÙtures aux champs des Arabes, les Juifs israÈliens eux prÈfÈrant les barbelÈs pour enclore leurs plantations.

Bizarrement le prÈsident juge a conclut en disant que je prÈfÈrais les figuiers de barbarie aux barbelÈs.

J'ai connu jusqu'‡ prÈsent le mensonge et l'hypocrisie du personnel du pÈnal. Gr‚ce ‡ cette affaire j'ai pu connaÓtre le mensonge et l'hypocrisie de celui du civil, qui est exactement de la mÍme qualitÈ.

J'ai conclu en disant que cela m'intÈresserait si la dissolution de l'association Ètait prononcÈe par le tribunal, car je saurai et ferai savoir que la lutte contre l'esprit de gÈnocide est illÈgale, et contraire au droit, et aux rËgles internationales, et que se grouper pour lutter contre l'esprit de gÈnocide Ètait former une association de malfaiteur, tout cela impliquant clairement que nous sommes bien dans un rÈgime fondÈ sur le non droit, dont sur la pratique du gÈnocide, puisque lutter contre le gÈnocide est contraire aux lois.

J'ai aussi rÈsumÈ ma dÈfinition de l'esprit de gÈnocide en Èvoquant la seule parole que mon pËre a prononcÈ en ma prÈsence ‡ propos de la politique israÈlienne, qui est la politique du ´ pousse toi de l‡ que je m'y mette ª.

Je pense qu'il est vital pour notre progrËs, pour que nous puissions simplement survivre, nous, soit l'humanitÈ et toutes les autres formes de la vie, de faire effondrer le masque d'hypocrisie qui recouvre la rÈalitÈ de la sociÈtÈ occidentale qui domine le monde, et qui l'entraÓne avec elle, ‡ la destruction totale.

La dÈnonciation et la mise ‡ la lumiËre du mensonge occidental est un pas indispensable ‡ accomplir si on veut aller vers un monde meilleurs, vers simplement un monde viable.

Mon analyse de cette audience est que la faction dominante a perdu toute capacitÈ de lÈgitimer sa violence et ses crimes, que cette faction ne croit plus en sa propre lÈgitimitÈ, qu'elle n'agit plus que par la terreur de se voir renversÈe, et qu'il ne lui reste plus que la terreur pour imposer sa domination.

Il va venir un temps, ‡ mon avis assez rapidement, o˘ il ne sera plus question d'audience comme celle ci-dessus dÈcrite, mais o˘ cela se rÈglera avec des escadrons de la morts, comme en AmÈrique du sud, des camps d'internement clandestins, des exÈcutions clandestines, les tortures, les massacres de masse, les exterminations de masse de populations impossibles ‡ contrÙler.

Les sÈries d'attentats que subissent les populations actuellement sont sans aucun doute mis en úuvre par les services secrets de la faction dominante, faction qui ne gouverne plus que par le terrorisme.

Ils prÈparent sans aucun doute un attentat suffisamment puissant, atomique par exemple, pour dÈcrÈter l'Ètat d'urgence, d'exception, et liquider ceux qui les dÈrangent, qu'ils ne peuvent classer comme ils le font en ce moment comme terroristes islamiques.

Il faut profiter de ce dernier instant de sursis pour aller au plus profond des choses et pour publiquement communiquer.

Le jugement sera prononcÈ le 14 septembre 2005.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ce texte a ÈtÈ affichÈ sur Internet ‡ des fins purement Èducatives, pour encourager la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation mesurÈe par le SecrÈtariat international de l'Association des Anciens Amateurs de RÈcits de Guerre et d'Holocauste (AAARGH). L'adresse Èlectronique du SecrÈtariat est <aaarghinternational - at - hotmail.com>. L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.

Afficher un texte sur le Web Èquivaut ‡ mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothËque publique. Cela nous co˚te un peu d'argent et de travail. Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et nous le supposons capable de penser par lui-mÍme. Un lecteur qui va chercher un document sur le Web le fait toujours ‡ ses risques et pÈrils. Quant ‡ l'auteur, il n'y a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilitÈ des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois qui instituent une censure spÈcifique dans certains pays (Allemagne, France, IsraÎl, Suisse, Canada, et d'autres), nous ne demandons pas l'agrÈment des auteurs qui y vivent car ils ne sont pas libres de consentir.

Nous nous plaÁons sous la protection de l'article 19 de la DÈclaration des Droits de l'homme, qui stipule:

ARTICLE 19 <Tout individu a droit ‡ la libertÈ d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas Ítre inquiÈtÈ pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de rÈpandre, sans considÈration de frontiËre, les informations et les idÈes par quelque moyen d'expression que ce soit>
DÈclaration internationale des droits de l'homme, adoptÈe par l'AssemblÈe gÈnÈrale de l'ONU ‡ Paris, le 10 dÈcembre 1948.

aaarghinternational- at - hotmail.com

L'adresse Èlectronique de ce document est:

http://litek.ws/aaargh/fran/polpen/codeig/codeigcensure2.htm