Mitte August 1944 eroberte die 65. Sowjetische Armee die Gegend um Treblinka. Der Militäruntersuchungsrichter der Militärstaatsanwaltschaft Oberleutnant der Justiz Jurowski machte sich, unterstützt von anderen Offizieren - Major Kononjuk, Major V.S. Apresjan, Oberleutnant F.A. Rodionov, Major M.E. Golovan sowie Leutnant N.V. Kadalo - flugs an die Arbeit und führte zwischen dem 15. und dem 23. August Untersuchungen auf dem Gelände der Lager Treblinka I und Treblinka II durch. Ferner befragte er Zeugen: Samuel Rajzman, Lucjan Puchała, Marianna Kobus, Stanisław Zdonek, Barbara Zemkiewicz, Józef Pukaszek, Stanisław Kon, Mieczysław Anyszkiewicz, Tadeusz Kann, Franciszek Wesolowski, Max Lewit und Kazimierz Skarzyński.[189]

Am 22. und 23. August begab sich die Untersuchungskommission in Begleitung örtlicher polnischer Beamter nach Treblinka I, um dort Nachforschungen an Ort und Stelle durchzuführen. Dabei wurden drei Massengräber und 13 Einzelgräber entdeckt. Die Exhumierung der Leichen ergab folgendes Bild:

1. Grab von 10 m × 5 m × 2 m Größe mit 105 Leichnamen, die in Schichten von jeweils 5 bis 7 Leichen beigesetzt worden waren. Auf jede Leichenschicht hatte man eine 45 bis 50 cm dicke Erdschicht gehäuft.[190]
2. Grab von 10 m × 5 m × 1,9 m Größe mit 97 Leichnamen in Schichten von jeweils 5 - 6 Leichen mit dazwischenliegenden Erdschichten von 50 cm Dicke.[191]
3. Grab von 10 m × 5 m × 2,5 m Größe mit 103 Leichnamen in Schichten von jeweils 5 - 6 Leichen mit dazwischenliegenden Erdschichten von 50 cm Dicke.[192]

Am 24. August 1944 erstellte eine aus den zuvor genannten sowjetischen Offizieren sowie Vertretern der örtlichen polnischen Behörden zusammengesetzte Kommission den ersten offiziellen Bericht über die Lager Treblinka I und II. Zu Treblinka II heißt es dort:[193]

Der Bericht endet mit sechs »Schlußfolgerungen«, von denen die wichtigste die erste ist:

Am 11. September wurde ein »Bericht der Frontinformation TASS« erstellt, der den Titel Das Todeslager in Tremblinka (sic) trug. Wir geben die bedeutsamsten Auszüge wieder:[194]

Am 15. September verfaßte eine polnisch-sowjetische Kommission, bestehend aus dem Sekretär der polnisch-sowjetischen Kommission zur Aufdeckung der deutschen Verbrechen Magister P. Sobolevski, dem Vertreter der Informations- und Propagandaabteilung einer polnischen Institution M. Chodzko sowie dem Vertreter des Kriegssowjets der 2. Bjelorussischen Front G.E. Levakov ein »Protokoll einer provisorischen Voruntersuchung und Erkundung im ehemaligen Konzentrationslager Tremblinka«, in dem die bisherigen Ermittlungen der sowjetischen Militärjustiz zusammengefaßt wurden und aus dem wir einige Abschnitte zitieren:[198]

Am 24. September zeichnete die sowjetische Untersuchungskommission den ersten offiziellen Lagerplan von Treblinka.[199]

Nach dem Abschluß der zuvor geschilderten Untersuchungen ließ man die Angelegenheit Treblinka mehr als ein Jahr lang ruhen. Doch die Vorbereitungen für den Nürnberger Prozeß erweckten das Interesse der Jüdischen Zentralen Historischen Kommission sowie der polnischen Staatsanwaltschaft für das Lager aufs neue. Am 6. November 1945 führte letztere eine Inspektionsreise nach Treblinka durch, an der sich Rachel Auerbach und Józef Kermisz als Vertreter der erwähnten Jüdischen Kommission, Richter Zdzisław Łukaszkiewicz, Staatsanwalt J. Maciejewski, der Landvermesser K. Trautsolt, die Zeugen Samuel Rajzman, Tanhum Grinberg, Szimon Friedman und M. Mittelberg - allesamt Angehörige des Kreises ehemaliger Treblinka-Häftlinge -, J. Slebczak, Präsident des Bezirksrats von Siedlce, Major Jucharek aus dem benachbarten Dorf Wólka Okrąglik sowie schließlich der Photograph Jakob Byk beteiligten.[200] Im Januar 1946 schilderte R. Auerbach die Inspektion wie folgt:[201]

Richter Łukaszkiewicz hatte sich zwecks Durchführung einer offiziellen Untersuchung des Tatorts nach Treblinka begeben. Wie er später darlegte, handelte er[202]

Nachdem Łukaszkiewicz die Besucher verabschiedet hatte, machte er sich mit einer Gruppe von Arbeitern ans Werk. Zwischen dem 9. und dem 13. November nahm er einen ausführlichen Augenschein auf dem Lagergelände sowie eine Reihe von Ausgrabungen vor. Anschließend verfaßte er ein offizielles Protokoll, das wir angesichts seiner Bedeutung vollständig wiedergeben:[203]

Nach Abschluß seiner Voruntersuchungen, am 29. Dezember 1945, erstellte Łukaszkiewicz ein Protokoll mit 14 Absätzen, das - wie bereits erwähnt - als Dokument URSS-344 von den Sowjets beim Nürnberger Prozeß vorgelegt wurde. Im dritten Absatz, der den Titel »Jetziger Zustand des Lagerterrains« trägt, führte er folgendes aus (das streckenweise holprige Deutsch geht zu Lasten des sowjetischen Übersetzers):[205]

Łukaszkiewicz resümierte die einen Monat zuvor durchgeführten Untersuchungen an Ort und Stelle wie folgt:[206]

Am 9. und 10. August 1946 suchte Łukaszkiewicz zusammen mit dem Landvermesser Trautsolt und dem Gerichtsarzt Wakulicz in der Gegend des Lagers Treblinka I nach Massengräbern. Im Wald beim Dorfe Maliszewa, ca. 500 m südlich des Lagers, wurden insgesamt 41 Massengräber vorgefunden, von denen 40 geschändet worden waren; um sie herum waren viele Leichen zerstreut. Ein Grab war nur teilweise geschändet worden, und aus ihm konnten 10 Leichname geborgen werden. Der Gerichtsarzt untersuchte 112 Schädel und stellte fest, daß nur in zwei Fällen ein Schuß in den Kopf die Todesursache gewesen war. Die Gesamtfläche der Gräber belief sich auf 1.607 m². Zur Zahl der vorgefundenen Leichen schrieb Łukaszkiewicz:[207]

Bei diesem Anlaß zeichnete der Landvermesser Trautsolt eine Karte des Geländes von Treblinka I, auf welcher er die genaue Position der Gräber angab.[208] Von diesen waren 17 in nord-südlicher Richtung aneinandergereiht; ihre Gesamtlänge belief sich auf ca. 510 m.

Dieser Bericht fordert folgende Überlegungen heraus:

1. Es mag zwar sein, daß ein Grab von 2 m × 1 m × 1 m bis zu sechs Leichen aufnehmen kann, jedoch entsprechen diese Maße einem ganz normalen Einzelgrab. Hätte man ein Massengräber graben wollen, so wären diese nicht lediglich einen Meter breit gewesen. Bis zum Beweis des Gegenteils ist daher davon auszugehen, daß ein solches Grab nur eine Leiche enthielt.
2. Diese (Massen-)Gräber konnten nur im Zeitraum zwischen Oktober 1944 und August 1946 geschändet worden sein, also von den Polen, den Sowjets oder von beiden zugleich - doch weshalb?
3. Wenn dort lediglich die Überreste von 122 Menschen gefunden wurden, wie der polnische Richter vermerkt, wo waren denn jene der anderen rund 6400?

Die naheliegendste Vermutung wäre, daß die Leichen von den örtlichen Behörden ausgegraben und auf den Friedhöfen der nahen Dörfer beigesetzt wurden, möglicherweise auch in der Nähe des Lagers, wo es heute noch einen Friedhof gibt. In diesem Fall wäre es freilich eigenartig gewesen, daß Łukaszkiewicz nichts davon erfahren hatte. Doch gibt es noch eine andere, beunruhigendere Erklärung, auf die wir später zurückkommen werden: Die angebliche Schändung wurde vermutlich vorgenommen, um die Opferzahl von Treblinka I aufbauschen zu können. Wenn man als Vergleichspunkt die drei von den Sowjets im August 1944 vorgefundenen Massengräber annimmt, so hätten die 41 Gräber bei gleicher Belegdichte höchstens 3000 Leichen fassen können. Andererseits hatte Łukaszkiewicz in seinem Bericht vom 29. Dezember 1945 unvorsichtigerweise geschrieben, daß[209]

Es stellt sich noch eine weitere Frage: Wer waren die in Treblinka I Gestorbenen? Man weiß mit Sicherheit, daß in jenem Lager im Herbst 1943 eine Typhusepidemie wütete. In der Tat ist eine Liste mit den Namen von 148 Häftlingen erhalten, die vom 12. November bis zum 20. Dezember 1943 größtenteils dieser Krankheit erlegen waren.[210] Die Seuche war einige Monate zuvor ausgebrochen, weswegen am 20. September aus dem KL Lublin (Majdanek) ein Waggon mit 11 Tonnen Chlorkalk nach Treblinka I geschickt wurde, der offensichtlich auf die Leichenschichten gestreut werden sollte.[211]

Da in Treblinka I zeit seiner Existenz rund 10.000 Häftlinge interniert waren,[212] wird man davon ausgehen können, daß die von den Sowjets und Polen entdeckten Massengräber die Leichen aller - oder beinahe aller - dort Verstorbenen enthielten. Weitere Gräber oder Spuren von Massenverbrennungen wurden nämlich nicht vorgefunden.

In ihrem zuvor zitierten Bericht sprach Rachel Auerbach großspurig von »greifbaren Beweisen« und »corpora delicti«. Doch in Wirklichkeit haben weder die Sowjets noch die Polen auch nur den geringsten Beweis dafür entdeckt, daß es sich bei Treblinka II um ein Vernichtungslager gehandelt hat. Die Sowjets sahen sich in ihrem - in Absatz 1 dieses Kapitels zitierten - Bericht vom 24. August 1944 zu folgendem Eingeständnis genötigt:

Auch die von Łukaszkiewicz vorgenommenen Untersuchungen erwiesen sich in dieser zentralen Frage als völliger Fehlschlag. Er ließ an einem ganz bestimmten Punkt des Lagers graben, an dem sich laut dem Zeugen S. Rajzman ein Massengrab befand, entdeckte jedoch nichts dergleichen. Er ließ 10-15 m lange und 1,5 m tiefe Gräben an den Stellen ausheben, wo gemäß den Zeugen die beiden angeblichen Vergasungsgebäude gestanden hatten, stieß jedoch lediglich auf »Schichten unverletzter Erde«. Er fand zwar Schädel vor, jedoch ohne Schußwunden. Alle von ihm ermittelten Indizien (Münzen, Dokumente, Lumpen, Gefäße, Resten verschiedener Gegenstände) belegen lediglich, daß es an jenem Ort ein Lager gab, und die menschlichen Überreste sowie die Asche beweisen nur, daß im Lager Leichen begraben oder eingeäschert wurden. Nichts erbrachte auch nur die Spur eines Beweises für einen Massenmord, geschweige denn für einen solchen an vielen hunderttausend Menschen.

Besondere Aufmerksamkeit unter den vorgefundenen Objekten verdienen die Schädel sowie die im Verwesungszustand befindlichen menschlichen Körperteile. Von wem stammten sie? Wenn wir uns an die offizielle Geschichtsschreibung halten, bleibt diese Frage unbeantwortet. Laut dieser war nämlich am 2. August 1943, dem Tag des Häftlingsaufstandes, die Verbrennung der aus den Massengräbern geborgenen Leichen bereits abgeschlossen. Beim Aufstand sollen wenigstens 300 bis 400 Gefangene innerhalb des Lagers oder in Nähe der Drahtzäune getötet worden sein,[213] und in den folgenden drei Wochen wurden angeblich noch mehr als 30.000 Juden aus dem Ghetto von Białystok vergast, deren Leichen weder die Sowjets noch die Polen vorfanden. Wenn es sie gab, müssen sie also verbrannt worden sein. Dasselbe gilt für die Leichen der beim Aufstand ums Leben Gekommenen. Die im Lager überlebenden Häftlinge wurden nicht etwa an Ort und Stelle getötet, sondern am 20. Dezember 1943 in fünf Waggons nach Sobibór überstellt, wie sich einem entsprechenden Wehrmachts-Frachtbrief entnehmen läßt.[214] Wenn man im November 1945 verwesende Leichenteile fand, so läßt sich dieser Fund zudem schlecht mit der These vereinbaren, die betreffenden Opfer seien mehr als zwei Jahre vorher ermordet worden. Höchst problematisch mutet schließlich an, daß man keine einzige vollständige Leiche aufgefunden hat.

Von wem stammten also die Schädel und Leichenteile? Waren sie vielleicht den Massengräbern von Treblinka I entnommen worden? Sollte es sich um die Überreste von Opfern der Typhusepidemie handeln, die Ende 1943 in jenem Lager gewütet hatte? Diese Hypothese scheint um so plausibler, als keiner der Schädel Schußverletzungen aufwies. Sie könnte auch eine Erklärung für den merkwürdigen Umstand liefern, daß Treblinka II bombardiert wurde: Die Bomben zerstörten nicht nur die beiden von den Deutschen höchstwahrscheinlich intakt zurückgelassenen Gebäude,[215] sondern zerstreuten die verwesten Leichenteile über eine weite Fläche und erhöhten so den schauerlichen Effekt des "Vernichtungslagers". In der Tat wurden die vorgefundenen Leichenteile in der Propaganda denn auch weidlich ausgeschlachtet.

Bei seinem vom 9. bis zum 13. November 1945 vorgenommenen Augenschein auf dem Gelände des Lagers wurde Łukaszkiewicz vom vereidigten Landvermesser K. Trautsolt begleitet, der mit Hilfe von Zeugen einen genauen Plan Treblinkas im damaligen Zustand zeichnete.[216] Der Plan, der freilich die Himmelsrichtungen verschoben wiedergibt,[217] zeigt ein unregelmäßiges Viereck, dessen Seiten folgende Länge aufweisen:

• Seite Nord (in Wirklichkeit Ost): 376,5 m
• Seite Ost (in Wirklichkeit Süd): 471,5 m
• Seite Süd (in Wirklichkeit West): 490 m
• Seite West (in Wirklichkeit Nord): 240 m.

Auf dem Plan sind auch die Ruinen eingezeichnet, die in der Lagerzone existierten: Ein verbrannter Keller (»piwnica spalona«), mit dem Buchstaben "e" gekennzeichnet, sowie das zerstörte Haus eines Siedlers (»dom burzony kolonisty«), mit dem Buchstaben "l" markiert.

Auf einer anderen, topographisch identischen Karte fügte Landvermesser Trautsolt anhand von Zeugenaussagen die laut diesen früher auf dem Lagergelände vorhandenen Einrichtungen hinzu. Łukaszkiewicz hat zwei Versionen dieser Karte publiziert, von denen die erste recht dürftig,[218] die zweite hingegen genauer ist.[219] Auf letzterer ist die (angebliche) Leichenverbrennungszone genau angegeben. Der Form nach ist sie ein unregelmäßiges Viereck. Nimmt man die Länge der Seiten des Lagers zum Maßstab, so läßt sich berechnen, wie lang die Seiten der Verbrennungszone gewesen sein müssen:

• Seite Nord (Ost): 188 m
• Seite Ost (Süd): 110 m
• Seite Süd (West): 174 m
• Seite West (Nord): 52 m

Die Gesamtfläche des Lagers beträgt ca. 14.500 m². Es handelte sich um das angebliche Todeslager oder Lager II, in dem sich die beiden Vergasungsanlagen befunden haben sollen.

Hinsichtlich der Form und der Größe des Lagers entspricht dieser Plan recht genau den im Mai und November 1944 über Treblinka hergestellten Luftaufnahmen. Hingegen stimmen die Ergebnisse der forensischen Untersuchungen bedeutend weniger mit dem überein, was diese Luftphotos erkennen lassen.

Jene vom 15. Mai 1944 zeigt im nordwestlichen Lagersektor fünf Gebäude in einer trapezförmigen Zone von rund 60 m × 100 m Größe.[220] Im Süden und Osten wird sie durch einen Hain, im Westen durch die ehemals zum Lager führende Straße sowie durch den damals existiertenden Zaun begrenzt. Ganz offenkundig haben diese Gebäude nichts mit dem "Bauernhaus" zu tun, das die SS nach der Liquidierung des Lagers gebaut haben und in dem sie zwecks Bewachung der Zone einen Ukrainer zurückgelassen haben soll.[221]

Auf der Luftaufnahme vom November 1944 sieht man nur noch zwei Gebäude; die drei anderen sind augenscheinlich zerstört worden.[222]

Das Lager Treblinka I wurde am 23. Juli 1944 geräumt,[223] und die deutschen Truppen zogen sich Ende Juli aus der Gegend um Treblinka zurück. Als die Sowjets im August dort einrückten, müssen sie also die beiden Gebäude noch intakt vorgefunden haben, doch wie bereits festgestellt schrieben sie im Bericht vom 15. September 1944, auf dem Lagergelände stünden nur noch »zwei abgebrannte Wirtschaftsgebäude«. Im November 1945, als Łukaszkiewicz zur Inspektionstour nach Treblinka kam, existierten die zwei Gebäude nicht mehr. Somit müssen sie von den Sowjets oder den Polen zwischen September 1944 und November 1945 zerstört worden sein. Weshalb?

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wurden auch die anderen drei Häuser von den Sowjets oder Polen zerstört. Die SS hätte nämlich, wenn schon, alle fünf zerstört, statt zwei davon stehen zu lassen. Wozu hätte sie dies tun sollen? Um einen einsamen Ukrainer im Feindesland zurückzulassen? Worin hätte dessen Aufgabe bloß bestehen können? Die Geschichte ist oberfaul.

Doch nicht genug der Merkwürdigkeiten. Łukaszkiewicz fand auf dem Lagergelände mehrere Bombenkrater und sogar zwei nicht explodierte Bomben vor. Der größte Krater war 6 m tief und besaß einen Durchmesser von ca. 25 m. Also muß das Lager bombardiert worden sein, und zwar gewiß nicht durch ein Versehen. Die Deutschen, die laut offizieller Geschichtsschreibung sämtliche Spuren ihrer Missetaten verwischt hatten, indem sie die Baracken demontierten, die gemauerten Bauwerke abrissen, das Terrain einebneten, pflügten und mit Lupinen bepflanzten, hätten kein Interesse an einer Bombardierung des Lages gehabt, denn erstens gab es nichts mehr zu zerstören, und zweitens hätten die durch die Bomben erzeugten Krater die Spuren der angeblichen Massenmorde sichtbar gemacht. Aus einem im November 1944 aufgenommenen Luftbild des Lagers Treblinka II geht zudem hervor, daß das Lager zu jenem Zeitpunkt, also nach der Einnahme des Gebietes durch die Rote Armee, noch nicht bombardiert worden war.[215]

Also muß das Bombardement seitens der Sowjets erfolgt sein. Doch war das Lager Treblinka bereits im November 1943 liquidiert worden, und in seiner unmittelbaren Nähe gab es keine militärischen Ziele. Treblinka I, das im Mai 1944 noch in Betrieb war, wurde nicht bombardiert. Warum haben die Sowjets also Bomben auf Treblinka II abgeworfen? Vielleicht, um die vielen von der SS zurückgelassenen Spuren, die sich keinesfalls mit der Massenvernichtungsthese vereinbaren ließen, zu verwischen und falsche Spuren zu legen, welche diese These zu erhärten schienen?[224]

Was Form und Größe des Lagers anbelangt, so wird man die oben erwähnten Pläne als zuverlässig betrachten dürfen, da sie erstens von einem professionellen Landvermesser anhand von Messungen an Ort und Stelle gezeichnet wurden und zweitens gut mit den Luftaufnahmen übereinstimmen. Man kann sie also als Maßstab bei Vergleichen mit sämtlichen Plänen nehmen, die zuvor und später von Ex-Häftlingen des Lagers oder anhand von deren Beschreibungen gezeichnet wurden. Mit einer Ausnahme, auf die wir noch zu sprechen kommen, weist das Lager stets die Form eines unregelmäßigen Vierecks auf.

Hinsichtlich der im Lager vorhandenen Gebäude und sonstigen Einrichtungen sind wir hingegen ganz auf die Zeugenaussagen angewiesen, da kein einziger deutscher Lagerplan erhalten geblieben ist. Besonders aufschlußreich sind hier weniger die Unterschiede zwischen den von ehemaligen Insassen erstellten Plänen, als vielmehr die graphische Entstehung des sogenannten "Lagers II", also des angeblichen Vernichtungslagers.

Auf jenem Plan, der dem Bericht vom 15. November 1942 beigefügt war,[225] wird das ganze Lager von den beiden Ausrottungseinrichtungen beherrscht, als ob das "Lager I", der administrative Sektor mit Unterkünften, Küchen, Speichern etc. überhaupt nicht existierte. Die beiden Dampf-Hinrichtungsanlagen mit drei bzw. zehn Kammern, die dann von J. Wiernik auf der in seiner Schrift von 1944 veröffentlichten Karte in Motorabgas-Hinrichtungsanlagen verwandelt wurden,[226] erschienen dann in sämtlichen späteren Plänen mit der gleicher Form und an der gleichen Stelle.[227] Anfangs wurde das "Lager I" also gar nicht dargestellt, und "Lager II" bestand ausschließlich aus den beiden Todeshäusern.

Der erste offizielle Plan von Treblinka wurde von der sowjetischen Untersuchungskommission am 24. September 1944 erstellt. Sie weist die Gestalt eines unregelmäßigen Viereckes auf, das der wirklichen Form des Lagers nur in groben Zügen entspricht. Auf diesem Plan besitzt "Lager I" eine klar umrissene Struktur, die später von den Zeichnern vieler anderer Pläne übernommen wurde. "Lager II" wird aber weiterhin von den beiden Ausrottungseinrichtungen (diesmal mit Luftabsaugkammern) dominiert, die "Bad Nr. 1" und "Bad Nr. 2" genannt werden und den Dampf-Hinrichtungsanlagen des Plans vom 15. November 1942 entsprechen. Die Sowjets haben zwei weitere, später immer wiederkehrende Anlagen hinzugefügt: die Ausziehbaracke (60 m×12 m) sowie den stacheldrahtumrankten Pfad, der zur Hinrichtungsanlage führt und später "Schlauch" getauft wurde. Auf seinem im Jahre 1945 gezeichneten Plan übernahm J. Wiernik die sowjetische Darstellung des "Lagers I" und bereicherte das "Lager II" durch zwei Verbrennungsroste, zwei Wachttürme, einen Galgen, etliche Werkstätten (für Schreiner, Schuster, Metallarbeiter), Unterkünfte für die Wachmannschaft, Häftlingsküchen, Häftlingsbaracken, ein Laboratorium, Frauenunterkünfte, eine Wäscherei sowie Häftlingsduschen.[228] Auf diesem Plan sind die Massengräber noch nicht einzeln dargestellt. Dies geschah erst, als der erste Staatsanwalt A. Spieß beim Düsseldorfer Treblinka-Prozeß von 1964/1965 einen offiziellen Lagerplan anfertigen ließ, auf welchem glücklich vier »Leichengruben« prangten.[229]

Der Weg zu diesem "offiziellen" Plan war freilich arg gewunden. Einige in der unmittelbaren Nachkriegszeit entstandene Pläne lassen recht erhebliche Abweichungen auch von den zuvor geschilderten Vorlagen erkennen. 1946 zeichnete Arie (Aleksander) Kudlik einen Plan, auf welchem im "Lager II" lediglich die zweite der beiden Ausrottungsanlagen zu sehen ist, dafür aber fünf als »Krematorien« bezeichnete Kreise.[230] Noch stärker weicht der von den Zeugen Laks und Płatkiewicz erstellte Plan von den bekannteren unter den Vorbildern ab.[231] N. Blumental, der diese Zeichnung 1946 publizierte, schilderte ihre Entstehung wie folgt:[232]

Falls dies stimmt, müßte der Plan der genaueste sämtlicher von den Zeugen gezeichneten sein, da er nicht auf bloßer Erinnerung, sondern auf direkter Beobachtung des Lagers fußt. Tatsächlich stellt er als einziger die Form der einzelnen Gebäude und Einrichtungen dar, die von 1 bis 53 numeriert sind und diverse Unternumerierungen aufweisen. Die Bildlegende erläutert diese Gebäude und Einrichtungen, wobei ab und zu kurze Anekdoten aus der Lagergeschichte eingeflochten werden. Die beiden Verfasser erwähnen Installationen, die auf den anderen Plänen fehlen, beispielsweise das Sportfeld für die ukrainischen Wachmannschaften (17), den Erholungsraum mit Sonnenschirmen und Stühlen für die SS-Männer (10), einen stets einsatzbereiten gepanzerten Wagen (12), den Fahrradparkplatz (11), die Tankstelle (15), das Vordach zum Schutz der Brennölbehälter (16), die Gemüsegärten (4), das Löschbecken (39), den Manövrierplatz für die Lastwagen (44), die Kohlenvorräte (45), einen falschen Bahnhof, bestehend aus einer Baracke mit der Aufschrift »Obermajdanki«, einer Uhr und einem Plakat mit der Aufschrift »Bahnhof Wołkowysk-Białystok« (49), Schalterhalle, Zugfahrplan, Türen für die Wartesäle erster, zweiter und dritter Klasse samt Buffet, alles Bluff (50/1-6), vier Plakate mit Angabe des Kleidungstyps, den die Juden beim Entkleiden dort ablegen mußten (Wolle, Seide etc.), sowie schließlich einige Statuen: Jene eines in den Kampf ziehenden ukrainischen Sturmtrupps (21), jene eines seine Tiere weidenden Hirten (32), jene von Juden, die mit Schaufeln und Hacken unter der Aufschrift »Zum Ghetto« zur Arbeit ziehen (36). In der Bildlegende erscheint auch ein ausdrücklicher Hinweis auf die Massentötungen - »Straße zum Todeslager« -, doch ist das Seltsamste, daß eben dieses "Todeslager", das "Lager II", auf dem Plan überhaupt nicht erscheint, als handle es sich um ein nebensächliches Detail. Vermutlich wußten die beiden Zeichner zum damaligen Zeitpunkt noch nicht, wieviele Ausrottungsanlagen sie hätten darstellen sollen und wie.

Diesen Mangel behob Samuel Willenberg mehr als vierzig Jahre später, indem er in seinen Erinnerungen an Treblinka einen Plan des Lagers veröffentlichte,[233] auf welchem dieses die vom Landvermesser Trautsolt gezeichnete Form aufweist und die Gebäude entsprechend der von Laks und Płatkiewicz angewandten Technik dargestellt werden. Natürlich besitzt das "Lager II" jene Einrichtungen, die sich laut der offiziellen Version dort befunden haben sollen, d.h. die beiden angeblichen Tötungsanlagen, drei Massengräber, einen Verbrennungsrost sowie eine Baracke für die jüdischen Häftlinge.[234]

Wie wir im letzten Kapitel dieses Buchs sehen werden, enthielt "Lager II" aller Wahrscheinlichkeit nach Einrichtungen ganz anderer Art.

Wir haben im vorhergehenden Kapitel gesehen, daß der Bericht vom 15. November 1942 von zwei Millionen bereits zu jenem Zeitpunkt in Treblinka Ermordeten sprach. In seiner 1944 verfaßten Schrift gab J. Wiernik keine genaue Zahl an, sondern sprach lediglich von »Millionen Menschen«.[235] Am 24. August 1944 legte die sowjetische Untersuchungskommission die Opferzahl auf drei Millionen fest.[236] S. Rajzman hat als erster Zeuge die Anzahl der Opfer nach Herkunftsländern untergliedert. Anläßlich seiner Befragung vom 26. September 1944 sagte er folgendes aus (die sprachlichen Unsauberkeiten gehen auch hier zu Lasten des sowjetischen Übersetzers):[237]

Wassili Grossmann übernahm selbstverständlich die sowjetische Dreimillionenziffer.[238] Im Dezember 1945 unternahm Łukaszkiewicz den Versuch einer ersten detaillierten Bilanz der vermeintlichen Treblinka-Opfer und führte dabei jene Methode ein, die im folgenden zur Standardprozedur der offiziellen Geschichtsschreibung werden sollte:[239]

Der Verfasser zitiert anschließend einige deutsche Eisenbahndokumente, auf die wir später zurückkommen werden und aus denen hervorgeht, daß vom 17. bis zum 23. August 1942 266 Waggons aus Białystok nach Treblinka abgingen. Er fährt fort:

Die Berechnungen des polnischen Richters stimmen freilich nicht ganz. Er geht von einem Transport pro Tag während 5 Monaten (150 Tagen) im Zeitraum vom 1. August bis Ende Dezember 1942 aus und setzt für die viereinhalbmonatige Periode (165 Tage) vom 1. Januar bis zum 15. Mai einen Transport pro Woche an. Dies entspricht (150×1×50=) 7.500 Waggons für August-Dezember 1942 sowie (4,5×1×50=) 225 Waggons für Januar-Mai 1943. Fügt man die 266 Waggons für den August 1943 hinzu, kommt man auf insgesamt (7.500+225+266=) 7.991 Waggons und damit auf 799.100 Opfer.

Auch entspricht seine Behauptung, wonach zusätzliche 2000 Waggons dokumentierbar seien, nicht der Realität. In der zweiten seiner beiden 1946 verfaßten Schriften erwähnt er die in seinem Besitz befindlichen Eisenbahndokumente, nämlich:

• Die Fahrplananordnung Nr. 548 vom 3. August 1942.
• Die Fahrplananordnung Nr. 562 vom 25. August 1942.
• Die Fahrplananordnung Nr. 594 vom 21. September 1942.
• Die Fahrplananordnung Nr. 552 vom 1. Februar 1943.
• Die Fahrplananordnung Nr. 567 vom 26. März 1943.
• Die Fahrplananordnung Nr. 290 vom 17. August 1943.

• Wagenzettel vom 17. August 1943.
• Telegramm vom 18. August 1943.

Aus diesen Unterlagen gehen insgesamt 809 Waggons hervor. Zwei Daten sind unsicher: Die Fahrplananordnung Nr. 548 vom 3. August 1942, in welcher ein Zug pro Tag mit 58 Waggons angekündigt wird, sowie die Fahrplananordnung Nr. 552 vom 1. Februar 1943, in der von 6 Transporten mit zusammen 12.000 Personen die Rede ist, doch ohne Angabe der Anzahl Waggons. Unter Annahme der von Łukaszkiewicz angesetzten Belegdichte entsprächen diese 6 Transporte also 120 Waggons mit je 100 Insassen, so daß die Gesamtzahl der Waggons nicht 2000, sondern 929 betrüge.

In der erwähnten Schrift greift der Verfasser seine vorher zitierten Opferzahlen auf, nimmt jedoch einige Veränderungen vor. Für den Zeitraum vom 1. August bis zum 15. Dezember 1942 geht er von 135 Transporten aus, was einem Transport pro Tag während 135 Tagen entspricht. Für die Periode vom 15. Januar 1943 (zwischen dem 16. Dezember 1942 und dem 14. Januar 1943 trafen also ihm zufolge keine Transporte ein) bis zum 15. Mai 1943 setzt er 16 Transporte an, also während 16 Wochen einen wöchentlich. Er fügt die im August 1943 angelangten Transporte hinzu, die laut ihm folgendes Bild ergaben:

Da er annimmt, jeder Zug habe im Schnitt 50 Waggons mit je 100 Insassen aufgewiesen, ergeben die erwähnten (135+16=) 151 Transporte (151×5000=) 755.000 Deportierte. Für die 303 Waggons des Augusts 1943 kommt man dann auf 30.300 Deportierte, so daß insgesamt (755.000+30.300=) 785.000 Menschen nach Treblinka geschickt worden wären; der Verfasser rundet diese Ziffer auf 800.000 auf.[240]

Im Bericht vom Dezember 1945 hatte er geschrieben, am 17. August 1943 sei ein einziger Zug mit 41 Waggons nach Treblinka gekommen, doch nun spricht er von zwei Zügen mit je 39 Waggons, was sicherlich richtiger ist. Wir kommen im neunten Kapitel auf diese Frage zurück.

Die Jüdische Zentrale Historische Kommision akzeptierte zwar die von Łukaszkiewicz vorgenommene drastische Reduktion der sowjetischen Dreimillionenzahl, hielt jedoch andererseits die Ziffer des polnischen Richters (800.000) für zu niedrig. In ihrem im Januar 1946 erschienenen, bereits mehrfach zitierten Werk schreibt Rachel Auerbach:[241]

Die Urteilsbegründung des Düsseldorfer Schwurgerichts vom 3. September 1965 widmete der Frage nach der Opferzahl Treblinkas einen eigenen Absatz, in dem es hieß:[242]

In Wirklichkeit heißt es im Stroop-Bericht:[243]

Somit wird Treblinka an dieser Stelle des Stroop-Berichtes gar nicht erwähnt. In der Urteilsbegründung heißt es ferner, vom 21. August 1942 bis zum 23. August 1943 seien in Treblinka Transporte mit Juden (aber auch Zigeunern) aus vielen anderen polnischen Städten sowie aus Deutschland, Österreich, der Tschechoslowakei, Bulgarien, Jugoslawien sowie Griechenland eingetroffen. Die Richter zitieren Krausnick des weiteren wie folgt:

Da die Zahlen laut Krausnick oft höher waren (warum hat man sie dann als Durchschnittsziffern angesetzt?), und da Tausende von Juden und Zigeunern mit anderen Transportmitteln eingetroffen sein sollen, mußte die Gesamtopferzahl ihm zufolge höher liegen:[244]

Mit der hochtrabend beschworenen "Wissenschaftlichkeit" dieser Schätzung ist es freilich nicht weit her. Abgesehen davon, daß Deportierte noch lange keine "Getöteten" sind, ist die Zahl von 329.000 aus dem Warschauer Ghetto nach Treblinka Deportierten zwar der Größenordnung nach plausibel, aber nicht dokumentiert, während die Ziffer von 271.000 aus anderen Ortschaften ins Lager Gebrachten völlig aus der Luft gegriffen ist. Der Rückgriff auf die Zahl und Belegdichte der Waggons eines Deportationszuges dient lediglich dazu, eine Berechnungsgrundlage vorzugaukeln, die in Wirklichkeit nicht existiert, weil die Zahl der Deportationszüge schlicht und einfach unbekannt ist. Die von Krausnick angeführten Ziffern wurden offensichtlich einzig und allein deshalb erfunden, um das Ergebnis von (329.000+271.000=) 600.000 zu erreichen. Weitere 100.000 Deportierte zaubert Krausnick einfach hinzu, wobei er sich noch nicht einmal die Mühe nimmt, eine fiktive Quelle anzuführen!

Am Ende des oben angeführten Zitats aus der Düsseldorfer Urteilsbegründung liefert A. Rückerl in einer Fußnote folgenden Hinweis:[245]

Soweit wir wissen, ist dieses Gutachten Wolfgang Schefflers niemals veröffentlicht worden. 1976 hat Scheffler in Zusammenarbeit mit einer Ino Arndt einen Artikel verfaßt, in dem es lapidar heißt:[246]

Die beiden Verfasser verweisen in einer Fußnote auf ein früheres Rückerl-Buch,[247] in dem aber - auch hier in einer bescheidenen Fußnote! - ganz einfach dasselbe steht! Somit ist klar, daß sich der Hinweis auf »neueste Forschungsergebnisse« nicht etwa auf die Entdeckung zuvor unbekannter Urkunden bezieht - solche werden nämlich nicht erwähnt -, sondern ausschließlich auf neue Rechenkunststücke mit weitgehend unbekannten Größen (Anzahl und Fassungsvermögen der Züge, Zeitraum der Deportationen).

Stanisław Wojtczak, dem Verfasser der am reichhaltigsten dokumentierten Zusammenfassung der Treblinka-Literatur (1975), fiel bei der Behandlung der Opferzahl nichts Besseres ein, als die Hypothese des Richters Łukaszkiewicz aufzugreifen. Er unterteilt die Geschichte des Lagers in drei Perioden: Während der ersten (23. Juli - Mitte Dezember 1942) seien 640.000 Menschen ermordet worden, während der zweiten (Januar bis Mitte Mai 1943) 80.000 und während der dritten (2. August 1943 bis zur Schließung des Lagers) weitere 30.000, insgesamt also 750.000.[248]

1982 untergliederte Uwe Dietrich Adam die Lagergeschichte in zwei Periode, jene vom 23. Juli bis zum 28. August 1942 mit 215.000 Opfern sowie jene vom September 1942 bis zum Oktober 1943 mit 485.000 Opfern, so daß seine Gesamtopferzahl 700.000 beträgt.[249]

Yitzhak Arad hat (in seinem 1987 erschienenen Buch) als einziger eine detaillierte Liste der Transporte nach Treblinka erstellt.[250] Da diese sehr lang ist, begnügen wir uns hier mit der Wiedergabe der Herkunftsdistrikte sowie der Zahlen:

Nach Jahren aufgeteilt, ergibt sich bei Arad folgendes Bild:

1942: 824.170

1943: 57.220

Eine exakte Aufteilung dieser Zahlen nach Monaten ist nicht möglich, da die Deportationswellen oftmals in einem Monat begannen und im darauffolgenden endeten. Es ergibt sich aber annähernd folgendes Bild:

Arad nennt ca. 140 Ortschaften, aus denen Deportationszüge nach Treblinka abgegangen sein sollen, und liefert in jedem Fall die genaue Zahl der Deportierten. Auf welche Quellen stützt er sich dabei? Er beruft sich allgemein auf Volkszählungen der Judenräte, Memoiren und Tagebücher von Überlebenden, einige jüdischen Studien und »Dokumente der deutschen Bahnverwaltung«, zu denen er ausführt:[251]

Tatsächlich stützt sich Y. Arad, ohne dies zuzugeben, in allererster Linie auf den 1982 in London erschienenen Atlas of the Holocaust des britisch-jüdischen Historikers Martin Gilbert, der später auch ins Deutsche übersetzt worden ist. Dieses Werk enthält eine Fülle von numerischen Angaben über die Judendeportationen, schweigt sich jedoch eisern über die Quellen aus. Was Polen - und insbesondere die Deportationen nach Treblinka - betrifft, so sind die Ziffern Gilberts zum größten Teils Phantasieprodukte: Er hat nämlich nichts weiter getan, als den einzelnen Orten, aus denen wirkliche und erfundene Transporte abgingen, aus der Luft gegriffene Zahlen zuzuweisen, deren Gesamtsumme die von vorne herein festgelegte Ziffer von 840.000 ergab![252] Schon ein flüchtiger Blick auf die Karten beweist dies hieb- und stichfest. Beispielsweise erscheinen auf Karte 168 rund sechzig Ortschaften des Bezirks Białystok, aus denen am 2. November 1942 Transporte nach Treblinka abgegangen sein sollen. Dieser Unzahl größtenteils unbekannter Krähwinkel weist Gilbert äußerst genaue Deportiertenzahlen zu.[253] Gäbe es zu diesen Ortschaften wirklich präzise Daten, so wären diese natürlich zuallererst von den polnischen Forschern und Historikern zitiert worden, doch wie wir gesehen haben, mußten sich diese auf hypothetische Zählereien von Zügen und Waggons beschränken.

Dies bedeutet, daß M. Gilberts Angaben zu den Transporten nach Treblinka größtenteils aus den Fingern gesogen und bar jedes wissenschaftlichen Wertes sind. Genau das gleiche gilt für Y. Arads Transportlisten, die auf Gilberts Buch fußen.

1995 erschien aus der Feder eines Manfred Burba ein Büchlein, das eine Zahlenstatistik samt Säulendiagramm über die Treblinka-Opfer enthält. Nach Herkunftsdistrikt und -land geordnet sieht der numerische Teil folgendermaßen aus:[254]

Das Diagramm bezieht sich auf die monatliche Opferzahl. Es enthält zwar keine Ziffern, doch lassen sich diese unschwer der Höhe der die Zahlen widerspiegelnden Säulen entnehmen:

Somit kamen laut M. Burba in Treblinka 912.000 Menschen um. Zu seinen Quellen schreibt der Verfasser:[255]

Doch in Wirklichkeit beruhen Burbas Ziffern auf der zuvor erwähnten Liste Y. Arads, wobei er die von diesem postulierte Zahl (881.390) auf 883.000 erhöht und zudem 29.000 Deportierte aus der Slowakei, Theresienstadt und Griechenland hinzufügt, von denen bei Arad nicht die Rede ist.

Mit welcher Willkür solche Statistiken erstellt werden, geht noch krasser aus den Berechnungen Ryszard Czarkowskis hervor, der diesen ein ganzes Kapitel seines 1989 veröffentlichten Treblinka-Buchs widmet. Er unterteilt die Lagergeschichte in fünf Abschnitte:

Für den ersten Abschnitt beruft sich Czarkowski auf die Zeugenaussage Jan Sułkowskis, laut dem die Gaskammern der ersten Tötungsanlage am 25. Juni 1942 in Betrieb genommen wurden und von da an täglich ein Judentransport nach Treblinka gelangte. Czarkowski kommt für einen Zeitraum von 30 Tagen (25. Juni bis 23. Juli[256]) unter Ansetzung der von Łukaszkiewicz genannten Ziffern (50 Waggons pro Zug, 100 Personen pro Waggon) auf (30×50×100=) 150.000 nach Treblinka Deportierte und dort Ermordete, noch bevor das Lager überhaupt eröffnet wurde!

Für den zweiten Abschnitt geht Czarkowski willkürlich von 125 Betriebstagen und 2 Transporten pro Tag aus, so daß in diesem Zeitraum nicht weniger als (125×2×50×100=) 1.250.000 Deportierte und Ausgerottete zu verzeichnen gewesen seien!

Die Ziffer für den dritten Zeitraum kalkuliert er folgendermaßen: Laut einer Ausgabe der Zeitung Wiadomość wurden vom 19. August 1942 bis zum 9. Januar 1943 120.000 Juden nach Treblinka geschickt. Czarkowski dividiert diese Zahl durch die Anzahl der Tage des betreffenden Zeitraums, multipliziert das Ergebnis mit der Anzahl der Tage zwischen dem 15.12. und 9.1. (26) und rundet das Produkt auf 22.000 auf, wobei er sich keinen Deut um die Tatsache schert, daß die in besagter Zeitung stehende Information seinen Annahmen für den zweiten Zeitraum kraß widerspricht: Wenn vom 23. Juli bis zum 15. Dezember 1942 wirklich 1.250.000 Juden nach Treblinka deportiert wurden und vom 15. Dezember 1942 bis zum 9. Januar 1943 22.000, mußten vom 19. August bis zum 15. Dezember (120.000 - 22.000=) 98.000 Juden und vom 23. Juli bis zum 19. August (1.250.000 - 98.000=) 1.152.000 Juden in Treblinka eingeliefert worden sein, was für letztgenannte Periode einen Schnitt von 41.000 pro Tag ergibt!

Für die vierte Periode akzeptiert Czarkowski die von Łukaszkiewicz aufgestellte Hypothese von einem Transport pro Woche, verlängert aber den Zeitraum der Deportationen willkürlich um 6,5 Wochen und gelangt mittels dieses Kunstgriffs auf 26 Transporte mit (26× 50×100=) 130.000 Deportierten.

Für die fünfte und letzte Periode übernimmt er vorbehaltlos die 303 von Łukaszkiewicz errechneten Waggons; dies entspricht 30.300 Deportierten, die Czarkowski auf 30.000 abrundet. Somit kommt er auf (150.000+1.250.000+22.000+130.000+30.000=) 1.582.000 Opfer![257]

Zwar ist dieses Ergebnis offensichtlich nackter Irrsinn, doch die von Czarkowski angewandte Methode ist genau die gleiche wie bei den anderen, zuvor zitierten Autoren, mit Ausnahme M. Gilberts und Y. Arads, die raffinierter vorgehen, indem sie - wie aufgezeigt - eine im voraus festgelegte Opferzahl nach vollkommen willkürlichen Gesichtspunkten auf eine gewisse Anzahl von Orten verteilen, um die Illusion zu schaffen, man kenne die Gesamtzahl der nach Treblinka Deportierten mitsamt ihren Herkunftsorten genau.

Merkwürdigerweise bezieht sich kein einziger dieser Autoren auf den vom Statistiker Richard Korherr Anfang 1943 auf Anweisung Heinrich Himmlers erstellten Bericht, obgleich in diesem sehr genaue Zahlen von in die vermeintlichen Vernichtungslager deportierten Juden angeführt werden. In seiner Übersicht über die »Evakuierung der Juden« (Punkt 4 des fünften Kapitels seines Berichts) schrieb Korherr:[258]

Als »die Lager im Generalgouvernement« gelten bei der offiziellen Geschichtsschreibung Bełżec, Sobibór und Treblinka, als Lager im Warthegau Chełmno.[259] Die genannte Zahl von 1.274.166 ist eben dieser Geschichtsschreibung zufolge die Zahl der Opfer der drei Lager im Generalgouvernement bis Ende 1942. Wenn dies wahr wäre,[260] ergäbe sich daraus folgende Konsequenz: Da Bełżec, dem gemeinhin 600.000 Opfer zugeschrieben werden, bereits im Dezember 1942 geschlossen wurde,[261] und da Herr Dr. Scheffler selbst für Sobibór eine Gesamtopferzahl von 180.000 für das ganze Jahr 1942 postuliert,[262] müßten in Treblinka 1942 (1.274.166 - 600.000 - 180.000=) rund 494.000 Menschen umgekommen sein, und unter Hinzufügung einer Maximalzahl von 75.000 für das darauffolgende Jahr 1943 käme man auf 569.000. Wie kann Herr Dr. Scheffler, der für Bełżec nicht die üblichen 600.000, sondern 800.000 Opfer ansetzt,[263] da ernsthaft von 900.000 Treblinka-Opfern sprechen? Seinen Zahlen zufolge müßten im Jahre 1942 zusammen 1.880.000 Menschen in den drei Lagern des Generalgouvernements "vergast" worden sein, also 600.000 mehr, als laut dem Korherr-Bericht "durchgeschleust" worden sind!

In diesem Abschnitt wollten wir weniger die unterschiedlichen Zahlenangaben der verschiedenen Autoren als die unglaubliche Oberflächlichkeit und Unlogik ihrer Methode aufzeigen. Da alle von ihnen nicht nur von Deportierten, sondern von Ermordeten sprechen - also von Menschen, die mittels genau beschriebener Techniken umgebracht worden sein sollen -, gesellt sich zu der haarsträubenden Methodik ihrer Berechnungen auch ein erstaunlicher Mangel an kritischem Geist, der oft an Stumpfsinn grenzt und noch greller ins Auge springt, wenn man ihn mit den beiden einzigen Vertretern der offiziellen Geschichtswissenschaft vergleicht, die auf diesem Feld wenigstens ein Mindestmaß an kritischem Denken an den Tag gelegt haben.

Bereits im Jahre 1953 schrieb Gerald Reitlinger:[264]

Um angesichts dieser Unmöglichkeit noch zu retten, was zu retten war, folgerte er:

Dies ist natürlich ebenfalls eine unhaltbare Behauptung: laut der Fahrplananordnung Nr. 548 vom 3. August 1942 dauerte die Fahrt von Warschau nach Treblinka nämlich nur 3 Stunden und 55 Minuten,[265] und selbst wenn die Verhältnisse in den überfüllten Zügen abscheulich waren, konnten sie unter keinen Umständen ein Massensterben unter den Insassen zur Folge haben.

Jean-Claude Pressac hat in einem 1995 gewährten Interview, das jedoch erst im Jahr 2000 mit auf seinen Wunsch nachträglich vorgenommenen Änderungen publizierten wurde, eine eigenwillige Statistik der angeblichen Opfer der östlichen Lager aufgestellt, bei der er grundsätzlich von deren bezeugter Ausrottungskapazität ausging:[266]

Wenn wir jeweils die niedrigste seiner Schätzungen nehmen, reduziert Pressac die Gesamtopferzahl dieser fünf "Vernichtungslager" (Auschwitz ist in der Statistik nicht berücksichtigt) also von 2.010.000 auf 510.000. Doch ist die von ihm genannte Zahl für Majdanek - das einzige dieser Lager, aus dem dokumentarische Unterlagen erhalten sind - immer noch mehr als doppelt so hoch wie die wirkliche, denn aus den Urkunden geht hervor, daß in Majdanek ca. 42.300 (jüdische und nichtjüdische) Häftlinge den Tod fanden.[268] Eine Seite weiter fügt Pressac hinzu:

Da sich Pressac nicht auf Dokumente, sondern lediglich auf die theoretische Maximalkapazität von Ausrottungseinrichtungen stützt, deren Existenz unbewiesen bleibt, sind seine Zahlen natürlich höchst anfechtbar, doch eines steht fest: Wer von einer Massenvernichtung in Treblinka - um uns hier auf dieses Lager zu beschränken - spricht, kann die von den Zeugen behaupteten Ungeheuerlichkeiten nicht blind akzeptieren und ist nicht von der Pflicht entbunden, das, was Pressac »materielle Fakten« nennt, ernsthaft zu berücksichtigen. Auf diesen Punkt kommen wir im folgenden Kapitel zurück.

Zuletzt sei des Lesers Aufmerksamkeit noch auf ein groteskes statistisches Detail gelenkt, das sich aus der Behauptung ergibt, in Treblinka sei wegen der Überlastung des ersten "Gaskammer"-Gebäudes mit nur drei Tötungskammern ein weiteres großes Gebäude mit zehn weiteren Kammern errichtet worden.[269]

Laut der Enzyklopädie des Holocaust wurde dieses neue Gebäude bis in den Oktober 1942 hinein gebaut. Wir gehen daher nachfolgend davon aus, daß diese Anlage im November 1942 den Betrieb aufnahm.[18] Laut derselben Enzyklopädie hatten die Kammern im alten Gebäude zusammen eine Fläche von etwa (3×5×5 m²=) 75 m², die neuen jedoch von (10×7×7 m²=) 490 m². Ab November 1942 standen im Lager also angeblich (75 m²+490 m²⁼⁾ 565 m² für Massentötungen zur Verfügung. Das Verhältnis der zur Verfügung stehenden Fläche vor und ab dem November 1942 war also: 75 m² ÷ 565 m² = 1:7,53.[270]

Wie bereits angeführt, sollen laut Y. Arad bis Ende Oktober 1942 in Treblinka 694.000 Menschen ermordet worden sein, danach aber lediglich "nur" noch 187.390.[271] Das Verhältnis der Tötungen in den Zeiträumen bis Ende Oktober 1942 und danach ist also 1:0,27. Geht man davon aus, daß die ursprünglichen drei kleinen "Gaskammern" bis Ende Oktober 1942 zu 100% ausgelastet waren - sonst hätte es keinen Grund gegeben, die neuen, größeren zu bauen -, ergibt sich daraus für die dreizehn ab November 1942 zur Verfügung stehenden Gaskammern eine Auslastung von nur (0,27÷7,53=) 3,6%!

Die Frage, die sich angesichts dieser statistischen Tatsache stellt, ist offensichtlich: Wozu sollen die zehn neuen, großen "Gaskammern" gebaut worden sein, wenn sie anschließend überhaupt nicht benötigt wurden? Der groteske Widerspruch zwischen den für die jeweiligen Zeiträume behaupteten Massentötungen und der von Zeugen behaupteten massiven Ausweitung der Vernichtungskapazität ist ein starkes Indiz dafür, daß letztere Behauptung nicht auf Fakten beruht, sondern einen propagandistischen Ursprung hat: Drei "Gaskammern" waren einfach noch nicht monströs genug. Das Infernalische im Deutschen mußte mit immer weiter eskalierenden "Daten" untermauert werden.