"Die ganze Welt hat Hitler anerkannt. Ausländische Staatsoberhäupter gaben Hitler ein Ansehen vor dem deutschen Volk und vor der Weit, wie es kaum Kaiser Wilhelm II. vor ihm genossen hatte; das Ausland überschlug sich förmlich in der Anerkennung dessen, was Hitler tat und erwies ihm Ehrungen über Ehrungen."

"Sollte England in ein nationales Unglück geraten, das dem Unglück Deutschlands von 1918 gleicht, so werde ich Gott bitten, uns einen Mann zu senden, von Ihrer Kraft des Willens und Geistes."

"Sie müssen sich darüber klar sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder gegen den Nationalsozialismus geht, sondern gegen, die Kraft des deutschen Volkes, die wir für immer zerschlagen wollen, gleichgültig, ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt."

"Während all diese schrecklichen Veränderungen in Europa sich ereigneten, kämpfte der Gefreite Hitler seine lange, ermüdende Schlacht um das deutsche Herz. Die Geschichte dieses Kampfes kann nicht gelesen werden ohne Bewunderung für den Mut, die Aufrichtigkeit und die Kraft der Persönlichkeit, die ihn dazu befähigten, herauszufordern, zu trotzen, zu überwältigen oder zu versöhnen - jedenfalls sie durchzusetzen gegenüber alten Autoritäten und Widerständen, die seinen Weg versperrten. Er und die immer wachsenden Scharen derer, die sich entschlossen zeigten, in ihrem patriotischen Feuer und ihrer Vaterlandsliebe zeigten, daß es nichts gab, was sie nicht zu tun und zu wagen bereit wären, kein Opfer von Leben, Gesundheit, Freiheit, das sie nicht selbst zu bringen oder ihrem Gegner aufzuerlegen bereit waren."

"Mein Ziel im Jahre 1935 war, die Wahrheit über die Stimmung in Deutschland zu erkunden ... Hauptsächlich aber wollte ich wissen, ob es wirklich richtig sei, daß Deutschland mit jenem in der ganzen Welt beispiellosen Erfolg gegen die Arbeitslosigkeit gekämpft habe, und, falls dies so sei, wodurch ihm das gelungen sei. War dem Volk gegen seinen Willen, also durch rohe Gewaltherrschaft, ein starres System aufgezwungen worden, oder gab es wirklich eine spontane Bewegung im ganzen Volk? Wenn ich gelegentlich zu Ergebnissen komme, die für die heutige deutsche Regierung schmeichelhaft sind, so muß ich auf das Entschiedenste betonen, daß ich politisch durchaus nicht zum Nationalsozialismus als solchem neige ... Ich würde es auch nicht begrüßen, wenn in unserem Lande irgendeine Form von Diktatur errichtet wurde. Eine Notlage, die so heroische Maßnahmen fordert, gibt es in Großbritannien nicht und wird es, so Gott will, nie geben. Nur wer das Elend einer völlig finanziellen, sozialen, und politischen Zerrüttung erlebt hat, wie sie einer Niederlage folgt, kann begreifen, welch eine Erlösung eine feste Regierung, und sei sie auch Diktatur, für ein erschöpftes Land bedeutet. Ob das Prinzip der unbeschränkten Herrschaft eines Einzelnen in nationaler oder internationaler Hinsicht für die moderne Welt richtig ist, darüber kann nur die Geschichte entscheiden, und ich muß gestehen, daß ich kein Prophet bin. Ich halte fest an dem Glauben, den ich von ganzem Herzen bekenne, daß England mit seiner freien Verfassung allen Stürmen gewachsen ist. Andererseits ist nicht zu bestreiten, daß vor unseren Augen zwei große Völker (Deutsche und Italiener) durch ein System der autoritären Führung sich aus dem Chaos und drohendem Zerfall wieder zu Festigkeit und Einigkeit aufgerafft haben. Unter diesem System ist daß Problem der Arbeitslosigkeit mit Kühnheit und Umsicht angepackt worden und die Jugend beider Länder seelisch und körperlich gefestigt worden. Die Jugend hat heute ein Gefühl der Verantwortung gegenüber dem Staat, das sich gründet auf das Verantwortungsgefühl des Staates für die Jugend. In beiden Ländern, besonders natürlich in Deutschland, war die finanzielle Lage schwierig. Es gab dort keinen unermeßlichen Vorrat von halbmüßigem Kapital, das sich mit einer bescheidenen Verzinsung in einem einheimischen Unternehmen begnügt hätte … Die erfinderische, ja geradezu kühne deutsche Finanzierungsgebarung hat wohl manche Kritik herausgefordert und mancher hat über die revolutionären Methoden des Finanzministers sein weises Haupt geschüttelt. Aber der Geist der Hingabe an die Nation, den man jetzt in Deutschland wieder erweckt hat, bewährt sich als mächtiger Faktor, in dem die Kritik seiner ungewöhnlichen Finanzmethoden zunichte wird; und, soviel ich sehen kann, gibt es heute keinen Sachverständigen, der mit Überzeugung behaupten könnte, die unerhörten Anstrengungen Deutschlands, sich wieder aufzurichten, seien vergeblich. Ein gefestigtes Deutschland, das Großbritannien gegenüber fortwährend einen so hohen Grad von Entgegenkommen beweist - ein Entgegenkommen, für das ich zahlreiche Beweise erfahren habe - bedeutet für unser Land bei seinen Bemühungen, die Welt besser und glücklicher zu gestalten, ein reines Plus … Wir haben viel zu lernen von den regen Deutschen, die sich jetzt in dem Entschluß zusammengefunden haben, Arbeit zu schaffen und auch ihren ärmsten Volksgenossen ein besseres Dasein und bessere Zukunftsaussichten zu geben. Der Bolschewismus und der Kommunismus sind in Deutschland verbannt, aber die Reaktion und der Schleridrian sind ebenfalls verbannt. Was in Deutschland erreicht worden ist, können wir in England auch und sogar besser leisten. Es wird Zeit, daß wir an die Arbeit geben."

"Der Glaube läßt Wunder wirklich werden. Die Deutschen fanden sich hin zu dem neuen und wirkenden Glauben. Dieser Glaube hat Gebirge von Schwierigkeiten beseitigt, die der deutschen Gesundung im Wege standen. Aber er hat noch mehr getan: Er hat Deutschland eine neue Seele verschafft.

Die vergangenen Jahre haben eine politische Entwicklung dort offenbar werden lassen, so tiefgehend und so weitreichend dem Wesen nach, wie die große französische Revolution.

Ein Wandel solcher Art im Wesen eines Volkes, was dessen innere Zustände, was außenpolitische Geltung der Nation, ja selbst die Haltung der Bevölkerung angeht, ist noch niemals in der Geschichte erreicht worden innerhalb eines so kurzen Zeitraumes.

Deutschland ist das neue Sparta; der gleiche Geist völkischer Zucht und die gleiche Selbsthingabe, welch ein paar tausend Bewohnern eines kleinen griechischen Stadtstaates den dauernden Rang in der Geschichte verschafften, werden von 67 Millionen Menschen wiederum zur Schau getragen, die in mancher Hinsicht das klügste, fleißigste, am meisten hochgesinnte und rüstigste Volk der Erde ausmachen.

Nicht einer des Volkes ist der Art nach mehr spartanisch als das gegenwärtige Haupt. Der Kanzler verschmäht Alkohol, er raucht nicht, er ißt kein Fleisch. Angespornt durch sein Beispiel haben die jungen Deutschen von heute ihren körperlichen Gesundheitszustand um 30 Prozent verbessern und eine Arbeitslust erreicht, über die von jeher hohe Arbeitsbereitschaft ihres Volkes hinaus. Wenn einmal eine ganze Generation aufgewachsen ist unter dem neuen System, wird Deutschland zu einer Gemeinschaft geworden sein, die man übermenschlich nennen vermag. Wo fand sich die Kraft, die jenes Land aus seiner verdrossenen, mutlosen, gering geachteten Lage heraus an seinen früheren Platz in die vorderste Reibe der Großmächte zurückhob? Welcher Zauber verschaffte den deutschen Herzen wieder Hoffnung und den deutschen Augen wieder ein selbstsicheres und mutiges Aufleuchten, wer wirkte so magnetisch auf diese mächtige Nation, daß man beim Aufenthalte in ihrer Mitte meint, sich in einem riesenhaften Kraftwerke zu befinden? Die Antwort heißt: Der Kanzler.

Ohne ihn wäre dies alles nicht gelungen. Mit ihm sind die Grenzen der Vorwärtsentwicklung, durch welche das deutsche Volk die Welt in Staunen versetzte, nicht abzusehen…

…Im Gespräch mit ihm verspürt man die Überzeugung, er sei zu einer vorbestimmten Aufgabe berufen; und jene liege eben darin, Deutschland wieder aufzurichten. Die schärfste Kritik an ihm kann kaum bestreiten, daß diese Aufgabe schon zu einem merklichen Teil mit Erfolg gesegnet ist. Das einige, selbstbewußte Deutschland vom Januar 1935 kann nicht mehr verglichen werden mit dem zerrütteten unglücklichen Deutschland vom Januar 1933, das er bei der Machtübernahme vorfand.

Jeder, der Deutschland aufsucht, kann mit eigenen Augen die handgreiflichen Ergebnisse der neuen Verwaltung nachprüfen. Ich will auf das bisher Hauptsächliche hinweisen. Aber die größte Leistung läßt sich in Worten nicht ausdrücken und mit statistischen Zahlen nicht belegen. Diese größte Leistung liegt in der Stärkung der Seele des deutschen Volkes.

Nach weniger als zwei Jahren sind auf des Kanzlers Kreditseite folgende Posten zu verbuchen:

1. Am Tage seines Amtsantrittes gab es in Deutschland 6.014.000 Arbeitslose. Am 30. November 1934 betrug die Ziffer 2.354.000.

2. Die Haushalte des Staates und der Gemeinden sind aus ihrer Zerrüttung in Ausgleich gebracht worden. Der Finanzminister teilt kürzlich mit, daß sich das Staatseinkommen um mehr als 80 Millionen Pfund erhöht und die Staatsausgaben um 100 Millionen Pfund verringert haben. Die Finanzlage weist im Ganzen eine Besserung um 2 Millionen Pfund im Jahre.

3. Innerhalb der letzten zwei Monate gewann Deutschland einen Ausfuhrüberschuß. Trotz Devisenschwierigkeiten hat die deutsche Ausfuhr in diesem Jahre bereits 85 Prozent unserer englischen Ausfuhr erreicht.

4. Die Deutschen machen sich zunehmend unabhängig von ausländischen Rohstoffen. Es ist ihnen gelungen, künstlichen Gummi herzustellen, der nicht teurer ist, als der zweifache gegenwärtige niedrige Preis des natürlichen Gummis. Hunderte von chemischen Forschern arbeiten an der Herstellung künstlicher Baumwolle und künstlicher Wolle; andere sind ganz nahe daran, einen vollständig befriedigenden Ersatz für Zinn zu einem Zehntel von dessen Kosten zu liefern.

6. 1400 Meilen der besten Autobahn der Welt sind fast fertiggestellt. Die Arbeit gab 95.000 Mann unmittelbar gutbezahlte Beschäftigung. Der Bau weiterer 4000 Meilen solcher Autobahnen ist geplant.

7. Ein so starkes Zusammengehörigkeitsgefühl m Volke wurde hergestellt, daß innerhalb der letzten zwei Jahre eine mächtige Summe Bargeld zusammengebracht wurde, um Verarmten durch den Winter zu helfen. Ein gleichhoher Betrag an Sachwerten wurde durch die Winterhilfe gesammelt.

Begreifen wir in England, was diese Gesundung bedeutet oder ist unser Urteil nach wie vor befangen durch gefälschte Eindrücke, die durch die Propaganda entstanden? Wir Engländer haben gar keinen Grund, uns mit diesem Volke zu streiten. Seinen Interessen wie den unsrigen ist am besten gedient, wenn wir eng und freundlich zusammenarbeiten. Ist einmal das besonders auffällige Unrecht des Friedensschlusses (von Versailles) beseitigt, dann ist keinerlei Hindernis mehr vorhanden, daß Europa auf Jahre hinaus völlig befriedet sein könnte. Wir und die Deutschen sind blutsverwandt. Unsere beiden Völker haben nur einmal gegeneinander gekämpft, nachdem sie in vielen Feldzügen treue Verbündete waren. Könnte Deutschland und England nach zwanzigjähriger Entfremdung sich wieder zusammenfinden, dann hätten beide Völker eine neue Aera des politischen Wohlseins vor sich. Besser als jetzt, wo alle Kräfte und Energien jener ausgezeichneten deutschen Nation von einer starken Hand zusammengebracht sind, war die Gelegenheit nie."

"Gesetzt den Fall, unser englisches Volk hätte den Krieg verloren, wäre der Hoheitsrechte über sein eigenes Land beraubt und dem Diktat fremder Mächte und einem verhaßten Vertrag unterworfen worden, wir hätten genauso für unsere Wiedererstarkung und für die Wiedererlangung unserer alten Freiheiten gekämpft. Wir hätten genauso jedem Führer zugejubelt, der unseren Stolz wieder aufgerichtet und unsere Ketten gesprengt hätte. Wir hätten über die Vaterlandsliebe unserer englischen Jugend frohlockt, die nach Jahren der Erniedrigung, der Bitterkeit, des Unglücks und der Demoralisierung zum wahren englischen Geist zurückgefunden hätte, und wir hätten aller Welt verkündet: "Frei ist unsere englische Erde! Wir stehen da wie früher, frei und unerschütterlich. Wir haben diesen schamlosen Vertrag beiseite geschleudert!" Ebenso würde Frankreich über einen Führer und einen Geist froh sein, der nach Niederlage und Knechtung solche Dinge vollbrächte. Haben wir denn gar keine Einbildungskraft mehr, keinen Edelmut, kein Mitgefühl mit einem Volk, das seine Ketten zerbrach?"

"Es ist nicht das Deutschland der ersten zehn Nachkriegsjahre - gebrochen, niedergeschlagen und gebeugt von einem Gefühl der Sorge und Unfähigkeit. Deutschland ist jetzt wieder voller Hoffnung und Vertrauen mit einem Gefühl der Entschlossenheit erfüllt, sein eigenes Leben ohne Einmischung irgend eines äußeren Einflusses zu führen. Zum erstenmal seit dem Kriege ist ein allgemeines Gefühl der Sicherheit vorhanden. Das Volk ist freudiger. Es ist ein glücklicheres Deutsch1and. Ein Mann hat dieses Wunder vollbracht. Er ist ein geborener Menschenführer, eine magnetisch dynamische Persönlichkeit mit einem einheitlichen Ziel, mit einem entschlossenen Willen und einem furchtlosen Herzen. Er ist nicht nur dem Namen nach, sondern tatsächlich der nationale Führer. Er hat das Volk gegen potentionelle Feinde geschützt, von denen es umgeben war. Was seine Volkstümlichkeit, besonders unter der Jugend betrifft, so kann darüber nicht der geringste Zweifel bestehen. Die Alten vertrauen ihm, die Jugend vergöttert ihn. Es ist nicht die Bewunderung, die einem volkstümlichen Führer zuteil wird, es ist die Verehrung eines Nationalhelden, der sein Land von äußerster Verzweiflung und Erniedrigung gerettet hat. Er ist der George Washington von Deutschland - der Mann, der für sein Land die Unabhängigkeit von allen seinen Unterdrückern gewonnen hat. Die Idee, daß Deutschland Europa mit einer Drohung einschüchtern könnte, daß seine unwiderstehliche Armee über die Grenzen marschieren könnte, spielt keine Rolle in der neuen Weltanschauung. Die Deutschen werden bis zum Tod jeden Widerstand gegen den leisten, der in ihr Land einfällt. Aber sie haben nicht mehr den Wunsch, selbst in irgend ein Land einzumarschieren. Die Errichtung einer deutschen Vorherrschaft in Europa, die das Ziel und der Traum des alten Vorkriegsmilitarismus war, ist nicht einmal am Horizont des Nationalsozialismus vorhanden."

"Jawohl! Heil Hitler! Das sage auch ich; denn er ist wirklich ein großer Mann!"

"Jedes Land sollte froh sein, einen solchen Mann an der Spitze zu haben, der - möge er es nun anfangen, wie er wollte - jedenfalls eine Unmenge schöpferischer Kräfte in seiner Nation frei gemacht hat und seinem Volke hat zugute kommen lassen."

"Wenn ich Deutscher wäre, wäre ich SS-Mann."

Man mag heute darüber sagen, was man will; Deutschland war im Jahre 1937 ein blühendes, glückliches Land…

Und sie (die Deutschen) hatten allerhand Grund zur Dankbarkeit. Der Kanzler hatte die Arbeitslosigkeit bezwungen und ihnen eine neue wirtschaftliche Blüte beigebracht. Er hatte seinen Deutschen ein neues Bewußtsein ihrer nationalen Kraft und ihrer nationalen Aufgaben vermittelt… Die Nationalsozialistische Deutsche Arbeitsfront, die anstelle der früheren Gewerkschaften getreten war, halte bei den Unternehmern manche Verbesserungen der Arbeitsbedingungen für sie durchgesetzt, wobei die Regierung mit sanftem Druck nachgeholfen hatte …"

"Allzu billig wäre es, einem Mann die großen Leistungen abzustreiten, der seinem deutschen Volke wieder Selbstachtung und geschulte Haltung beigebracht hat… Viele der sozialen Reformen des Kanzlers bewegten sich trotz völliger Mißachtung der persönlichen Freiheit, was denken, sprechen und tun anbelangt, in weit fortgeschrittener demokratischer Richtung… Der Kraft-durch-Freude-Gedanke, die Pflege der biologischen Gesundheit der Nation und vor allem die Gründung der Arbeitsdienstlager sind vorbildliche Zeugnisse für eine wohlwollende Diktatur… In einer neuen, besseren Welt wird ein großer Teil jener Gesetzgebung wieder aufleben, wenn Deutschlands erstaunliche Organisationsgabe und der Beitrag, den es in der Vergangenheit in der Wissenschaft, in der Musik, in der Literatur, für die hoben Ziele der Zivilisation und des Humanismus geleistet hat, wieder führende Rolle gewinnen werden…"

"Das Regime stützte sich unzweifelhaft auf Zustimmung der Mehrheit des Volkes die wachsende Volksgemeinschaft gewann die Arbeitermassen für die nationale Idee und ordnete sie in positivem Sinne in das Leben des Staates ein. Was seit Bismarck nicht gelungen war, das Regime hat es erreicht: der Arbeiter stand nicht mehr gegen den Staat; er war einer seiner wichtigsten Träger geworden."

"Der Kanzler war… ein wahrhafter Europäer. Er träumte von einem gerechten, aufrichtigen, dauerhaften, geeinten Europa, ein Europa, in dem sich jede Volksgruppe entsprechend ihren Verdiensten und Leistungen werde entfalten können… Sein Erfolg hätte die Macht, den Reichtum und die Zivilisation Europas auf Jahrhunderte hinaus, wahrscheinlich für immer gefestigt… Der gelungene Europa-Plan des Kanzlers hätte das Heil für uns, das Heil für alle bedeutet…"

"Vor zehn Jahren, am 22. Juni 1941 hat unser Vaterland Europa, diese kleine Halbinsel der Zivilisation und der Kultur am Rande des unermeßlich weiten Asiens, zum Angriff auf die gewaltige Sowjetmacht angesetzt; es fehlte nur wenig und es hätte den Sieg erkämpft. An diesem Kreuzzug, den die Geschichte einmal, wenn aller kleinlicher Groll dahin ist, als eines der gewaltigsten Epen würdigen wird, nahmen die Armeen Deutschlands, Italiens, Finnlands, Ungarns, Rumäniens, Kroatiens und der Slowakei teil, sowie die der spanischen, französischen, holländischen, skandinavischen, baltischen und sogar russischen Freiwilligen. Und ihnen schlossen sich die mutigen Inder Sandra Bhoses an und unsere Kameraden des freien Arabiens. Dies war der erste ernste Versuch, die Welt von einem Regime zu befreien, das alle Freiheit und alle menschliche Würde zerstört. Unser Unglück war es, daß wir verleumdet, verraten und zuletzt auch vernichtet wurden, nach einem verbissenen Kampf, den zu verlieren wir nicht verdient hatten. Aber alle Völker, die uns bekämpften, beginnen zu begreifen, welchen Irrtum sie begingen und wieviel Unheil die Politiker stifteten, die sie auf diese Bahn des Verhängnisses drängten…"

"Dem stärkste Eindruck war sein völliges Aufgehen in seiner Pflicht. Seine persönliche Haltung war einwandfrei. Die Bescheidenheit in seiner Lebensführung war imponierend, er lehnte jedes bessere Quartier ab… Er hat zweifellos in Gedanken und bestem Wollen nur für das deutsche Volk gelebt…"

"Wogegen wir uns wehren, ist das Herausstellen von Fehlern, Schwächen und Grausamkeiten Hitlers und seiner Zeit; ist die Brandmarkung seiner Überspitzung und das Absprechen jeglicher Leistung, jeder menschlichen Regung, der gewaltigen, für Europa und die Welt gebrachten Opfer an Blut und Einsatzbereitschaft, die so weit ging, daß sie Freiwillige aus allen Ländern Europas in ihren Bann zog. Was wir vermissen, ist die Anerkennung, gegen eine Gefahr aufgestanden zu sein, die heute auch dem Letzten offenkundig sein müßte…"

"Eine furchtbare Nacht. Der Kanzler hat nun den Tod gefunden… Um für Deutschland, für Eurpa, für die Welt ein für allemal dem Bolschewismus ein Ende zu machen, drang er in die Sowjetunion ein, kämpfte siegreich unter den Mauern Moskaus, am Kaukasus und an der Wolga und wurde schließlich von der teuflischen Kombination… zurückgedrängt… O, ich ahne, was jetzt kommt. Die Ratten und das Gesindel werden allenthalben aus den Löchern schlüpfen, werden frecher und frecher ihr Haupt erheben, werden ihre Stunde gekommen glauben und werden nur allzubald die Unsicheren zu sich herabziehen und die Aufrechten jagen. Sie werden nicht nur die Gestalt des Führers angreifen, sondern auch sein Werk, sein Lebensziel. Sie werden alles Große mit ihren entsetzlichen Maßstäben messen und damit in ihre schmutzige Atmosphäre herabziehen. Ich habe als Junge ein Buch von Emil Ludwig Cohn über Friedrich den Großen gelesen. Ich spüre den Ekel noch jetzt auf der Zunge. Das alles wird jetzt wiederkommen…"

"Wenn er heute hier säße, wäre er der erste, der aufstünde, um zu erklären: 'Ich gab alle Befehle! Ich trage alle Verantwortung!' - Aber ich würde lieber zehn Tode sterben, als ihn hier so gedemütigt zu sehen!"

"Aus innerster Überzeugung und mit freiem Willen erklären wir unterzeichneten Bischöfe der österreichischen Kirchenprovinz anläßlich der großen geschichtlichen Ereignisse in Deutsch-Österreich: Wir erkennen freudig, daß die nationale Bewegung auf dem Gebiet des völkiscben und wirtschaftlichen Aufbaues sowie der Sozialpolitik für das Deutsche Reich und Volk und namentlich für die ärmsten Schichten des Volkes Hervorragendes geleistet hat und leistet. Wir sind auch der Überzeugung, daß durch das Wirken der nationalen Bewegung die Gefahr des alles zerstörenden gottlosen Bolschewismus abgewehrt wurde.

Die Bischöfe begleiten dieses Wirken für die Zukunft mit ihren besten Segenswünschen und werden auch die Gläubigen in diesem Sinne ermahnen.

Am Tage der Volksabstimmung ist es für uns Bischöfe selbstverständliche Pflicht, uns als Deutsche zum Deutschen Reich zu bekennen und wir erwarten von allen gläubigen Christen, daß sie wissen, was sie ihrem Volke schuldig sind.

Wien, 18. März 1938.

gez. D. Clemens Heiter, Fürstbischof; gez. Pawlikowsky, Fürstbischof; gez. Th. Kardinal Innitzer; gez. P. Wilitz, Fürstbischof; gez. Joh. Marla Glöllner; gez. Michael Memelauer."

"Dieser Vorwurf ist unfair; denn niemand, der damals nicht dabei war, kann sich die Situation richtig vorstellen. Das Ringen um die Entscheidung wurde damals zwischen den Kommunisten und den Nazis geführt. Auch Frankreich und Italien standen an der Schwelle des Kommunismus. Hätten die Kommunisten sich damals in Deutschtand gegen die Nazis behaupten können, wäre heute wahrscheinlich ganz Europa kommunistisch."

"Von jedem Gesichtspunkt aus konnte der Kanzler mit dem vierten Jahr seiner Machtausübung (1936) zufrieden sein… Distinguierte Besucher bemühten sich, ihn aufsuchen zu dürfen…"

"Ausgangspunkt aller Übel, die 1945 über Europa kamen, war eine Geschichtsfälschung. Die Alliierten suchten zur Rechtfertigung ihrer eigenen Missetaten und historischer Dummheiten, unter riesigem Aufwand von Propaganda und höchst einseitiger Darstellung der Tatsachen, die Welt glauben zu machen, die nationalsozialistische Bewegung sei nicht eine durch die habgierigen Kurzsichtigkeiten des Versailler Vertrages ausgelöste revolutionäre Metamorphose der deutschen Nation gewesen, sondern eine von gewissenlosen verbrecherischen Elementen angestellte Verschwörung, deren Teilnehmer sich in hinterhältiger und verräterischer Weise der Macht im Staate bemächtigten.

Wenn es nach den von den Besatzungsmächten inspirierten Zeitungen ginge, war es einfach nicht wahr, daß neun Zehntel aller Deutschen auf der Welt für die Ideologie des nationalen Sozialismus, für die Idee Groß-Deutschlands, sich nicht nur begeistert, sondern geradezu aufgeopfert hatten. Diese historischen Fakten sollten einfach nicht gewesen sein und aus dem Buch der Geschichte ausradiert werden."

"Ich verteidige mich nicht gegen Ankläger, denen ich das Recht abspreche, gegen mich und meine Volksgenossen Anklage zu erheben. Ich setze mich nicht mit Vorwürfen auseinander, die sich mit Dingen befassen, welche innerdeutsche Angelegenheiten sind und daher Ausländer nichts angehen. Ich erhebe Einspruch gegen Äußerungen, die darauf abzielen, mich oder das ganze deutsche Volk in seiner Ehre zu treffen. Ich betrachte solche Anwürfe vom Gegner als Ehrenerweisung. Es war mir vergönnt, viele Jahre meines Lebens unter dem größten Sohne zu wirken, den mein Volk in seiner tausendjährigen Geschichte hervorgebracht hat. Selbst, wenn ich es könnte, wollte ich diese Zeit nicht auslöschen aus meinem Dasein. Ich bin glücklich, zu wissen, daß ich meine Pflicht getan habe meinem Volk gegenüber, meine Pflicht als Deutscher, als treuer Gefolgsmann meines Führers. Ich bereue nichts. Stünde ich wieder am Anfang, würde ich wieder so handeln, wie ich handelte, auch wenn ich wüßte, daß am Ende ein Scheiterhaufen für meinen Flammentod brennt. Gleichgültig, was Menschen tun, dereinst stehe ich vor dem Richterstuhl des Ewigen. Ihm werde ich mich verantworten, und ich weiß: er spricht mich frei!"

"An die Schriftleitung der REVUE (Adr. Kindler & Schiermeyer Verlag GmbH.)

Sehr geehrte "Revue"!

In Ihrer Nummer 32 lese ich in dem Artikel von Charles Baton "Ich bin Martin Bormann":

Sie, die eben noch Bewunderten und Verhätschelten, waren plötzlich zu Ausgestoßenen geworden. Ob sie nun Bormann, Himmler, Heß, Frank oder Koch hießen, immer mußten sie die gleiche bittere Erfahrung machen: Der Name wurde zu einem Fluch, den abzuschütteln sie sich vergeblich bemühten…"

Erstens, sehr geehrte "Revue", bin ich gottlob niemals in meinem Leben bewundert und verhätschelt, sondern immer sehr streng erzogen worden - auch vergessen Sie, glaube ich, daß nach dem 10. Mai 1941 zumindest für mich zu einer solcher angeblichen Verhätschelung kaum roch Gelegenheit war.

Zweitens hab ich mich, seit meinem dritten Lebensjahr in diesem schönen Tal des Allgäus lebend, niemals zu "Ausgestoßenen" gehörig gefühlt, da ich ein ziemlicher Brocken bin, hab ich mich von klein auf schlecht "stoßen" lassen. Und die Leute hier im Tal waren niemals wüst zu mir, immer nett, wie zu jedem anderen Kind auch.

Drittens aber war und ist der Name meines Vaters kein "Fluch" für mich, ich habe niemals versucht, ihn abzuschütteln, sondern habe mich bisher und werde mich in Zukunft verdammt anstrengen, der Ehre und Verantwortung würdig zu sein, der Sohn dieses Vaters zu heißen.

"Wir, Mitglieder des im Jahre 1921 gegründeten Verbandes nationaldeutscher Juden, haben stets im Krieg wie im Frieden das Wohl des deutschen Volkes und Vaterlandes, dem wir uns unauflöslich verbunden, über unser eigenes Wohl gestellt. Deshalb haben wir die nationale Erhebung vom Januar 1933 begrüßt, trotzdem sie gegen uns selbst Härten brachte, denn wir sahen in ihr das einzige Mittel, den in vierzehn Unglücksjahren von undeutschen Elementen angerichteten Schaden zu beseitigen.«