TROISIÈME CHAPITRE

Les Russes et les Juifs faisant partie des classes instruites se sont retirées avec l’Armée Rouge. Les classes dirigeantes ukrainiennes ont été partiellement déportées et s’ils occupaient un rôle de direction dans l’industrie, on les a aussi forcés à déménager à l’est de Dnieper. Un grand nombre de tracteurs et des spécialistes à la campagne ont partagé le même sort. En juin, beaucoup de jeunes gens ont été appelés et déplacés vers des garnisons à l’intérieur de l’URSS… A cause de ces événements il est très difficile de trouver des gens capables d’assumer des postes de direction dans l’administration, l’industrie et l’agriculture en Ukraine…

Des dégâts considérables sont survenus suite aux opérations de vidage ou de destruction menées par l’Armée Rouge avant son repli. Ces dommages vont croissant à mesure qu’on se dirige vers l’est. Dans les villes les dommages causés touchent surtout les usines et les magasins et, dans une moindre mesure, les zones d’habitation. A la campagne surtout les stocks de machinerie, de vivres, de grains et d’essence des fermes collectives ont souffert beaucoup. L’opération de nettoyage commençait généralement de 8 à 10 jours avant le retrait de l’Armée Rouge. Le matériel le plus crucial, spécialement les moteurs utilisés dans les entreprises, a été retiré, empaqueté et expédié vers l’est de l’URSS. Des adresses de destinations trouvées en Ukraine mentionnaient la région industrielle de l’Oural, spécialement la région délimitée par Sverdlosk-Molotov(Perm) –Ufa – Chkalov (Orenburg) – Magnitogorsk. Il semble que dans cette zone des plans pour la réutilisation des machines transportées d’Ukraine existent déjà… La destruction se fait habituellement 24 heures avant le retrait des troupes soviétiques. Ces opérations sont préparées minutieusement et comprennent l’incendie des petites usines, le dynamitage des machines importantes et complexes ainsi que la mise à la disposition des populations de ce qui se trouve dans les magasins ou dans les silos à grain afin que ceux-ci pillent ce qu’ils peuvent. Il est plutôt évident que la résistance militaire opiniâtre rencontrée à plusieurs endroits (i.e. la centrale électrique géante de Dnepro-Ges et l’aluminerie de Zaporooshye tout comme les complexes sidérurgiques de Dnepropetrovsk) n’avait qu’un seul but : Permettre la destruction des centres industriels.[43]

Une comparaison entre les deux recensements montre qu’entre 1926 et 1939 il y a eu une diminution phénoménale du groupe d’âge né entre 1919 et 1926 – soit un groupe d’enfants au moment de la grande famine du début des années trente. Entre 1926 et 1939 cette population a connu une diminution de 11%, ou 3.5 millions de personnes, passant de 31.9 millions à 28.5 millions. Les gens nés entre 1899 et 1918 étaient 60.4 millions en 1926 mais seulement 56 millions en 1939, une réduction de 4.4 millions ou 7.3% ! Donc, sur les 92.3 millions de Soviétiques qui étaient âgés de moins de 28 ans en 1926, 84.4 millions ou 91.4% ont survécu jusqu’à 1939 !

Même si l’on postule que 2% des gens de ce groupe d’âge sont décédés de causes naturelles durant la période 1926-1939,[54] 6.6% auraient disparus suite à la famine ; sur 92.3 millions de personnes cela représente 6 millions d’individus. Sur les 150 millions de citoyens soviétiques présents en URSS à la fin des années vingt cela représente dix millions de personnes mortes de faim. Et nous n’avons même pas pris en considération le taux de mortalité certainement plus élevé des enfants nés après le 17 décembre 1926.

Sans cette grande famine qui fit plus de dix millions de victimes au début des années 30, le recensement du 17 janvier 1939 aurait trouvé plus de 180 millions de personnes. Par rapport aux 147 millions de Soviétiques de 1926, ceci correspondrait à un accroissement naturel de 22% Puisque l’immigration et l’émigration étaient à peu près impossibles, ceci correspond à un taux de croissance annuel de 1.8% ! En appliquant ce taux de croissance à la période qui s’étend de janvier 1939 à juin 1941, la population soviétique finale (en excluant ceux qui vivaient dans les territoires nouvellement annexés) serait passée de 170.5 millions à 178 millions (juin 1941).

Après l’incorporation de l’est de la Pologne et l’annexion de la Bessarabie et de la Bukovinie du Nord, la population soviétique s’est accrue de 7 millions.[55] De plus, l’occupation et l’annexion des états baltes a ajouté 6 millions de personnes supplémentaires.[56] Finalement, plusieurs citoyens de l’ouest de la Pologne – des juifs en particulier -, se sont enfuis en direction de la future zone soviétique avant l’arrivé des Russes le 17 septembre 1939.

Le nombre d’habitants de l’URSS au 22 juin 1941 devait donc être de 202 millions. Les estimés du professeur Lorimer concernant une population soviétique d’environ 200 millions d’individus en 1941 recoupent nos calculs.[57]

En plus de s’approprier ces nouveaux territoires soviétiques d’une population d’environ 23 millions d’âmes (en excluant les réfugiés), la Wehrmacht réussit à s emparer de plusieurs ‘anciennes’ provinces soviétiques, en partie ou en totalité :

De plus, de larges portions des districts (oblast) de Stalingrad, Tula, Moscou et Leningrad furent conquises, mais les capitales de ces districts ne furent jamais sous contrôle allemand. Sans la population urbaine de Tula, Moscou, Leningrad et Stalingrad la population de ces districts voisinait les 11.6 millions le 17 janvier 1939. Si les troupes allemandes ont occupé une section contenant seulement le cinquième de la population totale, alors un autre 2.5 millions doit être ajouté. Il semble donc que les ‘anciens’ territoires soviétiques que les Allemands ont occupés comptaient une population de 65 millions de personnes deux ans 1/2 plus tôt.

En ajoutant un accroissement naturel d’environ 3 millions de personnes jusqu’au milieu de 1941, la population des territoires sous contrôle de l’URSS (incluant les régions nouvellement annexées) qui devaient par la suite être conquis par l’Allemagne se chiffrait donc à 91 millions de personnes au moment du déclenchement des hostilités. Cet estimé est assez voisin du chiffre de 85 millions avancé par Lorimer,[59] mais le prof. Lorimer ne semble pas avoir pris en compte l’accroissement naturel pendant ces deux années et demi pour faire son estimation.

Telpuchowski écrivit, "40% de la population du pays vivait dans les territoires que l’ennemi réussit à prendre lors de son avance jusqu’en novembre 1941. "[60] Ceci veut dire que les sources officielles soviétiques estiment que la population vivant sur ces terres avant la guerre était de 81 millions (40% de 202 millions). Si nous ajoutons les territoires additionnels qui furent conquis en 1942, il semble que notre estimé de 91 millions est un peu bas. Des estimés allemands faits pendant la guerre donnent un portrait similaire. Dans les zones sous occupation allemande au premier novembre 1942 la population d’avant guerre était estimée à 83.81 millions.[61] Il faut noter qu’entre temps les Allemands avaient perdu une portion du territoire conquis suite à des revers militaires, aussi ce chiffre ne représente-t-il pas l’estimation maximum qui pourrait être faite. Si nous tenons compte de l’accroissement naturel après janvier 1939, alors le chiffre de 91 millions doit être vu comme un minimum absolu de la population qui se serait trouvée là si aucun mouvement de population ne s’était produit.

Selon le professeur Lorimer, 31% de la population de ces régions occupées –en excluant les annexions soviétiques de 1939-1940 – vivait en milieu urbain.[62] Une situation similaire existait en Estonie et en Lettonie. Cependant, la concentration urbaine en Lituanie était plus modeste et celle des territoires annexés par les Russes à la Pologne et à la Roumanie était encore plus petite.[63] La population urbaine d’avant guerre en Union Soviétique aurait donc été de 25 millions.

Concernant l’évacuation des civils le professeur Lorimer écrit :

Un autre développement de cette guerre, qui commença à échelle réduite et se développa rapidement un peu avant et après l’invasion allemande, fut l’évacuation sélective de gens comme d’anciens officiers de l’armée, des fonctionnaires de haut rang et, plus tard, des travailleurs de tous types. Ces gens furent transférés des zones annexées par l’URSS vers l’intérieur du pays…Kulischer estime le nombre de civils évacués des zones annexées vers ces régions à 1,500,000 ou 2,000,000 de personnes… Finalement nous en venons au mouvement de population le plus important de toute la guerre en URSS – à l’exception du transfert de soldats, que nous n’estimerons pas - , soit l’évacuation forcée et planifiée dans les zones menacées d’occupation. Lorsque les Allemands ont traversé la frontière, des plans concernant le transfert massif de populations et d’équipement furent activés. Dans les faits, une évacuation à grande échelle de gens vivants dans les régions annexées et limitrophes de l’Allemagne semble avoir débuté au moins plusieurs jours avant le 22 juin 1941. Cette évacuation fut faite la plupart du temps par trains. Des usines furent démantelées et amenées vers l’intérieur ; une grande partie de la machinerie agricole et la plupart des stocks furent également envoyés vers l’est. Il n’y a pas d’information officielle précise concernant le nombre de personnes évacuées et des estimations assez divergentes ont été fournies par les autorités compétentes…

En général la population des villes ukrainiennes en 1942 semble avoir fondue de moitié au moins par rapport à ce qu’elle était en 1939…La dépopulation des zones urbaines peut avoir été moins importante dans les zones annexées à l’Ouest qu’en Ukraine même, mais des rapports soviétiques indiquent quand même que certaines autres villes comme Smolensk et Kalinin ont connu aussi des évacuations en masse. Des discussions allemandes concernant les problèmes agricoles rencontrés dans les territoires occupés renforcent la constatation que la plus grande partie de la machinerie agricole a été transférée ou détruite bien que la pénurie de main d’œuvre agricole ne semble pas sérieuse sauf dans certains districts….Ces éléments donnent quelques raisons de croire la thèse du Chef du Département de l’Economie de Guerre dans les Territoires Occupés à l’Est [l’assistant secrétaire Dr Rachner] selon laquelle la moitié de la population des villes a été évacuée par les Soviétiques. Les autorités allemandes estiment que 12.5 millions de personnes ont été évacuées par l’état soviétique en 1941.

Deux estimations faites par des autorités indépendantes et qui se basent sur la capacité de transport par chemin de fer donnent des chiffres qui divergent concernant cette évacuation. Habicht estime que 15 millions de personnes au maximum ont été évacuées alors que Vassiliev pense que ce nombre se situe entre 7.5 et 10 millions…Kulischer estime que le nombre de personnes évacuées, autant dans les zones nouvellement annexées que dans les anciennes régions de l’URSS est de l’ordre de 12 millions, en excluant le personnel militaire mobilisé avant l’invasion allemande. Ce chiffre est très possible…

En général, ces personnes déplacées se trouvaient dans la zone industrielle centrale qui a connu un essor foudroyant durant la dernière décennie…Il semblerait qu’un grand nombre d’entre eux vivaient dans des régions limitrophes au chemin de fer allant vers le Turkestan et la Sibérie, et que Tashkent a fait office de centre de distribution pour ces évacués. Un grand nombre d’entre eux ont été expédiés là où les industries ont été déplacées, soit la région centrale de la Volga, l’Oural, la Sibérie Centrale et de l’Ouest, le Kasakhstan, l’Asie Centrale et le Nord. La production industrielle de la région de l’Oural se serait accrue considérablement pendant la guerre.[64]

..La politique russe était de transférer la population active pour que ces villes ne puissent être utilisées par l’ennemi…Le refus de se faire évacuer était vu comme un acte d’hostilité envers l’état qui pouvait avoir de graves conséquences plus tard.[65]

Le chef du Bureau Soviétique d’Information, S.A. Lesovsky, donna la version officielle du gouvernement soviétique de façon crue :

Dans les faits les Allemands n’ont jamais occupé un territoire comprenant même 75,000,000 d’habitants. Sachant le penchant des nazis pour le pillage, le viol et le meurtre, la masse de la population soviétique a préféré partir vers les districts de l’Est de l’Union Soviétique.[66]

Les quatorze villes ukrainiennes listées par le professeur Lorimer ont été évacuées à 53% en moyenne. Cependant, le professeur Lorimer n’a pas pris en considération que ces villes comptaient certainement une population plus importante en 1941 qu’en 1939. Au début du plan quinquennal de 1928, les cols bleus et les cols blancs ne représentaient que 17% de la population soviétique si l’on se base sur les remarques faites par Molotov au 18 ième congrès du parti communiste (1928), mais 11 ans plus tard, en 1939, leur pourcentage était de 50%.[67] Cette politique révolutionnaire d’industrialisation n’a pas seulement eu un effet sur la composition sociale des masses, mais aussi sur la croissance de la population des villes. Les 174 villes de plus de 50,00 habitants en janvier 1939 comptaient une population totale de 34.1 millions contre 16.2 millions en 1926 ; c’est l’équivalent d un taux de croissance annuel de 6.5% pendant ces 12 années.

Mais les 14 villes ukrainiennes données par le professeur Lorimer n’enregistrent qu’une croissance annuelle de 5.5% après 1926.[68] Il n’y a aucune raison de penser que l’essor de la population urbaine a ralenti entre 1939 et 1941 alors que le pays se préparait à une guerre. En fait, la ferveur avec laquelle le gouvernement soviétique préparait cette guerre ne pouvait que nécessiter une industrialisation plus rapide encore. On peut donc aisément penser que les villes listées par Lorimer – Kiev, Odessa, Dnepropetrovsk, Zaporoshye, Mariupol, Krivoi Rog, Nikolaev, Dneprodzerzhinsk, Poltava, Kirovograv, Kherson, Shitomir, Vinnista et Melitopol – ont connu une croissance importante après janvier 1939 aussi.

En posant comme hypothèse un taux de croissance un peu en deçà de ce qu’il était pendant les 12 années précédentes, disons 10% pour les 2 ans ½ qui se sont écoulées entre janvier 1939 et juin 1941, ces 14 villes ukrainiennes devaient compter une population totale de plus de 4 millions de personnes lorsque les Allemands traversèrent la frontière. Après l’occupation de ces villes, les Allemands n’ont trouvé que 1.69 millions de gens; les Soviétiques ont donc réussi à évacuer 60% de la population urbaine. En généralisant sur une population urbaine totale de 25 millions, on aurait 10 millions d’habitants qui étaient toujours là à l’arrivée des Allemands. Les 15 millions manquants ont été déportés par les Soviétiques avant que les troupes allemandes n’atteignent ces villes.

Reitlinger lui aussi écrit de façon catégorique dans son livre The Final Solution :

" Dans la plupart des villes capturées moins de la moitié de la population restait.[69]

Le Dr Rachner commente dans Reichsarbeitsblatt :

On ne doit pas oublier que les remarques du Dr Rachner furent faites au début de 1942 alors que les Allemands ne faisaient que commencer à compter cette population. Nous ne savons pas jusqu’à quel point des considérations politiques influencent ses remarques. Les Soviétiques eux, exploitaient le succès de cette politique d’évacuation. Le gouvernement japonais fut si impressionné par la propagande soviétique concernant celle-ci que l’ambassadeur du Japon à Berlin, Oshima, informa le gouvernement allemand de sa préoccupation en lui demandant de lui fournir des données sur les ressources naturelles et la situation relative à la production agricole et industrielle en Ukraine et en Russie Blanche, ainsi que sur la taille de la population sous le contrôle de l’Allemagne, spécialement en Ukraine. Celui-ci voulait transmettre l’information à Tokyo pour contrecarrer les rapports soviétiques.[71] On peut donc penser que cette estimation de 12.5 millions d’évacués donnée par le Dr Rachner était en deçà de la réalité.

Dans un rapport secret écrit le 17 février 1943 l’inspecteur Krüger de la Division de l’Economie et des Statistiques au sein du Bureau de l’Economie à l’Est rapporte que la population des territoires occupés se chiffre à 50 millions de personnes contre 70 millions avant la guerre.[72] Les "territoires occupés " auxquels Krüger fait référence comprennent seulement les Reichs-Commissariats (RK) de l’Ostland et de l’Ukraine, qui étaient sous administration civile, ainsi que les zones sous occupation militaire à l’est de ceux-ci. Le rapport n’inclut pas le district de Bialystok, la Galicie qui fut incorporée au Gouvernement Général de Pologne, les provinces du nord de la Bukovine et de la Bessarabie reprises par les Roumains et renommées "transdniestrian " et qui faisaient partie de l’ancienne Ukraine. La population totale de ces territoires non comptés était vraisemblablement de 13 millions avant la guerre. Cependant, si on considère que ces zones étaient situées près de l’Allemagne, que leur concentration urbaine était faible et qu’ils ont vu leur population chuter de 15%, ce qui est le pourcentage qui manque dans le RK de l’Ostland, alors les Soviétiques ont pu évacuer 2 millions de ces 13 millions de personnes .[73]

Finalement, en tenant compte de l’accroissement naturel (peut-être 4 millions entre janvier 1939 et juin 1941) il semble que dans la région sous contrôle allemand le 17 février 1943 on aurait dû trouver 87 millions de personnes alors que 61 millions y vivaient ; 26 millions, ou à peu près 30% avaient disparus ! D’autres sources allemandes mentionnent aussi un chiffre plus bas. Le Deutsche Zeitung im Ostland par exemple, mentionne en 1943 que les pertes de l’URSS en termes de soldats et de civils dans les territoires perdus seraient d’au moins 70 millions.[74] En déduisant les millions de prisonniers soviétiques aux mains des Allemands et les soldats de l’Armée Rouge tombés sur le champ de bataille, la population soviétique restante dans les territoires occupés par l’Allemagne serait de 60 à 65 millions.

Tout concorde vers l’idée que les estimations du Dr Rachner concernant le nombre de déportés étaient trop basses et que la propagande soviétique qui clamait que l’Allemagne s’était vue privée d’une large portion des ressources humaines et industrielles dans les territoires conquis était beaucoup plus près de la vérité que ce que les Allemands n’auraient souhaité.

Ces chiffres sont corroborés par une analyse du chef de l’Approvisionnement de la 200 ième Division des Fusillers de la 5 ième Armée ("perspectives sur la Situation de l’Approvisionnement en URSS Durant la Campagne d’Hiver 1942/1943. "[75]). L’étude indique que 65 millions de personnes vivent sous l’administration des forces de l’Axe dans toutes les régions prises aux Soviétiques (automne 1942). L’auteur de cette analyse assume cependant que 100 millions de personnes vivaient dans ces régions avant la guerre et avance donc le chiffre de 35 millions d’évacués, ce qui est probablement faux. Si, comme nous l’avons dit, ces régions comprenaient 91 millions de personnes son estimé donnerait aussi 26 millions d’évacués. Il est intéressant de noter que ce chiffre allemand de 35 millions est pratiquement un duplicata des 37 millions donnés par l’américain Edward C. Carter. Le chiffre de Carter cependant ne semble pas inclure uniquement les évacués des territoires sous contrôle allemand mais aussi les civils évacués des villes en danger près de la ligne de front (Leningrad, Moscou, etc..). Ces villes n’ont jamais été conquises par l’armée allemande. En tant que directeur de l’American Institute of Pacific Relations et président du Russian War Relief (Comité de Secours de Guerre), Carter était bien placé pour avoir une bonne idée de l’ampleur des mesures d’évacuation. Les Russes savaient pourquoi ils décoraient cet homme de l’Ordre de la Bannière Rouge du Travail.[76] L’estimation de Carter est une indication supplémentaire que notre propre calcul qui donne 25 millions d’évacués des territoires occupés par l’Allemagne est à peu près correct. Déjà à la mi-novembre 1941 –moins de 5 mois après le déclenchement du conflit – Andrew Grajdanzev mentionnait le chiffre de 10 à 20 millions d’évacués dans le Far Eastern Survey publié par L’Institute of Pacific Relations ; concernant ce chiffre il n’incluait même pas les hommes vivant dans ces territoires qui furent appelés sous les drapeaux.[77]

Dans sa description biaisée de l’administration allemande des "territoires occupés " l’auteur juif Alexander Dallin donne aussi le chiffre de 65 millions de personnes sous tutelle allemande.[78] Mais l’estimation la plus "officielle "donnée par les alliés provient de Wendell Willkie, le candidat républicain lors de l’élection présidentielle américaine. En septembre 1942 Willkie visita le Kremlin où il fut informé de la situation militaire et économique de l’empire soviétique. Le 26 septembre, Staline offrit un dîner en l’honneur de Willkie ; d’autres dirigeant soviétiques étaient aussi présents : Molotov (affaires étrangères), Mikoyan (commerce extérieur), Beria (police secrète), le maréchal Voroshilov, l’amiral Kuznetozov et le Directeur de l’Information Alexander Scherbakaff.[79] A cette occasion Willkie fut mis au courant par les leaders soviétiques qu’au moins 60 millions de citoyens soviétiques vivaient maintenant sous contrôle des forces de l’axe.[80] L’affirmation faite par Staline à Willkie représente une admission officielle, quoique indirecte, concernant l’ampleur de l’évacuation qui s’était déroulée avant l’arrivée des Allemands – jusqu’à 30 millions de personnes. Il est impossible de savoir au million près combien de gens ont réellement été évacués mais après avoir étudié la question de façon exhaustive dans ce chapitre on peut dire que le nombre de personnes évacuées vers l’Oural et la Sibérie- incluant les hommes mobilisés – a certainement été de 25 millions au moins ; parmi ces gens 15 millions provenaient de villes soviétiques.

Cette politique d’évacuation et de déportations menée par les dirigeants soviétiques doit être vue dans le contexte et la façon de mener la guerre que ceux-ci avaient choisie. Tout ce qui pouvait aider l’ennemi d’une façon ou d’une autre devait être soit détruit ou enlevé. Cette stratégie n’affectait pas seulement les campagnes, les usines et les infrastructures en zone urbaine, mais aussi les gens. Pour que les Allemands ne puissent mettre la main sur des spécialistes d’expérience prêts à être intégrés dans leur machine de guerre, il fallait déporter ceux-ci, voir même les tuer. Les classes dirigeantes et instruites de la population reçurent bien entendu un traitement "préférentiel ", i.e. ils furent les premiers à être évacués. L’étendue de ce programme et les conséquences qu’il eut sur la population n’a guère reçu d’attention dans les ouvrages publiés jusqu’à maintenant.

Les villes évacuées

Peu après l’occupation des villes soviétiques, les autorités allemandes commencèrent à recenser la population de façon détaillée. De toute évidence celles-ci désiraient obtenir des informations concernant les possibilités qui s’offraient si une partie de la population était employée à l’économie de guerre. A cet égard le Dr Rachner écrivit :

Les bureaux du service du travail…reçurent comme instruction de façon répétée d’obtenir des données exactes concernant la population locale en utilisant les mêmes méthodes qu’en Allemagne…Il faut noter que dans la plupart des cas ce ne sont pas seulement les chômeurs qui ont été répertoriés mais aussi les travailleurs d’usines et des fonctionnaires, ceux-ci ont été classifiés par groupes de profession.[81]

De plus, la politique de destruction systématique des réserves de nourriture menée par les Soviétiques avait provoqué une pénurie majeure ; afin d’appliquer une politique de rationnement efficace il fallait obtenir des données précises concernant la population restante. Evidement les résultats de ces recensements étaient fournis à la presse de façon incomplète et intermittente, et les archives de guerre en Allemagne aujourd’hui sont tellement partielles qu’on ne peut présenter des chiffres sûrs que pour quelques villes.

Les villes soviétiques répertoriées dans la Table 6 ont été regroupées par régions;- l’ancienne Baltique, la Pologne de l’Est, la Roumanie et les "ancienness " républiques soviétiques.- soit dans l’ordre chronologique de leur occupation. On peut noter que les états baltes ont un taux d’évacuation "d’à peine " 26% alors que les villes de l’est de la Pologne et surtout les villes des anciennes républiques ont un taux d’évacuation beaucoup plus élevé. De surcroît la table ne fournit aucune indication qui laisserait penser que les cités conquises plus tard offrent un taux de déportation plus élevé que celles conquises après quelques jours.

On ne peut pas dire jusqu’à quel point ces villes sont représentatives de tous les centres urbains; néanmoins elles comptent pour le quart de toute la population urbaine présente dans les territoires conquis par l’Allemagne. Le taux d’évacuation moyen de 50% tel qu’estimé précédemment est certainement trop bas. La Table 6 montre que les villes slaves ont souffert de déportations beaucoup plus importantes; malheureusement le taux d’évacuation n’était disponible que pour le cinquième de la population urbaine totale des villes slaves qui se taillent la part du lion, alors que dans le cas des états baltes – dont la population urbaine ne constitue que 6% de la population urbaine de l’empire soviétique passé aux mains des Allemands – des données sur plus de la moitié de la population urbaine étaient disponibles. Bref, les villes baltes sont sur représentées dans la Table 6 ; mais puisque ces villes ont eu des taux d’évacuation faibles, le taux d’évacuation moyen des cités soviétiques que nous obtenons tend à être plutôt bas.

La moyenne totale – taux d’évacuation des villes baltes et slaves multiplié par leur poids respectif dans la population d’avant guerre – est par contre tout près de 55%.

De façon à illustrer les différences entre les taux d’évacuation de façon plus claire encore, ces 48 villes ont été divisées en trois groupes – selon la sévérité du taux d’évacuation – et représentées sur la Carte I de l’URSS. Comme on peut s’y attendre les villes baltes ont un taux d’évacuation relativement faible alors que les villes slaves – à quelques exceptions près – ont un taux d’évacuation beaucoup plus élevé. Il semble même que les villes de l’Ouest de l’URSS ont souffert d’un plus grand pourcentage d’évacuation que celles de l’Est !

L’élément de surprise, qui est cité régulièrement comme la raison de l’avance rapide des Allemands, ne semble pas être corroboré par les taux d’évacuation. On peut voir que les villes près de la frontière allemande, occupées souvent dans les premiers jours de l’offensive de la Wehrmacht, ont vu parfois leur population fondre des deux tiers. Le taux d’évacuation élevé pour les villes de la Russie Blanche et de l’Ukraine prouve deux choses :

Ces chiffres montrent clairement que le plan d’évacuation des Soviétiques fut un succès retentissant. Même si des millions de gens ont été évacués de force, le succès de l'opération réside sans doute dans le fait qu’un grand nombre d’évacués ont collaboré pleinement. Ceci est particulièrement le cas pour la classe dirigeante communiste ukrainienne et probablement encore plus pour les non Ukrainiens qui, au nom de Moscou, dirigeaient la population autochtone dans cette république – les Russes et les Juifs.

Les Ukrainiens étaient en minorité dans leurs propres villes; seuls 47.4% des citadins en Ukraine étaient Ukrainiens, les autres étant surtout Russes (25%) ou Juifs (23%). Ces deux groupes occupaient la plupart des postes importants dans l’industrie, le parti et l’administration; aux yeux des Ukrainiens ils représentaient le bras de Moscou. Cette situation grotesque peut être illustrée par la structure professionnelle en Ukraine avant la guerre :[82]

Naturellement les disparités économiques importantes en URSS entraînaient un écart substantiel entre les masses ukrainiennes et les autres nationalités, Russes et surtout Juifs. John Scott par exemple, donne le tableau suivant pour 1933 :[83]

Quels que soient les changements de revenus qui ont pu survenir jusqu’à 1941, il est certain qu’un nivellement total de ces disparités n’a pas pu être atteint durant cette période.

Les Ukrainiens ne constituaient pas seulement une minorité dans leurs propres villes, ils formaient réellement la classe prolétaire alors que les Russes et les juifs occupaient les postes les plus lucratifs. L’idée que les Ukrainiens puissent réagir de façon très inamicale envers les classes aisées russes et juives dès le moment où ce territoire serait libéré de la tutelle de Moscou a certainement traversée l’esprit de ces "étrangers ". L’évacuation de ceux-ci a donc du paraître comme un moindre mal aux yeux de ces deux minorités d'Ukraine. En Russie Blanche la situation n’était pas très différente.

Pour le gouvernement soviétique cet aspect permettait d’amorcer une politique d’évacuation sans qu’il n’y ait de risque d’une résistance majeure. Les ethnies auxquelles ce gouvernement faisait confiance représentaient plus de 50% de la population urbaine. Deuxièmement, les deux plus importantes de ces ethnies – Russes et Juifs – occupaient des positions privilégiées dans l’industrie et l’administration, alors que les Ukrainiens se trouvaient surtout aux échelons les plus bas. Finalement les deux groupes qui offraient le plus de possibilités en terme d’expérience, d’éducation et d’aptitudes i.e. les groupes russes et juifs étaient plus réceptifs à une évacuation vers l’est.

Le fait que la population évacuée comprenait un nombre relativement élevé de femmes et d’enfants s’explique sans doute par le rôle important des femmes dans la vie économique de ce pays communiste; même une dictature séparerait difficilement une mère de ses enfants. Aussi, le fait de vouloir maintenir le moral des évacués appelés à travailler ailleurs nécessitait sans doute que leur famille soit prise en compte.

Les mesures d’évacuation ont été organisées de façon méthodique en prévision du conflit germano-soviétique. Même si à Melitopol et Mariupol un nombre relativement élevé de citadins sont restés sur place et sont donc tombés entre les mains des Allemands, il s’agit de l’exception plutôt que de la règle. Les rapports de guerre allemands mentionnent que ces deux villes furent prises totalement par surprise et qu’ainsi les destructions infligées par l’Armée Rouge avant sa retraite furent minimes. Une autre indication concernant le fait que les Soviétiques prévoyaient une opération militaire allemande se trouve dans le remarquable succès des Soviétiques à emporter avec eux le matériel roulant : 40% du réseau ferroviaire fut pris par les Allemands mais ceux-ci ne mirent la main que sur 5% des trains et wagons.

Finalement, des rapports de l’administration allemande présente dans les territoires conquis donnent une idée sur l’approche menée par les Soviétiques lors de cette déportation. Nous avons mentionné plus tôt le fait que les ethnies non ukrainiennes dominaient dans les villes de cette république. Les publications allemandes montrent que cette situation a changée de façon majeure après l’application des procédures d’évacuation. Plusieurs villes, i.e. Vinnitsa, Dnepropetrovsk, Kirovograv, Chernigov, Kherson, etc.. ont vu le poids des communautés ethniques changer du jour au lendemain ; toutes ces villes avaient maintenant une majorité ukrainienne atteignant parfois plus de 80%.[84] En d’autres mots, les Soviétiques ont organisé cette évacuation de façon sélective, en préférant les dirigeants, les fonctionnaires du parti, les cols blancs et les cols bleus spécialisés, les artisans et ce qu’on appelle l’intelligentsia. Mais comme les Ukrainiens étaient vus comme peu fiables politiquement parlant, l’éducation supérieure et les postes clef leur étaient difficiles d’accès. Les Soviétiques, en toute logique, ont évacué ceux qui pouvaient leur être les plus utiles dans l’immédiat à cause de leur formation, les Russes et les Juifs.

On peut donc en conclure que le taux d’évacuation plus élevé dans les régions slaves par rapport aux régions baltes n’est pas dû à une plus longue période de préparation avant la guerre. Un facteur décisif résidait dans le fait que les villes en question comptaient ou pas des minorités importantes occupant un rôle prédominant dans les entreprises et l’administration. Ces critères existaient en Russie Blanche et en Ukraine mais pas dans les états baltes. Ce n’est donc pas une coïncidence si les villes lettones de Daugavpils et Rezekne ont enregistrées un taux d’évacuation élevé. Par rapport aux autres villes baltes ces deux agglomérations faisaient figure d’exception puisque les Lettons y étaient en minorité alors que les Russes et les Juifs ensemble représentaient 40% et 50% des résidants avant la guerre ; en contraste, la population urbaine ailleurs en Lettonie était largement autochtone alors que les populations juives et russes elles ne comptaient que pour 17%.[85]

La Carte 1 montre le front de l’Est pour les 1, 11 juillet et 20 août 1941. Elle montre aussi quelles villes soviétiques ont été occupées (ou encerclées) par les forces de l’Axe durant les dix premiers jours de l’offensive, durant les dix jours suivants et finalement durant les quarante jours d’après. Les taux d’évacuation de ces villes ont été pris de la Table 6. En comparant ces périodes de temps avec le taux moyen d’évacuation des villes baltes et slaves, nous obtenons un développement remarquable (Table 7). En général, les villes de l’Ukraine et de la Russie Blanche qui ont été occupées durant les dix premiers jours et qui contenaient une importante population juive ont été évacuées de façon beaucoup plus importantes que les villes slaves de l’Est qui n’ont été occupées qu’en septembre ou en octobre !

Le fait que le ratio d’évacuation des villes baltes et slaves ne se soit pas plus, mais moins important dans les régions occupées des mois plus tard nous permet de tirer les conclusions suivantes :

1. Les Soviétiques ont bel et bien commencé à évacuer les villes frontalières avant le début des hostilités. Cette action a été facilitée par le fait que ces régions n’étaient pas très industrialisées et que la population urbaine y était peu importante
2. Alors que les Allemands accumulaient les succès militaires, les zones industrielles à plus forte densité de population urbaine furent finalement atteintes; conséquemment, il devenait difficile d’évacuer non seulement les unités de l’armée en retraite mais aussi le volume croissant de machinerie et les millions de civils qui y vivaient. Les ratios d’évacuation des villes commencèrent à décroître tandis que la guerre progressait.

La taille des villes n’avait pas de conséquence majeure sur le programme d’évacuation. Les grandes villes de un quart de million d’habitants et les petites villes de moins de 50,000 habitants furent traitées de la même façon; elles ont toutes un taux d’évacuation d’environ 50%.

Il n’y a aucune indication laissant croire que la distance par rapport à la frontière allemande ou la taille de la ville puisse avoir joué. Les Soviétiques ont concentré leurs efforts vers les villes de Russie Blanche ou d’Ukraine où se trouvaient d’importantes minorités qui dominaient l’appareil économique – les Juifs et les Russes..

Les autorités allemandes se sont embarquées dans un programme exhaustif de recensement concernant la population laissée derrière. Malheureusement, la majorité de ces statistiques ne sont plus disponibles. Mais même les fragments qui ont survécu donnent suffisamment d’indices pour que l ‘on puisse saisir l’ampleur de cet effort d’évacuation. Malheureusement, des figures précises d’avant guerre qui permettraient de mesurer avec plus de précision cette évacuation ne sont pas disponibles non plus.

La population restante d’Ukraine qui passa sous contrôle allemand se chiffrait à 16.91 millions au 1 janvier 1943.Le nombre d’habitants – classifié par districts, zones et contés – fut publié dans le Zentralblatt des Reichskommissars für die Ukraine.[86]

Les estimations allemandes sur la population d’avant guerre se basent sur le recensement de janvier 1939 ou encore sur une fourchette assez imprécise où le nombre probable est donnée. Le Jahrbuch für Weltpolitik 1943, par exemple, mentionne le chiffre de 21.5 millions sans dire l’année pour laquelle se chiffre serait valable;[87] si l’on tient compte du contexte cependant il est clair que ce chiffre réfère à l’année 1939 pour l’ "ancienne " province soviétiques de l’Ukraine plus l’année 1931 pour l’ancienne zone polonaise devenue ukrainienne. Si on ajoute l’accroissement de population probable entre ces deux dates et juin 1941 – probablement 1,2 millions – la population de la République d’Ukraine avant l’offensive allemande devait se chiffrer à plus de 22.5 millions; cependant, les Allemands n’ont trouvé que 17 millions de personnes. Un quart de la population est disparue.

Les documents secrets du Bureau de l’Economie à l’Est mentionnent une population d’avant guerre variant entre 20 et 25 millions ; un chiffre aussi imprécis ne pouvait évidemment pas être utilisé pour calculer le taux d’évacuation.[88]

Heureusement, le recensement soviétique de 1959 a pu fournir des statistiques comparables pour l’année 1939.[89] Celles-ci indiquent que les oblasts ukrainiens qui sont demeurés en dehors du RK (Reich Commissariat) sous administration allemande comptaient 10.98 millions de personnes au début de 1939, dont 51% habitaient la ville. Les oblasts administrés plus tard par le RK d’Ukraine comptaient 18.25 millions d’habitants dont 27% étaient citadins. L’oblast d’Odessa (sous administration roumaine) comptait 2.07 millions de gens en 1939 (0.78 million en ville). Ceci veut dire que la zone englobée plus tard par le RK d’Ukraine comprenait 60% des 31 millions d’habitants de l’ "ancienne " république d’Ukraine (RSS) ; dans le cas de la population urbaine c’était même moins, soit 43 ! La zone industrielle de l’ "ancienne " république (SSR) est demeurée en dehors du RK ou de l’administration allemande. Comme le programme d’évacuation ciblait la population urbaine, on doit s’attendre à ce que la proportion d’évacués dans la zone du RK d’Ukraine soit en bas de la moyenne générale de 30%.

Des 16.91 millions de personnes habitant le RK d’Ukraine plusieurs millions vivaient dans les anciennes provinces polonaises de Polesia et Wolhynia ainsi que l’ancienne république de Russie Blanche. Heureusement, les statistiques allemandes sur le RK d’Ukraine étaient suffisamment détaillées pour qu’on puisse se faire une idée de la population dans ces deux zones: Dans les anciennes provinces de Polesia et Wolhynia il y avait 2.78 milions d’habitants et dans la partie ‘Russie Blanche’ 0.48 million. En déduisant ces deux chiffres de 16.91 millions pour le RK d’Ukraine, on arrive à 13.65 millions de gens dans la partie "ancienne république " (SSR) incorporée au RK administré par l’Allemagne. Avant la guerre, cette zone comptait une population de 18.25 millions ;[90] de toute évidence, un quart de la population a disparue.

Avant la guerre cependant, la plus grande partie de la population urbaine ukrainienne était concentrée dans la partie est de cette république qui est demeurée sous commandement militaire allemand. Vu que les Soviétiques ont concentré leur effort d’évacuation dans les villes et que l’urbanisation atteignait 50% à l’est de l’Ukraine, il est certain que la proportion d’évacués fut plus élevée à l’Est qu’à l’Ouest. Il est probable que près d’un tiers des habitants de l’Ukraine ont été déportés ou évacués par les Soviétiques avant que les Allemands n’occupent cette région.

Le degré d’urbanisation en Union Soviétique devenait de plus en plus grand d’Ouest en Est et les mesures d’évacuation ont ciblé la frange de population utile à la production d’armements. Comme la ligne de front se déplaçait vers l’est au fur et à mesure que l’Allemagne avançait, une plus grande part de la population totale était évacuée malgré le fait que le taux d’évacuation urbain diminuait en parallèle. Ainsi, alors que les zones les plus à l’ouest perdaient "seulement " le un sixième de leur population totale, la partie ouest de l’ "ancienne " Ukraine perdait le quart de celle-ci et le bassin hautement industrialisé de Donets ainsi que l’Ukraine de l’Est perdaient jusqu’à 40% de leur population.

Carte 1: Evacuation Soviétique de la PopulationUrbaine. Source: Table 6 et Jacobsen, Hans-Adolf. Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtführungsstab), Band 1: premier août 1940 au 31 décembre 1941, Frankfurt am Main, 1965.

Carte 2: Population Juive dans les Villes Avant la Guerre (en pour-cent). Source: Table 6 et Carte 1.

Notes

1. Helmdach, Erich Überfall ? Der sowjetish-deutsche Aufmarsch 1941, Neckar-gemund, 1978, p. 31
2. Scott, John. Jenseits des Ural ; Die Kraftquellen der Sowjetunion, Stockholm, 1944, p. 301-302
3. Helmdach, Überfall ?, p. 10
4. ibid, p. 30
5. Irving, David. Hitler’s War, New York, 1977, p. 238
6. ibid., p. 234
7. Helmdach, Überfall ?, p. 30
8. Irving, Hitler’s War, p. 236
9. Kauener Zeitung, " Rote Professoren’ wussten lä ngst vom Krieg, " No. 172, 7/25/1942, p. 5
10. Helmdach, Überfall ?, p. 35
11. Irving, Hitler’s War, p. 236
12. Helmdach, Überfall ?, p. 35
13. Halder, Franz. Hitler als Feldherr, Munich, 1949, p. 36-37
14. Hoggan, David. Der Unnötige Krieg,, Tübingen, 1977, p. 438 et 486f.
15. Payne, Robert. Stalin : Macht und Tyrannei, Munich, 1981, p. 507f
16. Irving, Hitler’s War, p. 235
17. Helmdach, Überfall ?,p. 38
18. ibid., p. 75
19. Irving, Hitler’s War, p. 237
20. Aschenauer, Rudolf. Krieg ohne Grenzen, Leoni, 1982, p. 115
21. Publikationsstelle Wien. Die Bevölkerungszählung in Rumänien 1941 (Geheim) ,Vienne, 1943 : En 1930, la Besarabie et la Bukovine du nord comptaient une population de 3.41 million (p. 17) ; en supposant un taux de croissance naturel de 1.5% par an, il y aurait eu 4.02 million d’habitants en 1941. En déduisant les 137,000 Allemands ethniques réinstallés (p. 27), il reste 3.88 million de personnes ; cependant, 3.22 million de gens furent trouvés (p. 17) – une chute de 20%. Kishinev comptait 140,000 habitants avant la guerre (1930 : 114,896), mais les Roumains trouvèrent seulement 52,962 personnes dans la ville, une réduction de 62%. La population de Chernovitsy était à peu près identique avant la deuxième guerre mondiale (1930 : 112,427) mais on y toruvait plus que 78,825 personnes en août 1941, une chute de 42% (p. 70-73).
22. Helmdach, Überfall ?, p. 30
23. Irving, Hitler’s War, p. 238-240
24. ibid, p. 265
25. Helmdach, Überfall ? , p. 58
26. ibid, p. 99
27. ibid., p. 42
28. Krakauer Zeitung, " Die Sowjetflugplätze viel zu dicht belegt ," No. 151, 7/1/1941, p. 2
29. ibid, "Entscheidung von weltgeschichtlichen Ausmaßen, "  No. 153, 7/3/1941, p. 1.
30. Telpuchowski, Boris Semjonowitsch. Die sowjetische Geschichte des Grossen Vaterländischen Krieges 1941-1945, (Andreas Hillgruber and Hans-Adolf Jacobsen, ed.) Frankfurt am Main, 1961, p. 27[3] et 28[3].
31. Scott, Jenseits des Ural, p. 76, 79,105,304-305
32. ibid, p. 307 et 312
33. Lorimer, Population of the Soviet Union, p. 195
34. Telpuchowski, Die sowjetische Geschichte, p. 84
35. Reichwirtschaftsministerium. Die UdSSR Anfang 1942, (date inconnue), Bundesarchiv Koblenz, Bestand R 24/817
36. Scott, Jenseits des Ural, p. 312-313
37. Telpuchowski, Die sowjetische Geschichte, p. 28E
38. Scott, Jenseits des Ural, p. 301 et 303
39. ibid, p. 310
40. Niederreiter, Wilhelm. " Verbrannte Erde – Sowjetischer Wirtschaftskrieg im Zweiten Weltkrieg, " Deutschland in Geschichte und Gegenwart (Wigbert Grabert, Ed.) Tübingen, 29 th Year année, No.1, 1981, p. 20
41. Telpuchowski, Die sowjetische Geschichte, p. 81-83,86
42. L’économie des territoires occupés était entre les mains du dénommé Wirtschaftsstab (Bureau de l’Economie de l’Est)
43. Wirtschaftsstab Ost. Vierzehntagesbericht Wi Stb Ost (3.8.-16.8.1941), 8/30/1941, Militärchiv Freiburg, Bestand RW 31/11
44. ibid., Halbmonatsbericht Wi Stab Ost (1.-15.11.1941), 12/8/1941, Militärarchiv Freiburg, Bestannd RW 31/68
45. Scott, Jenseits des Ural, p. 262,281,301
46. Telpuchowski, Die sowjetische Geschichte, p. 82 et 88
47. Irving, Hitler’s War, p. 272
48. Institue of Jewish Affairs. Hitler’s Ten-Year War, p. 184
49. AJYB, 1947, Vol. 49, p. 395
50. Lorimer, Population Of the Soviet Union, p. 138
51. Statistisches Reichsamt. Wirschaft und Statistik, Berlin, 20 th Year, No. 14, numéro du 2 juillet 1940, p. 290
52. Pour 1926, Wirschaft und Statistik donne des chiffres pour les groupes d’âge 1897/1906, 1907/1911, 1912/1918 ; pour 1939, les groupes d’âge 1899/1908, 1909/1918. De façon à faire correspondre les groupes d’âge des recensement de 1926 et 1939 tois années moyennes furent déduits du groupe 1907/1911 et ajoutées au groupe 1909/1918. Le groupe 1899/1908 pour 1926 a été calculé de la même façon.
53. Les chiffres ne correspondent pas pour le recensement final de 1939 ; la différence réside dans les données de l’extrême nord de l’Union Soviétique où le recensement fut fait plus tard.
54. Normalement, ce groupe d’âge très jeune devrait avoir un taux de mortalité de 1% sur une période de 12 ans; afinde tenir compte du piètre état des conditions d’hygiène et économiques en URSS dans les années 20 et 30, l’hypothèse d’un taux de mortalité de 2% a été posée bien que ce chiffre est probablement trop élevé.
55. Wirtschaft und Statistik, 2[3] numéro juillet 1940, p. 288
56. AJYB, 1940, Vol. 42, p. 602
57. Lorimer, Population of the Soviet Union, p. 194
58. ibid., p. 241 et 242
59. ibid., p. 194
60. Telpuchowski, Die sowjetische Geschichte, p. 78
61. Reichswirtschaftsministerium, Annähernde Angaben über die am 1. Novembre 1942 besetzten Gebiete der UdSSR, ( date inconnue), Budesarchiv Koblenz ; Bestand R 24/804.
62. Lorimer, Population of the Soviet Union, p. 194
63. Reichswirtschaftsministerium. Gebiet und Bevölkerung der UdUSSR, (date inconnue), Bundesarchiv Koblenz : Bestand R 24/804. La population urbaine des régions incorporées à l’union Soviétique en 1939 et en 1940 (états baltes, est de la Pologne, nord de la Bukovine et Bessarabie) est donnée comme 3.42 millions. Pour estimer la population urbaine des zones subséquament occupées par l’union Soviétique au déclenchement de la guerre, on doit ajouter une partie de la population de certaines régions qui ne furent pas totalement occupées comme les oblast de Stalingrad., Moscou, Leningrad et Tula. Il fallait aussi tenir compte du fait qu’étant donné la militarisation en cours et l’industrialisation sous-jacente après 1939 deux millions d’autres personnes ont émigré vers les villes.
64. Lorimer, Population of the SovieT Union, p. 195-197
65. Reitlinger, Final Solution, p. 228
66. Institute of Jewish Affairs, Hitler’s Ten-Years War, p. 184
67. Wirtschaft und Statistik, 2 ième parution de juillet, p. 290
68. Lorimer, Population of the Soviet Union, p. 196, 250-252
69. Reitlinger, Final Solution, p. 228
70. Rachner, Dr. " Der Arbeitseinsatz in den neu besetzen Ostgebieten, "  Reichsarbeitsbatt (publié par Reichsarbeitsministerium), Berlin, 22 ième année, No. 7, 5 mars 1942, p. V 131.
71. Lettre du 10 février 1942 de l’Oberkommando des Heeres, GenStdH/Attachabteilung, au Reichminister für die besetzten Ostgebiete, attn. Reg.Rat Disch, Berlin ; Militärarchiv Freiburg, Bestand RW 31/134.
72. Wirtschaftsstab Ost ( Krüger, Chefgruppe W, Statistik). Bevölkerung in den besetzten Ostgebieten, Berlin, 2/17/1943, Militärarchiv Freiburg, Bestand RW 31/260
73. Le recensement de 1930 trouve une population totale de 2,864,402 en Bessarabie. Le taux de croissance naturel de cette population largement rurale était probablement d’au moins 1.2% par an. Donc la population se serait accrue de 380,000 pour passer à 3,245,000 en 1941. Mais le recensement roumain de 1941 fait immédiatement après la reprise de ce territoire trouve seulement 2,733,565 personnes ( Publikationsstelle Wien, Die Belvölkerungszählung in Rumänien, p. 51) – plus d’un demi million de personnes incluant la quasi totalité de la population juive manquait. Ceci représente 15% de la population.
74. Deutsche Zeitung im Ostland, " Die wehrwirtschaflichen Verluste des Sowjetunion. ", No. 14, 1/14/1943, p. 6.
75. Perspektiven zur Verpflegungversogung der U.d.S.S.R. im Winterfeldzug 1942/43, (date inconnue), Chef d. Vers.d.200.Schtz.Div der 5. Armee, Militärarchiv Freiburg, Bestand RW 31/232
76. WHO’S WHO in America, Chicago, Vol. 27, 1952-1953, p. 403
77. Grajdanzev, Andrew, " Asiatic Russia’s War Potential, " Far Eastern Survey, New York, Vol. X, No. 22, 11/17/1941, p. 25
78. Dallin, Alexander. German Rule in Russia, 1941-1945, Londres, 1957, p. 365.
79. New York Times (The), 9/29/1942, page frontispice
80. Baltimore Sun (The), " Willkie Urges Second Front At First Possible Moment " (An Associated Press Report), 27 septembre 1942, p. 1 ; aussi New York Times (The), " Willkie’s Statement About Russia’s Needs, " 9/27/1942, p. 3
81. Rachner, Reichsarbeitsblatt, 3/5/1942, p. V 131- V 132.
82. Deutsche Ukraine-Zeitung, " Ukraine auf dem Weg nach Europa, ", 22/2/1942, p. 3
83. Scott, Jenseits des Ural, p. 63
84. Deutsche Ukraine-Zeitung, 15/2/1942, p. 3 ; 25/2/1942, p. 3 ; 29/3/1942, p. 3 ; 17/5/1942, p. 3 ; 10/7/1942, p. 3
85. Publikationsstelle Berlin-Dahlen. Bevölkerungsstatistik Lettlands ( Joh. Papritz et Wolfgang Kohte, Ed.), Berlin, 1942, p. 10/11, 42/43, 46/47
86. Zentralblatt des Reichskommissars für die Ukraine, Rovno, No. 2, deuxième année, 9/1/1943, p. 8-20, Bundesarchiv Koblenz : R 43 II/690c.
87. von Mende, Gerhard. " Die besetzten Ostgebiete, " Jahrbuch des Weltpolitik 1943, Berlin (Deutsches Auslandswissenschaftliches Institut), 1943, p. 231.
88. Wirtschaftsstab Ost (Krüger, Chefgruppe W, Statistik). Bevölkerung in den besetzten Ostgebieten, Berlin, 17/2/1943, Militärarchiv Freiburg, Bestand RW 31/260
89. Centralnoye Statisticeskoye Upravlenie pri Sovete Ministrov SSSR. Itogni Vseojuznoy Perepnizi Nazeleniya 1959goda : Ukrainskaya SSR, Moscou, 1963, p. 12-17.
90. Le chiffre de 18.25 millions inclut l’oblast de Vinnitsa avec une population de 2.28 millins. Cet oblast s’étirait jusqu’à la zone ouest du Bug qui est tombé sous juridiction roumaine durant la dernière guerre (Transdniestra). Il est possible que jusqu’au tiers de la population de l’oblast de Vinnitsa doive être alloué à la Transdniestria roumaine et non au RK d’Ukraine. Par contre, on doit aussi prendre en compte un accroissement naturel de 4-5% pour les 2 ans ½ qui s’écoulent avant juin 1941. Les deux correctifs donnent environ 750,000 personnes et s’équilibrent.

---

Chapitre suivant
Chapitre précédent
Retour à la table des matières
Retour aux archives

---